Il commento di @ posdef è già molto buono.

Consiglio vivamente di contattare gli autori e cercare di ottenere un accordo esatto anche sui dettagli che non hanno descritto nel carta originale. Gli autori originali dovrebbero essere piuttosto interessati a una replica indipendente, quindi dovrebbero avere un incentivo a collaborare. A seconda di quanto contribuiscono, potrebbero anche sperare nella co-autore sulla tua carta.

Al contrario, se non collaborano, questa è un'altra informazione che dovrebbe essere incluso con tatto (!) nel documento che stai preparando.

Se sei fortunato nelle tue analisi, potresti essere in grado di identificare la circostanza esatta o il dettaglio non segnalato che fa la differenza tra riproducibilità e non riproducibilità , ed ecco il nucleo di un articolo originale tutto da solo.

D'altra parte, se non puoi riprodurre i risultati anche con l'aiuto degli autori originali, questo dovrebbe valere almeno una corrispondenza. Le riproduzioni sono importanti e ce ne sono troppo poche!

Mi separo dal commento di @ posdef in questo Sicuramente non invierei una lettera all'editore esprimendo preoccupazioni su rapporti e riproduzioni non corrispondenti. Ciò indica già un sospetto di illeciti scientifici da parte degli autori originali. E a meno che tu non abbia molto altro da fare, la semplice incapacità di riprodurre un risultato non dovrebbe essere considerata il risultato di un gioco scorretto. Ci sono così tante potenziali ragioni per la non riproducibilità, da quelle che hai menzionato al semplice errore casuale (aka, condizioni incontrollate), che non c'è davvero bisogno di implicare la disonestà. Tale implicazione può rovinare per decenni gli autori originali o la tua stessa reputazione nel campo, quindi non dovrebbe essere presa alla leggera.

Non c'è niente di sbagliato o scortese nel contattare l'autore e chiedere aiuto in questa materia.

Dovresti identificare non solo chi sei, ma qual è la tua affiliazione istituzionale (e come immagino tu sei uno studente o un postdoc con cui lavori).

Dovresti spiegare cosa stai facendo (semplice replica, o stai cercando di utilizzare questo lavoro come un passo in un processo più ampio), uno schema di ciò che hai provato, quali scelte hai fatto su eventuali passaggi che non erano stati completamente specificati e come il tuo risultato non è stato soddisfacente (è possibile che l'autore abbia avuto bisogno di più tentativi per farlo funzionare e abbia visto la stessa modalità di errore prima).

La soluzione più semplice è invitarli e lasciarli fare l'esperimento. Troverai cosa stanno facendo di diverso e poi potrai decidere insieme come procedere con la pubblicazione dei risultati.