Avere 4 articoli pubblicati o presentati durante un periodo di dottorato è in realtà piuttosto sostanziale. Il giornale a cui vanno può essere secondario e ci sono molte considerazioni. Ad esempio, nella fase della tua carriera, ottenere qualsiasi cosa accettata e pubblicata è più importante che sforzarti di portare quell'unico articolo in Scienza o Natura, il che comporta un rischio molto maggiore di rifiuto e di conseguenza ritardo, qualcosa che si potrebbe essere disposti ad accettare come noto ricercatore in un campo per il quale una pubblicazione più o meno non fa differenza, ma che non ci si può permettere.

Ma forse non è questa la domanda che tu me lo chiedi, quindi lasciami parlare anche di questo sotto forma di una storia su me stesso: quando ero uno studente laureato, avevo sempre desiderato lavorare al MIT, a Stanford o in un posto simile, e fare scoperte rivoluzionarie. In effetti, so che questo è vero per molti dei miei amici accademici. Ma più sono stato nel mondo accademico (sono un professore da 13 anni ormai), più mi sono reso conto di due cose:

• In generale, la scienza progredisce non attraverso scoperte discrete, ma macinando continuamente i problemi attraverso il lavoro di centinaia di persone fino a quando le nuove idee rare non sono state messe in forme che possono essere utilizzate ampiamente. Pensa alle onde gravitazionali: sì, il seguito dalle equazioni di Einstein ed era teoricamente ben compreso non molto tempo dopo, ma poi ci sono voluti cento anni prima che un'intera comunità di centinaia o migliaia di persone avesse realizzato i materiali, i rivelatori e gli strumenti di calcolo per utilizzare onde gravitazionali osservabili. Tutte queste persone hanno fornito contributi preziosi senza i quali ciò non sarebbe stato possibile, anche se pochi di questi contributi sono stati pubblicati nelle riviste con il fattore di impatto più elevato. Quello che sto cercando di dire qui è che c'è onore e valore nel fare una buona scienza, anche se non raggiunge mai il livello di scoperte.

• Sulle scoperte per cominciare: naturalmente, ogni studente universitario vuole anche essere il prossimo Einstein. Ma pochi di noi riescono davvero a esserlo. In effetti, se rimani in una comunità, anche se sei davvero bravo, ti renderai conto che ci sono persone che sono molto migliori di te. Quindi non solo non diventeremo il prossimo Einstein, ma quasi tutti noi non saremo mai veramente al vertice delle nostre piccole sotto-discipline. Ma questo non significa che siamo inutili: c'è onore nel fare il lavoro quotidiano spostando la scienza e contribuendo all'impresa scientifica nel suo complesso. L'accademia è composta dalla fascia alta della scala delle abilità, che è piuttosto rarefatta, e bisogna imparare a convivere con il fatto che ci sono sempre persone migliori di noi stessi. Consola il fatto che la percentuale della popolazione generale che ottiene un dottorato di ricerca è già piuttosto piccola e tu sei in quella frazione.

I ricercatori che pubblicano regolarmente IF> 10, secondo la mia esperienza, non trattengono nessuno studente solo per pietà. Di solito sono anche estremamente chiari nella comunicazione delle aspettative mancate se chiedi direttamente, che è quello che potresti fare in una riunione discutendo se il tuo lavoro di dottorato di ricerca è pronto per essere scritto o meno e come procedere in seguito.

La decisione del tuo consulente / professore su quale dottorando mantenere e finanziare ulteriormente non dipende solo da (numero di articoli) x (fattore di impatto). Verso la fine del mio dottorato di ricerca ho scritto 4 proposte di finanziamento per il finanziamento interno dell'università e il finanziamento della fondazione nazionale, sebbene il mio consulente mi abbia spinto a portare ulteriori risultati mediocri in formato cartaceo dopo una pubblicazione di alto livello. 2 sono stati concessi fortunatamente. Anche se alla fine non è stato finanziato, il mio consulente è rimasto impressionato dal fatto che ho preso contatti con postdoc in altri gruppi, sviluppato idee e gestito progetti di finanziamento comuni. Questo ha impressionato il mio consulente più che scrivere un altro documento di ricerca a basso / medio impatto che è l'attuale "competizione sportiva" tra gli studenti di dottorato alla luce di publish o perish, che ottiene il prodotto # x IF più alto su researchgate.

E mentre ci sono sempre persone più intelligenti nel mondo accademico, come scrisse Wolfgang, il mondo accademico ha bisogno anche di manager, organizzatori e creatori di idee con un'ampia conoscenza interdisciplinare oltre a sapienti e specialisti. Una comunità scientifica composta solo da alieni di Einstein sarebbe molto inefficiente. Quindi non rendersi più piccolo di quello che sei e non pensare che la tua carriera scientifica sia già finita. Ma tieni anche presente che è un gioco di poker e devi giocare le tue carte finché sono scoperte, lo era anche per Einstein, anche con un fattore fortuna minore perché la verità alla fine vince sempre nella scienza: -)

1. C'è qualcosa chiamato "rendimenti decrescenti". E può esserci una buona argomentazione che la quantità di corpi e denaro che viene lanciata alla scienza ne fa esperienza. In altre parole, 10 volte il dottorato di ricerca. gli studenti non danno 10 volte i risultati. Perché l'ultimo decimo (o la metà, o anche il 9/10) dei ricercatori non è così forte. Inoltre, la successiva sfilza di problemi potrebbe non essere così trattabile (meno "punto debole").

   Quindi è del tutto razionale considerare che metà dei dottorati di ricerca sono al di sotto della media (questo non è il Lago Woebegone.) E questo è sicuramente qualcosa che colpisce gli studenti quando incontrano difficoltà o mentre stanno per finire . Non saranno Dick Feynman. Potrebbero anche non finire per essere Joe R1 Professor.

2. Questo non significa niente di miserabile. La vita va a vanti. Fai un buon lavoro e fai attenzione ai tuoi interessi. In questo momento, hai quasi finito. Finiscilo e raccogli la pelle di pecora. Anche se sei un dottorato di ricerca scadente, è comunque molto meglio sul curriculum averne uno, piuttosto che non averlo. Soprattutto mentre ti allontani dalla serra del mondo accademico, nell'industria, in un paese di passaggio, nei lunghi decenni della tua vita produttiva. Fallo e basta, prendi la "carta dell'unione", vai avanti.

3. Forse non sarai mai la fine, tutta la meccanica computazionale di prossima generazione. Ma questo non significa che tu non sia un ragazzo / ragazza / cosa intelligente in determinati domini. Considera l'idea di applicare le tue abilità in scienze matematiche applicate (sì, anche il lavoro sperimentale ... non devi essere Hermione Granger nella classe di Pozioni ... decidere quali esperimenti fare è molto più importante della tecnica).

   Ci sono anche enormi opportunità, problemi interessanti e la volontà di provare cose nell'industria statunitense dello shale oil / gas. Prendi un concerto con Halliburton. Sì, è un boom, ma vivi per il momento, divertiti per qualche anno e mantieni aggiornato il tuo curriculum.

In qualità di editore associato di una rivista, posso dirti che il lavoro mediocre non viene pubblicato. Sono d'accordo con molti dei precedenti collaboratori sul fatto che avere un articolo già pubblicato e altri 3 in cantiere è ottimo per un dottorando. Nessuno penserà mai di meno a te per aver lavorato su qualcosa di diverso e / o difficile - al contrario!

Ricorda che questo è il momento per te per imparare: imparare le tecniche, sì, ma anche (e forse ancora più importante) capacità di analisi, capacità di scrittura, capacità organizzative, forse anche alcune abilità di insegnamento. Questi non dipendono affatto da quanto "caldo" potrebbe essere il tuo argomento di ricerca. Ricorda anche che per molti incarichi di Facoltà, il comitato di ricerca cercherà abilità interpersonali che dimostrino che sei disposto a collaborare con i colleghi. Anche se (e questo è un grande se) la tua ricerca è davvero solo "media", questa è solo una piccola parte di ciò che rende uno scienziato di successo.

Vorrei suggerire che forse il lavoro che stai facendo ora potrebbe non essere la tua vera passione? In tal caso, ti consiglio vivamente di dedicare un po 'di tempo a pensare a quali domande trovi davvero interessanti e di vedere se non puoi perseguire una borsa di studio post-dottorato in questo settore.

Forse anche, abbi un cuore - Conversazione a cuore sui tuoi sentimenti con il tuo consulente e chiedile di essere brutalmente onesto, se non pensi che lo sarebbe naturalmente. Come consulente io stesso, sono stato accecato da problemi che non sapevo esistessero, pensando che tutto andasse bene perché lo studente era sempre ottimista e non voleva "disturbarmi" con problemi. Se l'avessi saputo prima, avrei potuto fare qualcosa al riguardo. Personalmente, penso che faccia parte del nostro ruolo di consulenti affrontare alcune delle realtà emotive e / o di equilibrio della vita del lavoro universitario e del lavoro nel mondo accademico in generale.

Spero che questo aiuti,

Non arrenderti, reinventa

Mio padre ha conseguito un dottorato di ricerca in economia - è stato piuttosto spinto a farlo, credo. Voleva fare matematica, ma qualcuno gli ha mostrato quanta matematica c'era in econ, era convinto o ha ceduto o altro. Finì per annoiarsi molto con l'economia, ma si dedicò molto alla gestione della produzione (controllo statistico della qualità, accodamento, controllo dell'inventario, ecc. Nella produzione in fabbrica). Quindi, fondamentalmente ha reinventato la sua carriera facendo buone ricerche in quell'area, e lo ha insegnato per tutta la sua carriera. Non riusciva a ottenere un incarico poiché il suo dottorato di ricerca era in un altro campo, ma i suoi articoli erano interessanti (è davvero intelligente) ed è stato in grado di ottenere buoni lavori perché i college con programmi di gestione della produzione volevano il ragazzo che ha scritto quella roba.

Penso che tu sia almeno in una buona posizione. Sei stato spinto a lavorare su un'altra scala di modellazione (non ho idea di cosa significhino quelle parole, solo andando dalla tua domanda) non è quello che ti interessava veramente. Se il tuo consulente ti tiene finanziato dopo averti spinto a fare il lavoro tu non mi interessava, potrebbe essere colpa, o senso di responsabilità, invece di pietà [Sono un po 'duro qui, non conosco te o il consulente, ma penso che dovresti considerare che non volevi andare nella direzione in cui sei stato spinto e, semmai, il consulente ti deve ].

Questo è l'inizio della tua carriera, non la fine

Completa il tuo dottorato di ricerca e poi scopri come fare la ricerca che vuoi veramente fare. Se mio padre potesse avere una carriera in un campo completamente diverso, puoi sicuramente averne una nello stesso identico campo, lavorando con una scala diversa. Non sei legato a quello che fai ora per il resto della tua vita e non avrai lo svantaggio che mio padre aveva in quanto lavorava completamente al di fuori del suo dottorato di ricerca.

Il mio consiglio è che sentirsi in colpa o inadeguati significa consumare la propria energia emotiva in un modo completamente inutile. Non sai ancora di cosa saresti capace, lavorando nel campo in cui volevi davvero lavorare . Impara da questa esperienza per le tue decisioni future: non lasciare che le persone al potere ti spingano in una direzione in cui non vuoi andare. Prendi gli aspetti negativi di ciò che sta succedendo ora e usali come roccia nelle future trattative. "Non mi ritroverò di nuovo in quella situazione, perché so quanto andrà a finire."

Non confrontarti con gli altri quando il campo di gioco non è alla pari

I tuoi colleghi stanno lavorando nel campo del tuo consulente, per un consulente con molta esperienza in quel campo. Stai lavorando in un campo al di fuori delle competenze del tuo consulente e al di fuori di ciò che ti interessava personalmente (se sto interpretando correttamente). È ingiusto con te stesso confrontare l'impatto delle tue pubblicazioni, quando avevano un enorme vantaggio su di te.