Ricevo molte più email di quante riesca a rispondere, ma occasionalmente rispondo a email casuali di persone che non conosco riguardo ai documenti che ho scritto. I fattori principali che mi hanno portato a rispondere sono: (1) Vedo che la persona è sinceramente interessata e si è sforzata di capire. (2) La persona ha una domanda molto concreta a cui posso facilmente scrivere la risposta. (3) Non sono troppo a corto di tempo da altri obblighi.

Nel tuo caso non posso dire che tipo di email hai scritto. Ma se dice approssimativamente "Caro X, sono interessato al tuo articolo ma non capisco la tua metodologia di raccolta dati. Potresti spiegarlo in modo più dettagliato? Cordiali saluti, Y." allora lo ignorerei di sicuro. Perché? Fondamentalmente la persona ha scritto un'e-mail con il minimo sforzo, quindi presumo che probabilmente leggerà anche il documento con il minimo sforzo. E quello che vogliono da me è completamente irragionevole: vogliono che scriva una sezione di metodi espansa solo per loro.

D'altra parte, se l'email mostrasse una comprensione più profonda dell'argomento, e spiegare chiaramente la loro confusione e porre una domanda specifica che posso facilmente chiarire, quindi sono felice di farlo, anche se ci vogliono un paio di paragrafi di spiegazione. Tuttavia, tali messaggi di posta elettronica sono rari.

Quando pubblichi un articolo, il documento sta da solo, con tutti i suoi punti di forza e di debolezza. Un articolo non viene fornito con alcuna garanzia o garanzia che l'autore fornirà liberamente a tutti i lettori interessati ulteriori istruzioni personalizzate sull'argomento dell'articolo.

Considererei che andasse bene se scrivessi una o due email di promemoria, magari dopo tre settimane e sei settimane.

Molte persone semplicemente dimenticano le email o le mettono da parte, soprattutto se non può rispondere immediatamente alle domande.

Inoltre, cerca di rendere la tua email il più "semplice" possibile, quindi se la tua email è un muro di testo o contiene più di cinque elenchi puntati, è molto meno probabile che riceva una risposta come se chiedessi solo una domanda breve e precisa.

Idealmente, tutti i ricercatori rispondono a richieste ragionevoli *, tuttavia molto spesso non lo fanno. Ecco alcune cose che puoi fare per aumentare le tue possibilità che ricevano anche la tua email (aggiungendo alla risposta di Fabian Meier su come aumentare le tue possibilità di ottenere una risposta):

• assicurati hai l'indirizzo email corretto: molte persone cambiano istituto e non controllano più i vecchi account o hanno abbandonato del tutto la scienza, anche per articoli appena pubblicati

• prova a contattare il co- autori, se presenti. Se possibile, mirare a coloro che potrebbero sapere qualcosa (nel caso in cui vengano pubblicati contributi di autori; generalmente assistenti di ricerca, dottorandi, dottorandi; meno probabili vecchi professori e coautori di un istituto diverso)

• per gli articoli pubblicati di recente, controlla i post come twitter per i post dei (co) autori che hanno pubblicato l'articolo e rispondi a questi

Tuttavia, alla fine è la scelta degli autori per rispondere alla tua domanda. A meno che tu non sia un revisore, hai un po 'più di influenza, ma non puoi ancora forzarli (l'editore potrebbe, ma potrebbe rifiutare e persino ritirare il documento).

** qualcosa non ovviamente dichiarato nel carta, conoscenze di base nel campo o probabilmente suggerimenti per studi futuri, ecc.

È la scelta dell'autore se rispondere o meno alle e-mail. Presumibilmente i contenuti erano sufficientemente chiari da giustificare la pubblicazione, quindi se gli autori scelgono di non rispondere rimane la via indiretta per estrarre dettagli da diversi articoli sull'argomento, sia dello stesso autore che di altri citati in bibliografia.

Nota che potresti avere più potere nell'ottenere dati dagli autori, se possibile.

Scrivi un documento che descriva in dettaglio la tua incapacità di replicare i loro risultati.

Se hai replicato la loro metodologia e hai ottenuto un risultato diverso, allora è qualcosa di degno di nota. Di conseguenza, la cosa più logica da fare è scrivere un articolo citando il loro articolo e quindi spiegare come nel tuo tentativo di replicare il loro articolo, hai ottenuto risultati diversi. Dato che la crisi della replicazione in corso sta apparentemente influenzando l'economia, produrre la prova che un articolo non è riuscito a replicarsi dovrebbe essere ampiamente pubblicabile.

Potrebbe essere educato dare agli autori dell'originale carta un po 'di avvertimento su ciò che hai intenzione di fare, però.