Domanda:
Reputazione dello stack Overflow nel CV
Vikram
2013-01-29 15:05:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Devo menzionare la mia reputazione di Stack Overflow (e altri siti Stack Exchange) nel mio CV mentre mi candido per una posizione post-laurea?

Correlati: http://academia.stackexchange.com/q/1658/102, http://academia.stackexchange.com/q/4891/102
Hai due domande: CV per lavori nel settore e CV per lavori accademici. Fuori tema / In argomento dipende da quale si vuole veramente chiedere.
Ho modificato la domanda per concentrarla sulla parte che è in argomento: domanda di lavoro accademico.
Ho scritto un appunto di lezione su un corso di matematica di livello universitario (che è lungo 181 pagine) e qualcuno (che è in un comitato di ricerca) mi ha avvisato che conta al massimo come nota espositiva. Quindi non sono sicuro che questo tipo di reputazione ti aiuti così tanto nelle domande di lavoro.
Sei risposte:
F'x
2013-01-29 16:09:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No, non dovresti. Non ancora, comunque

List of user's SO/SE accounts


In generale, penso che sia perfettamente corretto elencare queste informazioni in un CV per una posizione accademica. A seconda del profilo della posizione stessa, lo metterei in evidenza in modo più o meno evidente. Supponiamo che se ti candidi per una posizione di programmazione scientifica (o una posizione con una codifica pesante), potresti elencarla nella sezione "Competenze" dove diresti:

C / C ++ / Fortran con un focus sulla memoria condivisa e sul parallelismo della memoria distribuita (OpenMP / MPI)
Ha ricevuto una formazione formale presso XXX National Lab, ha insegnato al corso di parallelismo presso l'Università di YYY, coinvolto in StackOverflow (nome utente: zzz) su questo argomento.

(se il formato lo consente, come un PDF, prendi in considerazione l'inclusione di un collegamento ipertestuale)

Se la posizione non è quella che coinvolge pesantemente la scrittura di codice, potresti attenuarla o elencalo in una sezione "Hobby" o "Personale". A molte persone piace elencare le escursioni o la lettura di libri o le rievocazioni della guerra civile, quindi perché non elencare Stack Overflow!

Ma ... in tutti i casi, fallo solo se il tuo account è del Wow! digita. Non devi essere Jon Skeet (potrebbero volerci anni di terapia per accettarlo, ma questa è la triste verità), ma non vuoi che qualcuno cerchi il tuo profilo e pensi "Meh" .

@fx Dannazione, sono sicuro che fosse + ∞. Deve essere stata una specie di strano trabocco.
+1 per consigliare il collegamento del profilo, piuttosto che fornire solo reputazione. Tanto più che il secondo in disinformativo per qualcuno dall'esterno ...
`elenca quelle informazioni su un CV per una posizione accademica` - sembra che tu abbia assunto l'informatica qui. Se parliamo di scuola di medicina o economia, questo sarebbe controproducente: il comitato di assunzione vedrà di avere un candidato che frequenta i social network invece di studiare e scrivere documenti / borse di studio. Per gli statistici (il sito in cui ho la maggiore reputazione nell'1% circa degli utenti), consiglierei solo di menzionare CrossValidated (sito SE delle statistiche) nella sezione dell'esperienza di consulenza, non vale nient'altro dal punto di vista accademico.
@StasK ha letto ulteriormente la risposta ... se la posizione non è correlata alla programmazione, suggerisco di metterla solo nella sezione "hobby". Qualcuno che sa cos'è SO / SE probabilmente lo apprezzerà, e alla maggior parte di coloro che non lo fanno non importerà un po '. Inoltre: se pensi che possa ricevere risposte negative, puoi presentarlo in modo diverso ("comunità di apprendimento online", qualunque cosa si adatti al conto rimanendo fedele allo spirito di questi siti)
@StasK Penso che i punti rep su Academia SE valgano qualcosa. Un paio di centinaia di punti su Academia SE mi dicono che questa persona è interessata alla vita accademica.
Se il tuo "rappresentante" è del "wow!" tipo, mostra che trascorri ogni momento di veglia sul sito, il che non è una buona cosa. Il rappresentante StackOverflow non conta molto. Posso pensare a una serie di "grandi nomi" nell'informatica che non hanno una tale reputazione. Qual è il rappresentante di Donald Knuth? Che ne dici di Ron Rivest? Torna coi piedi per terra ...
@Kaz * strawman rilevato! * Bene, se Donald Knuth sta cercando un lavoro, non ha bisogno di preoccuparsi molto di * cosa * mette nel suo CV. Tuttavia, questo è importante per noi comuni mortali. Non si può dire "perché queste persone famose non fanno X, significa che X non è effettivamente benefico": significa semplicemente che non è * richiesto *.
@Kaz inoltre, non sono d'accordo con * "mostra che trascorri ogni momento di veglia sul sito, il che non è una buona cosa" *. Vado fino a offendermi. Sia fortunato che i miei forti principi morali non mi permettano di duellare.
Un buon consiglio, ma un avvertimento: le sezioni "Personale" o "Hobby" non hanno ** ** posto in un CV. Il punto è riassumere la tua vita professionale, dopotutto.
grauwulf
2013-01-29 20:44:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Direi di non farlo. In qualità di responsabile delle assunzioni, mi preoccupo molto dei dettagli rilevanti come il focus accademico sull'esperienza lavorativa. Sebbene SE / SO sia dannatamente popolare, è anche un sito web e, anche se possiamo non essere d'accordo su questo :-), non è visto come un professionista / peer-reviewed / autorevole / con giuria / ecc. fonte. Vorrei solo vederlo a pezzi e chiedermi perché fosse lì. Se stai cercando un posto di ricerca, tieni presente che queste persone non vedono il sole da mesi, tanto meno un computer su cui non è aperto Matlab.

Sarei, tuttavia, interessato se qualcuno mi spiegasse (nell'intervista) cosa era tutta questa cosa quando ho chiesto la domanda "allora che altro ti interessa". Come hobby, questo dimostra che sei un tecnico prima di tutto e che rendi il tuo geek parte della tua vita. Lo prenderei in considerazione per una posizione accademica o professionale perché mostra dove sono i tuoi interessi.

In generale; Direi che se ti senti fortemente riguardo a qualcosa, non metterlo nel tuo curriculum. Risparmialo per l'intervista e fai una buona impressione.

I miei 2 centesimi.

EDIT: Nate Eldredge ha fatto un buon commento qui sotto. Anche se dovrebbe essere ovvio, vale la pena sottolineare che questo post è realizzato da una prospettiva di settore. Viene fornito per inquadrare l'argomento nel contesto più ampio di un'intervista; qualsiasi intervista. La mia esperienza è stata che c'è pochissima differenza tra le mie interviste professionali e accademiche, ymmv - ovviamente, e quindi sostengo che il commento è pertinente.

Rileggendo i miei commenti mi rendo conto che, sì, ero un po 'impertinente per l'effetto comico. Nessun reato inteso.

D'altra parte, se sei, diciamo, specificamente interessato all'insegnamento, un alto rappresentante SO segnalerebbe a un istituto di insegnamento che sei attivamente interessato a condividere le tue conoscenze e che la comunità crede che tu abbia qualcosa da dire. Quindi questo gentiluomo potrebbe essere qualcuno che potrebbe prendere in considerazione il collegamento al suo account: http://academia.stackexchange.com/questions/7582/graduate-student-teaching (SCNR ;-))
HA! Bello e abbastanza giusto. Il mio punto era più che dubito che molti amministratori delle risorse umane o che assumono cattedre sarebbero una fonte di insegnamento stimabile. Buona partecipazione della comunità? sicuro. Se avessi una ripetizione di 10k + sarei sicuramente sicuro di parlarne durante l'intervista, semplicemente non posso dire che avrebbe alcun peso. Per questo motivo; Mi chiedo quanti di loro sappiano che esiste? (P.S. ben fatto :-P)
Ti descrivi come un "responsabile delle assunzioni", il che suggerisce che sei nell'industria, non nel mondo accademico - dovresti probabilmente chiarirlo poiché hai un punto di vista diverso da quello che il richiedente sta cercando. In particolare, il tuo commento secondo cui i ricercatori "non vedono la luce del sole da mesi, tanto meno un computer su cui non è aperto Matlab", sebbene chiaramente scherzoso, è molto lontano dall'essere accurato nella mia esperienza.
Punti giusti di @Nate. La mia esperienza è stata quella di passare due mesi nell'armadio di un server, vedendo raramente la luce del giorno. Quando finalmente siamo emersi, c'erano una serie di metriche finemente pettinate e poca igiene :-) Sono felice di sentire che le tue esperienze sono state migliori. Inoltre, tieni presente che l'industria e il mondo accademico non si escludono a vicenda: anche le aggiunte sono persone! *sorriso*
blackace
2013-01-29 15:41:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se dovessi assumere un postdoc, uno studente di dottorato, uno studente di master o un programmatore per il mio progetto e quella posizione aveva una componente correlata (diciamo programmazione, GIS, matematica, CS, matematica ecc.) e qualcuno aveva un buona reputazione nel sito che ho capito, lo vedrò sicuramente come un forte indicatore. Ovviamente è facile controllare il tipo di domande che sono state poste / risposte e il calibro della persona => se qualcuno sviluppa una strategia per ottenere solo punti rispondendo a domande facili e ponendo domande generali che sono destinate a ricevere molto su voti che non farebbero vincere molti punti brownie. Tuttavia non penalizzerò mai nessuno per questo. È una partecipazione attiva che è sempre positiva.

Noah Snyder
2013-01-30 06:57:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non riesco a pensare a una situazione in cui sarebbe utile elencare la reputazione di SE nel tuo CV. La maggior parte delle persone non saprà cosa sia SE, quindi non se ne preoccuperà o penserà che sia strano. Se la tua reputazione non è molto alta, sembrerà anche brutta. Infine, nell'unica situazione in cui potrebbe aiutarti (la persona che legge il tuo CV è attiva su SE e tu sei una superstar di SE), non ha senso elencarla perché la persona saprà già chi sei. Non ho bisogno di un CV per dirmi che Qiaochu Yuan è uno dei principali contributori di MO.

Suppongo che ci sia la possibilità che qualcuno sia un partecipante SE incredibilmente ben noto ma con uno pseudonimo. Questo è quasi inaudito su MO, ma penso che sia relativamente comune su diciamo SO. Inoltre ho la sensazione che SO abbia molto più prestigio in certi circoli (forse più strettamente legati alla programmazione rispetto al CS accademico) rispetto a qualsiasi altro sito SE. (Non elenco MO nel mio CV, ma è stato pubblicato nella mia revisione annuale!)
Cos'è MO?Apparentemente non è uno dei più grandi in https://stackexchange.com/sites
Mathoverflow.net.È 15 ° per domande perché è molto presto, ma è più basso per traffico.
gerrit
2013-01-29 21:34:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dipende dal campo. A meno che tu non sia sicuro che sia ben conosciuto e apprezzato nel tuo campo, non scriverlo come una dichiarazione di competenza, ma puoi scriverlo come un hobby.

Non sopravvalutiamo il valore di Stack Exchange. Stack Overflow, di gran lunga il sito web più grande, ha una classifica Alexa di 86. È probabilmente ben noto tra i programmatori, ma probabilmente non tra gli altri. Stackexchange.com nella sua interezza ha una classifica di 469. Ciò include Stats, GIS, Maths, CS ... superuser.com ha una classifica di 1620, serverfault.com una classifica di 2159.

Molto probabilmente, un accademico che legge la tua domanda non conoscerà il sito web che stai menzionando. Un CV dovrebbe concentrarsi sulle parti importanti. Qualsiasi spazio sprecato è dannoso per la tua causa di attirare la loro attenzione. Menzionare un punteggio alto su un sito web di cui non hanno sentito parlare è uno spreco di spazio. Pertanto, non lo metterei nel tuo CV, a meno che tu non sia sicuro che li impressionerà.

Detto questo, ho sentito di persone che hanno scritto nel loro CV che sono tra i migliori 200 in World of Warcraft. Va benissimo scrivere hobby nel CV, ma se stai cercando di convincere qualcuno della tua competenza citando il tuo punteggio su un sito web che non conosce, potresti fare più male che bene.

Ma forse http://mathoverflow.net/ e http://cstheory.stackexchange.com/ sono diversi, poiché sono solo di ricerca.
Stack Exchange nel suo insieme potrebbe essere più conosciuto tra gli accademici di quanto si supponga, specialmente nelle scienze. Se vuoi sapere come fare in modo che LaTeX faccia qualcosa, o vuoi conoscere alcuni fatti matematici di base, tex.se e math.se sono spesso in cima ai risultati di ricerca. Le classifiche di Alexa non sono particolarmente rilevanti, poiché si tratta di un pubblico un po 'specializzato; Super User e, in particolare, Server Fault, non sono particolarmente rilevanti per gli accademici.
@DavidRicherby Vero, le classifiche di Alexa non sono la misura migliore. Non sono sicuro di quale altra misura usare, però.
Abe
2013-02-05 11:42:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non credo che sia una buona idea perché il valore di un "punto di rappresentanza SO" non è familiare alla maggior parte del tuo pubblico (e varia a seconda dei siti). Tuttavia, SO fornisce un'utile documentazione pubblica di pensiero, apprendimento, insegnamento, dialogo e abilità sociali.

Un modo per sfruttare questo sarebbe indicare esempi del tuo insegnamento, apprendimento e risoluzione dei problemi - con forse un esempio ben scelto nelle dichiarazioni di ricerca e / o insegnamento; se i risultati pubblicati hanno beneficiato di SO, un riferimento a una domanda SO potrebbe raccontare un interessante retroscena dietro un articolo ed essere un punto di lancio per chiunque sia curioso dei tuoi altri contributi.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...