Domanda:
Usare le facce di rabbia nella presentazione
qsp
2018-08-08 12:31:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi è stato chiesto di tenere un discorso a un seminario. Ho intenzione di raccontare una breve storia, 5 - 7 minuti, su come io e il mio collaboratore abbiamo avuto l'idea presentata nel discorso. Questa storia potrebbe:

  • Fornire la motivazione: ho questo problema e il mio collaboratore aveva una soluzione per un problema (apparentemente) non correlato.
  • Spiega il contributo: l'ho fatto questo e quello ha fatto.
  • Spiega l'intuizione della soluzione: ha detto questo e abbiamo riconosciuto che ecc

Penso che la storia sarebbe interessante, e poiché coinvolge due persone, mi chiedo se dovrei usare due facce rabbiose che rappresentano me e il mio collaboratore (sì, visito spesso 9gag).

Da un lato, penso che sarebbe divertente. D'altra parte, temo che le persone pensino che non sono educato / poco professionale, in particolare le persone anziane. Il workshop si svolge insieme a una conferenza di alto livello e non voglio lasciare cattive impressioni.


Aggiornamento: grazie a tutti per le risposte. All'inizio, avevo intenzione di usare gli avatar sulle nostre home page, ma penso che sia un vero premio continuare a mostrare la mia faccia da una diapositiva all'altra. Ecco perché penso alle facce di rabbia, il motivo è che sono molto semplici, ma enfatizzano molto bene le emozioni: lotta, poi confusione, poi sorpresa ...

Ma capisco che non piace a molte persone, quindi penserò ad altro modo.

Si prega di non utilizzare commenti per le risposte o di discutere le ultime mode nei meme.I commenti sono stati [spostati nella chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/81384/discussion-on-question-by-qsp-using-rage-faces-in-presentation).Si prega di leggere [questa FAQ] (https://academia.meta.stackexchange.com/q/4230/7734) prima di pubblicare un altro commento.
Puoi semplicemente usare ciascuna delle tue iniziali (/ first name);è anche davvero necessario rappresentare esplicitamente le emozioni (sia con gli avatar che con qualsiasi altra cosa?)?In generale dovrebbe essere ovvio quale sia la reazione di qualcuno a qualcosa dalla formulazione del loro commento.
Sette risposte:
Captain Emacs
2018-08-08 13:09:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TL; DR: In caso di dubbio, lasciarlo fuori.

Durante i colloqui, evita tutto ciò che può offendere o essere frainteso, soprattutto se non conosci il tuo pubblico. Va bene fare battute autoironiche, ma vuoi mantenere l'atmosfera a metà tra il serio e il leggero (a seconda), ma al di fuori del sentimento di tristezza o rabbia se non hai ambizioni politiche. Le tue "facce arrabbiate" possono essere divertenti, ma non sottovalutare mai che potrebbero essere fraintese (comprese le persone che credono che hai litigato con il tuo amico nei preliminari di questo lavoro: rimarrai stupito a ciò che le persone possono leggere erroneamente in un'osservazione usa e getta).

Io stesso, sono abbastanza felice di usare caricature nei discorsi, ma passo il tempo a sceglierle attentamente per aiutare a evidenziare il punto scientifico, mai a livello meta . Le persone sono abbastanza impegnate a cercare di capire cosa stai facendo, non sprecano il loro potere cerebrale su questioni che ritieni divertenti, ma irrilevanti per la questione in questione.

Ma se pensi che qualcosa possa ritorcersi contro, probabilmente hai ragione. In caso di dubbio, meglio una caricatura / idea intelligente in meno.

Loop
2018-08-08 15:11:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per favore, non farlo.

Guarda tutti i casi del tuo pubblico:

  • Le persone che conoscono i volti della rabbia e a cui piacciono (la minoranza)
    • Anche se a loro piacciono in generale, potrebbero non piacergli in una presentazione
  • Le persone che non conoscono i volti della rabbia
    • Per loro sembrerà strano
  • Le persone che conoscono i volti della rabbia e che non li sopportano
    • Me compreso, ti giudicherei molto duramente sul motivo per cui hai deciso che era una buona idea, e dirò che sai poco della cultura di Internet (giudicando che ti piace 9gag, che ruba contenuti da ogni parte senza dare credito a nessuno)

I meme sono una forma di umorismo di merda, per esperienza e, a seconda del soggetto, dovresti applicare l'umorismo dall'improvvisazione della tua presentazione (guarda i bei discorsi TED umoristici o come funziona il teatro di improvvisazione).

Vorrei visitare questo sito prima di aggiungere facce di rabbia: https://www.reddit.com/r/FellowKids/

"I meme sono una forma di umorismo di merda" - questa è un'opinione piuttosto unilaterale e, oserei dire, * ignorante *, data la parte pervasiva dei memi culturali.Anche se limitata alle macro di immagini, è probabilmente un'opinione che la maggior parte dei tuoi contemporanei non condivide.
Questa risposta inizia bene;ma poi si trasforma in una forte attenzione all'opinione che in realtà non aggiunge nulla.
Semplicemente non mi piacciono i meme, a causa del loro scarso impegno e dei comportamenti che creano dipendenza
@KonradRudolph: questa è davvero un'opinione forte (che condivido con Loop).Il problema qui è che una parte non trascurabile del pubblico può condividere la stessa opinione (o una versione addomesticata di essa), quindi usare le facce di rabbia sarebbe controproducente (soprattutto perché, presumo, quelle che hanno maggiori probabilità diessere infastiditi sono gli accademici più anziani, quindi le persone che è bene avere nella propria rete - presumo anche che l'OP sia abbastanza giovane nel mondo accademico).
"Le persone che conoscono i volti della rabbia, ea cui piacciono (minoranza)" Questo dipende incredibilmente dal tuo pubblico di destinazione.Se stai prendendo di mira i millenial, la maggioranza li capirà.(ma poi rischi di sembrare [eccessivamente desideroso di entrare in contatto con il tuo pubblico] (https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/MpA2HVftSFntl9HhmhlQA3MEjIU=/0x0:1409x785/1200x800/filters:focal (622x252: 846x476) /cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/55701647/Screen_Shot_2017_07_13_at_1.09.20_PM.0.png)).La tua affermazione che le persone a cui piacciono sono in qualche modo in minoranza rispetto alle persone che le conoscono e le odiano sembra molto soggettiva.
@Taladris Forse non ti rendi conto che * la maggior parte * delle buone presentazioni include riferimenti culturali memetici, a volte inavvertitamente.È davvero pervasivo (questo è il punto dei meme) e non si limita a una generazione.Ecco un esempio casuale di un membro della facoltà senior che approva i meme (che sono spuntati sul mio feed * solo ora *).https://twitter.com/pastramimachine/status/1027363206526689280 - È uno degli innumerevoli altri.
Ero contro l'idea finché non ho letto questa risposta.Ora penso che dovrebbe farlo.
@Loop Va bene che non piacciano, non va bene esprimere la tua opinione suggerendo che è verità oggettiva.
Nessuna affermazione è verità oggettiva.Compreso il mio.
@Loop ancora se dici "2 più 2 è uguale a 4" nessuno penserebbe che sia solo la tua opinione, giusto?Questa è una dichiarazione accettata in tutto il mondo.È quindi diverso da una dichiarazione completamente personale che viene presentata nella stessa luce.
user3209815
2018-08-08 13:26:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il problema con i riferimenti alla cultura di Internet è che alcune persone potrebbero non capirlo e che tra coloro che lo ottengono, a molti potrebbe non piacere. Questo è uno dei motivi per cui le persone preferiscono layout di presentazione più neutri. Un altro motivo è evitare di sviare il nucleo della presentazione. Ad esempio, non vuoi che gli assistenti cerchino di capire come interpretare le emozioni che mostrano quei volti di rabbia e pensino a come potrebbero inserirsi nel contesto del tuo processo di ricerca.

Come regola pratica, misuro il livello di dettaglio di qualsiasi contenuto non tecnico del mio lavoro. Se sembra invitare a ripensamenti o anche a mettere in pausa, per non parlare dell'ambiguità, è una grave bandiera rossa.

Nel tuo caso, quelle facce rabbiose chiedono sicuramente alle persone di interpretarle e metterle in un contesto. In quanto tali, potrei immaginarli in una presentazione simile a un fumetto, in cui mostri letteralmente il progresso della tua ricerca come fumetto, ma non mi sembra molto professionale. Per altri scopi, contengono troppi dettagli e spunti di riflessione per essere utili.

Se vuoi includere emoticon, meme, ecc., Ti consiglio di usarne di più semplici e minimalisti.

user1306322
2018-08-08 16:52:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

<…> e non voglio lasciare cattive impressioni.

Allora non usate assolutamente i meme, specialmente i vecchi meme come i volti rabbiosi. Non posso esagerare con quanto sia datato quel formato di umorismo oggi.

C'è un argomento da sostenere a favore dell'uso di meme più recenti se il pubblico può accettare l'umorismo, ma dall'ultima riga penso che il migliore l'idea sarebbe quella di evitare del tutto il dubbio umorismo.

Erty Seidohl
2018-08-08 21:40:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che una via di mezzo tra le voci irremovibili del "non farlo" e il desiderio di scuotere le cose ed essere unici sia usare altre immagini divertenti che non siano facce rabbiose.

Spendi un po 'di tempo a trovare immagini uniche che migliorano la presentazione e aggiungono un tocco di umorismo (con una corretta attribuzione, ovviamente). O anche disegnare le tue facce "rabbia" e cospargerle dappertutto. Assicurati però che il contenuto effettivo della tua presentazione rimanga al centro dell'attenzione.

Se vuoi davvero aggiungere un tocco personale alla tua presentazione, penso che ci sia spazio per questo senza riciclare i vecchi meme di Internet. Fare un po 'di lavoro extra ti aiuterà a mostrare la tua creatività e volontà di pensare fuori dagli schemi.

Peter
2018-08-08 17:36:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Evita l'intera questione: il fatto che tu abbia spazio nel tuo discorso per considerare di illustrare due ricercatori che discutono i loro problemi è un problema per cominciare. La soluzione a questo problema eviterà l'intera questione dei meme.

In generale, 5-7 minuti di background sul contenuto principale sono troppi, a meno che non si tratti di un discorso di 90 minuti. Ma sembra che la genesi di questo lavoro avesse un'interessante componente cross-domain. La parte interessante è la sovrapposizione di problemi che portano a una nuova soluzione, quindi in questa sezione di sfondo, illustrate i problemi e il crossover. Se fai un buon lavoro nel trovare e descrivere questo materiale in modo conciso, non avrai più spazio per le caricature di due ricercatori.

A ciascuno il suo, ma nella mia esperienza, la maggior parte dei discorsi sono così noiosi e stereotipati che la maggior parte delle persone non ne ricava molto.Al contrario, sarebbe rinfrescante e coinvolgente per un discorso passare 5-7 minuti a raccontare una storia interessante su come è nata la loro ricerca, se è stata fatta bene.L'idea particolare dei meme non sembra eccezionale, ma staccarsi da un formato di intro-dettagli-conclusione stereotipato sì.È anche importante che sia a un seminario, non a una conferenza.
John Doucette
2018-08-08 18:08:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sembra che ti importi almeno in qualche modo di lasciare un'impressione professionale positiva, ma le altre risposte trascurano che potresti avere obiettivi diversi da una carriera accademica.

Sono andato alla scuola di specializzazione con uno studente che ha fatto molte cose come questa. Gli piaceva immensamente fare le cose "nel suo stile" e pianificava di lavorare nell'industria dopo la laurea. Scuotere l'ambiente accademico "arido" è stato molto divertente per lui, e in realtà è servito ad aiutare altre persone che la pensano allo stesso modo a trovarlo alle conferenze. Finì per lavorare in un laboratorio industriale che si adattava perfettamente alla sua personalità e penso che abbia ottenuto questo lavoro tramite i contatti fatti attraverso le sue buffonate.

Penso che le altre risposte siano giuste che questo è un pessimo piano se tu vuoi lavorare nell'accademia, il che è spesso piuttosto formale. Molti ricercatori rischiano di essere offesi da questo tipo di contenuti, ed è quasi immorale inimicarli in questo modo. Ma , se non ti dispiace che alcune persone pensino che sei stato immaturo, questo potrebbe non essere un problema.

Non è affatto universalmente vero che il mondo accademico sia più "arido" dell'industria;infatti, nella mia esperienza è esattamente l'opposto.Inoltre (come hanno detto altre risposte) c'è un problema con le facce di rabbia in particolare, in quanto sono un meme di 10 anni (cioè l'inizio di Jurassic all'epoca dei meme): c'è il pericolo che i ragazzi fighi tra il pubblico sianopensando non "Questo ragazzo è fantastico proprio come noi!", ma "OMG guarda questo accademico timido che cerca di stare con i bambini facendo riferimento a meme antichi! Di certo non vogliamo * lui * che lavori nel nostro laboratorio industriale cool e tagliente!"
L'industria è arida rispetto agli eccentrici che si ottengono nel mondo accademico.
@JamieClinton Hai un buon punto.Penso che questo particolare tipo di comportamento (la pubblicazione di meme) fosse molto più tollerato negli _labs_ industriali in cui lavoravo che in quelli accademici, ma era appena tollerato dal capo del mio capo, e i meme dovevano essere messi da parte completamente quando il senior managementveniva a trovarci una volta all'anno.Nel mondo accademico, il vecchio comportamento eccentrico (come pubblicare fumetti sui giornali) era ampiamente tollerato, ma i meme sembravano non esserlo.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...