No, non credo che un comitato di ammissione controllerebbe questo tipo di informazioni. Né presumono che il poster con lo stesso nome sia il richiedente.

Molto improbabile.

Molte persone nel mondo hanno nomi uguali o simili, quindi anche quando avresti usato il tuo vero nome in quel forum avresti comunque una negazione plausibile. Ma come hai detto non l'hai nemmeno fatto, hai semplicemente usato un alias che era "vicino al tuo vero nome".

Ma in generale dovresti fare attenzione a ciò che pubblichi su Internet sotto il tuo vero nome. Ricorda che Internet non dimentica. Usa il tuo vero nome solo quando scrivi qualcosa di cui sei sicuro di voler restare. Non solo oggi e su quel forum che stai postando, ma anche tra 20 anni e davanti a chiunque cerchi il tuo nome e trovi quel messaggio fuori contesto.

Sarebbe una situazione piuttosto triste per un accademico preoccuparsi di questo. Per me indicherebbe una mente curiosa, qualcuno interessato non solo alla fisica, ma alle implicazioni sociali delle sue scoperte.

Un plus, se non altro, e quindi qualcosa che (se inquadrato in modo appropriato) potrebbe essere menzionato anteriore.

Non c'è bisogno di copertura in prima pagina, però, non è un problema.

Buona fortuna :)

Non vedo come potrebbe danneggiare le tue possibilità. Siamo sempre alla ricerca di menti aperte e curiose, altrimenti non ci sarebbe il campo della "fisica". Se prendessi una posizione irremovibile e non potessi sostenere le tue affermazioni almeno con la logica, allora non potrebbe essere buono. Se non riuscissi a spiegare adeguatamente perché la luna non cade sulla Terra, falliresti, anche se fossi un astrofisico laureato. Ma entrambi i lati di un buon argomento inoltrano la nostra conoscenza. Buon per te.

Il problema è generale e non si applica solo alla domanda di scuola di specializzazione.

Dipende davvero da come avviene l'interazione con argomenti "marginali". Se sei incline al negativo (blog scettico) o sarcastico (ATTENZIONE: Legge di Poes), molto probabilmente non avrai problemi, il peggio sarà che alcune persone ti rimprovereranno per aver sprecato il tuo tempo.

L'evento più comune, direi anche affidabile, che incontrerai allo scoperto è una teoria degli animali domestici . Quasi ogni scienziato ne ha una, queste teorie sono accarezzate e accarezzate e la loro portata è imprevedibile. Potrebbe essere all'interno o all'esterno dell'area di un argomento, da curioso a bizzarro.

Se, d'altra parte, sei sinceramente interessato a un argomento marginale in generale e comunichi così , molto probabilmente sperimenterai che la tua reputazione diminuisce molto rapidamente , specialmente nei campi STEM. In contrasto con la loro immagine proiettata al pubblico (apertura alla ricerca) gli scienziati in generale agiscono all'interno della loro comunità per lo più intolleranti agli argomenti marginali. Una persona al di fuori del mondo accademico che chiede informazioni su un argomento marginale può essere tollerata, ma per i colleghi la pazienza è molto scarsa.

La cosa peggiore che puoi fare è impegnarti in un argomento scottante pubblico dalla parte sbagliata. Gli accademici possono perdonare il tuo interesse per un argomento arcano come la panspermia, ma difendere il creazionismo o la parapsicologia (anche se correggi solo un falso argomento da uno scettico) dipinge una croce rossa molto grande sul tuo petto. Non è una cosa saggia da fare.

Avrai notato che ho detto "recitazione". È un fenomeno curioso che in realtà molti scienziati abbiano interesse per argomenti marginali, abbiano sperimentato qualcosa di strano o, Dio non voglia, credano che qualcosa possa essere parzialmente vero.

Il fatto è che ci sono ... "guardiani". Queste sono persone del mondo accademico che non hanno (sorpresa) alcuna teoria da compagnia e che sono felici di aver finalmente trovato l'area incontaminata della conoscenza e della verità nella scienza. Vogliono anche che i loro coetanei condividano il loro entusiasmo nel difendere la scienza dal nemico comune. La loro visione del mondo sulla non presenza di credenze su argomenti marginali nel mondo accademico è piuttosto rosea perché non si rendono conto che il loro entusiasmo impedisce alle persone di dire loro ciò che pensano veramente .

Le persone possono credo che questo non possa essere vero ma ci sono indicatori forti perché accade a livelli molto alti: Newton era molto interessato all'alchimia e alla teologia, Wolfgang Pauli era interessato alla parapsicologia, David Deutsch abbraccia la possibilità del viaggio nel tempo.

Se le persone hanno l'impressione che tu non gli strappi la testa o ridi di loro, sono molto più aperte in privato. Quindi consiglierei di astenervi dal dilettarvi con argomenti marginali in pubblico e di utilizzare canali di comunicazione privati ​​se vi interessano (scegliete saggiamente la vostra controparte).