Domanda:
È accettabile utilizzare l'orario di lavoro per leggere libri di interesse generale?
luchonacho
2019-04-23 13:17:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ogni anno vengono pubblicati circa una dozzina di libri direttamente correlati alla mia ricerca. Con direttamente intendo sugli stessi argomenti della mia ricerca, normalmente di autori che conosco, e potenziali fonti di riferimento per la mia ricerca attuale o futura. Alcuni sono abbastanza tecnici, ma altri possono essere di interesse più generale o, ad esempio, più sul lato politico. Penso che non sia controverso il fatto che si utilizzi il "normale orario di lavoro" (ad esempio mentre si è in ufficio) per leggere questi libri.

Tuttavia, il mio problema è con i libri che non sono direttamente correlati alla mia ricerca, ma che riguardano argomenti che potrebbero essere indirettamente correlati ad esso, o che penso potrebbe essere interessante da esplorare al fine di promuovere il lavoro interdisciplinare, o che appartengono a un'altra sotto-disciplina su cui non faccio ricerche, o libri che si riferiscono al mondo accademico e scienza in generale o all'insegnamento. Naturalmente, ogni anno vengono pubblicati centinaia di questi libri e non intendo leggerli tutti. Ma alcuni sono di particolare interesse per me.

È socialmente accettabile utilizzare "l'orario di lavoro" per leggere questi libri? O dovrebbero essere letti solo al di fuori del lavoro, ad es. nei fine settimana, o nei giorni festivi, o giù di lì? Qual è la tua esperienza su questo?

Contesto: sono un "ricercatore all'inizio della carriera" standard nel mondo accademico, con responsabilità sia di ricerca che di insegnamento.

Potresti voler chiarire la tua posizione ... se sei un professore di ruolo, non riesco a immaginare perché ti interessi quello che pensano gli altri, mentre se stai facendo ricerca nel settore privato, la situazione potrebbe essere molto diversa.
@cag51 aggiunto ...
In realtà, @cag51, non hai nemmeno bisogno di essere assunto fintanto che hai una posizione regolare nel mondo accademico.Hai una professione, non un lavoro.Puoi andare in bicicletta se ti rende più produttivo.Sono d'accordo, anche se il settore privato è diverso.Leggi Dilbert, per esempio.
Lavori una settimana lavorativa di 40 ore?
@Buffy - sì, stavo indicando due estremi, non dicendo che solo i professori di ruolo possono leggere in ufficio.
È una buona cosa che Richard Feynman non si sia mai preoccupato di ciò che era "accettato", o di [usare solo l'orario di lavoro per lavorare su cose "direttamente" legate alla sua ricerca] (https://www.asc.ohio-state.edu/kilcup.1 / 2301 / feynman.html).
@BryanKrause Sì, ma in senso stretto, da una prospettiva "filosofica", ciò non dovrebbe avere importanza.Potrei anche lavorare 20 ore a settimana per la mia università e 20 ore per il ristorante locale.Voglio ancora sapere se è lecito formarmi su argomenti che esulano dalla mia ricerca diretta utilizzando il tempo pagato dalla mia università.
@luchonacho La ragione per cui è importante è che un tipico accademico a livello di professore non ha veramente orario di lavoro.Non lavorano 40 ore e poi dicono che hanno finito per la settimana.Probabilmente non tengono traccia delle ore.Ciò non significa che non possano avere un equilibrio tra lavoro e vita privata, ma se va bene passare la tua "giornata lavorativa" a leggere mi sembra che dipenda da come definisci la tua giornata lavorativa in primo luogo.
@BryanKrause Sì, sono d'accordo sul fatto che l'orario di lavoro è sfocato quando si tratta di università.Ma nel mio desiderio di bilanciare la vita familiare con il lavoro, cerco di avere un programma di lavoro regolare.In realtà, trovare quell'equilibrio è proprio l'origine della mia domanda.Mia moglie si lamenta che io voglia leggere troppo a casa, per cose che, secondo lei, riguardano il "lavoro" (es. Non un romanzo), e quindi dovrebbero essere fatte durante l'orario di lavoro.Questi libri sono, come ho detto, "indirettamente" legati al mio lavoro.Da qui la mia domanda sull'esperienza degli altri.
@luchonacho Quindi dipende probabilmente dai tuoi obiettivi di vita.La maggior parte delle persone che cercano di ottenere un incarico probabilmente non ci arriverà in una settimana di 40 ore che includa l'insegnamento e la lettura esterna.Ma nessuno ti guarderà alle spalle e ti rimprovererà per questo, criticheranno i tuoi risultati di ricerca solo se non saranno all'altezza delle loro aspettative.
Https://workplace.stackexchange.com/q/5602/25479 correlato
Non è mai accettabile fare qualcosa quando dovresti fare qualcos'altro.* Dovresti * fare qualcos'altro?Ti risponderò: non dovresti * non * leggere quei libri a casa davanti alla moglie, questo è certo.
Cinque risposte:
Allure
2019-04-23 13:32:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È socialmente accettabile fare (quasi) quello che vuoi durante il "tempo libero" accademico. In definitiva, ciò che conta sono i risultati che produci e, finché sei in grado di farlo, alla maggior parte delle persone non importerà se stai leggendo libri di interesse generale, bevendo caffè o rispondendo a domande su StackExchange.

Ovviamente, se hai assegnato compiti (ad esempio compiti di insegnamento), non sarà consentito utilizzare quel tempo per leggere libri.

Thomas Edison era presumibilmente famoso per fare i sonnellini durante le ore di "lavoro".
@AliTaghavi no, gli accademici spesso non sono nel loro ufficio, o anche nel campus, per tutti i tipi di motivi.
@Buffy Thomas Edison era famoso anche per non dormire, il che probabilmente spiegava i sonnellini."In un'intervista del 1889 con Scientific American, Edison affermò di non dormire più di quattro ore al giorno e apparentemente impose la stessa vigilanza tra i suoi dipendenti".E [si aspettava che i suoi dipendenti facessero la stessa cosa] (https://books.google.com/books?id=ak4yAQAAMAAJ&pg=PA74&lpg=PA74&dq=thomas+edison+sleepless&source=bl&ots=B7bc7xk39D&sig=fAEGtk0bN5n_1lr-Oeqs_Chiudi&hl=it_Hysaqs# v = onepage & q = thomas% 20edison% 20sleepless & f = false).Penso che la maggior parte sia d'accordo che dormire regolarmente è meglio.
@Buffy: Non so molto della biografia di Edison e ho in mente un'immagine piuttosto ingenua di un inventore-imprenditore autonomo.Era invece un accademico nel senso che riceveva lo stipendio da un'università o simili?
@Schmuddi, vedi: https: //en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Edison.Era molto produttivo, che era il mio punto.Non sono le ore alla scrivania che ti rendono produttivo, ma più di questo.
@Buffy: Ma questa domanda non riguarda la produttività, ma l'accettazione sociale di un determinato comportamento.Se l'ambiente di lavoro e la posizione sociale di Edison sul posto di lavoro erano drasticamente diversi da quelli dell'accademico medio (cioè l'OP), allora il tuo punto potrebbe essere un po 'discutibile.
@Schmuddi, sì, ma sto solo commentando l'eccellente risposta di Allure.
@Schmuddi Mentre si ricevono soldi con il nome di un'università, i soldi iniziano e finiscono davvero al PI.Quindi, davvero, è ciò che è accettabile per lui o per lei.Università e piccole imprese / lavoratori autonomi non sono molto distanti sotto alcuni aspetti.
@Allure Il mio esempio di "in ufficio" non doveva essere preso alla lettera.Voleva davvero significare "tempo pagato dal mio datore di lavoro".
Il problema principale con questa risposta è che si basa su un concetto di "risultato" indefinito.Cos'è quello?Pubblicazioni?Qualità dell'insegnamento?Impatto della ricerca?Crescita personale?Sviluppo degli studenti?Tutto quanto sopra?
@luchonacho qualunque cosa ti faccia promuovere.
aaaaa says reinstate Monica
2019-04-23 21:42:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La risposta generale sul posto di lavoro è qualcosa del tipo:

Chiedi al tuo manager e sii pronto a discutere su qualunque cosa tu abbia intenzione di fare. Ma è prerogativa del manager specificare e dare la priorità alle attività sul posto di lavoro.

Il mondo accademico è un caso speciale del posto di lavoro, quindi chiedere è sempre una buona idea. Immagino che lo scenario peggiore sarebbe il tuo capo che dice:

Certo, non è un problema, a patto che ciò non interferisca con le tue responsabilità. E forse non alla tua scrivania, in modo che le persone che passano non abbiano voglia di fermarsi a parlare del libro [ in caso di spazio aperto per esempio - aaaa ]

D'altra parte, il mondo accademico è un caso speciale di lavoro, quindi dubito che a qualcuno interesserebbe se leggessi un libro anche alla tua scrivania. Anche se non è direttamente o anche tangenzialmente correlato al tuo lavoro. Finché adempirai ai tuoi doveri.

"Finché adempirai ai tuoi doveri."Quindi, se essere un grande docente fa parte dei miei doveri (cosa che penso sia), allora dovrei assolutamente stare bene nell'usare il mio tempo pagato per migliorare le mie capacità di insegnamento, ad es.attraverso libri sull'istruzione.Il problema è che, nella mia esperienza, pochi si preoccupano davvero di essere un buon insegnante.La maggior parte si preoccupa delle pubblicazioni.
@luchonacho gli studenti si prendono cura.Ciò che pensano si rifletterà nelle valutazioni del corso.
Scott Seidman
2019-04-24 17:36:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La ricerca è un'area così variabile che non sai mai COSA succederà dopo. Potresti non aver bisogno di qualcosa in questo momento, ma passare un po 'di tempo cercando di mantenere un quadro generale quando il tuo lavoro è una foto ritagliata spesso paga. Leggere cose al di fuori della tua zona ti renderà un ricercatore migliore.

Se sei preoccupato per il tempo che impieghi a farlo, pianifica quel tempo. Ad esempio, dedica alcune ore a settimana a tale scopo. Se pensi che sia importante, non saltare questa volta. Al contrario, se pensi che 2 ore a settimana siano corrette, non spenderne tre o quattro.

John Coleman
2019-04-24 18:16:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hai affermato che le tue responsabilità includono l ' insegnamento e la ricerca. Un buon insegnante spesso se ne andrà su brevi tangenti progettate per aumentare l'interesse dello studente (anche se un cattivo insegnante si perderà lì). Un esempio dal mio campo (matematica) è che insegno regolarmente a un corso di crittografia. Quasi tutto nella crittografia classica è tecnicamente irrilevante nella crittografia moderna. Tuttavia, ogni volta che insegno crittografia, cospargo le mie lezioni di bocconcini dalla storia militare che coinvolgono la rottura del codice, compresi quelli meno conosciuti come la violazione del cifrario tedesco ADFGX nel 1918 e il suo ruolo nel fermare l'offensiva di primavera tedesca. L'unico modo che conosco di queste cose è che leggo su di esse, a volte anche nei semestri durante i quali attualmente non insegno in un corso del genere, in libri che sono solo tangenzialmente legati alla mia disciplina. Non ho mai ritenuto inappropriato leggere libri del genere nel mio ufficio, ma invece lasciarli sparsi in bella vista. Una certa quantità di letture esterne non solo è appropriata, ma è addirittura quasi essenziale se vuoi essere un insegnante a tutto tondo.

Samual
2019-04-23 20:21:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È perfettamente normale leggere libri al lavoro fintanto che sei in grado di svolgere i compiti che ti sono stati assegnati. Una volta George R.R. Martin disse:

Un lettore vive mille vite prima di morire. . . L'uomo che non legge mai ne vive solo uno.

L'ho sentito personalmente. Leggere libri ti dà l'immaginazione e il potere di pensare fuori dagli schemi. Troverai sempre CEO o CxO di alto livello che leggono libri durante il loro tempo libero. La lettura è essenziale per coloro che cercano di elevarsi al di sopra dell'ordinario. Leggere i tuoi libri interessanti ti fornisce anche soddisfazione generale ed esperienza personale che alla fine aumenta le tue prestazioni e attenzione sul lavoro. Inoltre, lunga storia in breve, l'uomo che non legge buoni libri non è migliore dell'uomo che non sa leggere. Continua a leggere e sii felice.

Amen!

Perché Down ha votato?Puoi illuminarmi per favore?
Non il votante negativo, ma sospetto che sia perché questo affronta il modo in cui le persone dovrebbero reagire, piuttosto che valutare come reagirebbe una persona media.
Non ho neanche votato in basso, ma l'affermazione "fai ciò che fornisce soddisfazione generale ed esperienza personale" è un po 'ingenua.Ci sono diverse cose che forniscono soddisfazione generale ed esperienza personale che difficilmente aumenteranno le mie prestazioni e la mia attenzione come accademico e che giustamente non trovano posto nel lavoro.Inoltre, l'ultima frase sembra riferirsi alla crescita personale, che può essere un obiettivo di vita lodevole, ma che non è ciò per cui le persone sono generalmente pagate, nemmeno nelle università.In sintesi, questa risposta è un po 'troppo semplicistica per i miei gusti, e forse anche per il downvoter.
Benvenuto in Academia@SE!La domanda chiede sulla lettura in ufficio e il tuo punto (per quanto valido) riguarda la lettura in generale.Questa pagina potrebbe aiutarti a scrivere una buona risposta https://academia.stackexchange.com/help/how-to-answer
Grazie a tutti voi.Cercherò sicuramente di seguire le linee guida per essere molto specifico.
FWIW: La citazione "mille vite" è una versione un po 'disordinata di [una di Umberto Eco] (https://www.goodreads.com/quotes/7517311-an-illiterate-person-who-dies-let-us-say-at-my).Jojen Reed era un lettore :)
Nel caso dei libri del GRRM, la citazione dovrebbe dire più accuratamente: "Un lettore muore per mille morti ..."
Nel contesto di questa domanda, un'altra citazione ASOIAF appare altrettanto pertinente: "Un drago non è uno schiavo".


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...