Domanda:
Devo mettere il mio supervisore come coautore di un articolo?
ntm
2014-05-11 05:09:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stavo lavorando a un problema nel campo dell'ingegneria. Ho utilizzato un approccio e si è scoperto che non funziona bene. Dopo di che sono entrato in conflitto con il mio supervisore e ho capito che sarebbe stato difficile pubblicare il documento originale con lui. Quindi, ho rifatto tutto con un altro approccio, ho scritto un articolo, l'ho presentato e non appena il mio articolo è stato quasi accettato, il mio supervisore ha scritto all'editore sostenendo che anche lui avrebbe dovuto essere un autore dell'articolo. Non ha nemmeno visto il nuovo documento né ha analizzato o interpretato i nuovi risultati. Cosa devo fare in questa situazione?

** Non camminare. Corri. ** La tua relazione con il tuo consulente è interrotta. Trovane uno nuovo o esci.
Grazie. Attualmente sto cercando un nuovo supervisore. Ma cosa devo fare con la carta? Dovrei lottare per portarlo al giornale o ripresentarlo in un altro?
Onestamente, fai tutto ciò che ti rende più facile andare avanti. Offriti di aggiungere il tuo (ora ex) consigliere come coautore come regalo d'addio, o lascia morire il foglio.
Metodo vecchio e rotto o nuovo e migliorato a parte, stai risolvendo un problema relativo alla concessione di finanziamenti che il tuo consulente ha ottenuto per te?
Sì. Il problema potrebbe essere considerato correlato. Grazie.
Ecco lo scoop: in _alcuni_ dipartimenti di _alcune_ istituzioni, è una regola non scritta che devi elencare il tuo consulente come coautore su qualsiasi pubblicazione che presenti _ se_ il lavoro è correlato alla risoluzione di un problema che è finanziato da una sovvenzione che il tuo consulente assicurato per te. Sono in una situazione del genere e conosco molti che si trovano in una situazione simile.
@user11192 Sembra un dipartimento non etico.
@AustinHenley Non è mia intenzione implicare che la suddetta pratica sia etica.
@JeffE: Date le circostanze, penso che lo stesso consiglio avrebbe potuto essere applicato anche al consulente. ** Entrambe le ** parti sono colpevoli qui.
@AustinHenley: In alcuni paesi (Belgio, ad esempio) o in base alle regole di alcune agenzie di finanziamento (FWO belga), solo le pubblicazioni con il nome del ricercatore principale (PI) contano quando si fa rapporto per una sovvenzione. Uno studente di dottorato pagato dalla borsa di studio deve mettere su carta il nome del PI per rendere felici i contatori di fagioli, per migliorare la valutazione del progetto e per aumentare le possibilità di ottenere sovvenzioni future.
Nota per se stessi: nessuna sovvenzione con i belgi.
possibile duplicato di [Quando un supervisore dovrebbe essere un autore?] (http://academia.stackexchange.com/questions/644/when-should-a-supervisor-be-an-author)
Tre risposte:
aeismail
2014-05-11 11:17:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'intera situazione è un pantano etico di cui sia tu che il tuo consulente siete responsabili.

Il motivo per cui dico che condividete la creazione di questa situazione è il a seguire. Sostituiamo il tuo consulente con un collaboratore esterno. La sequenza di eventi, come hai delineato qui, è la seguente:

  • Voi due avete collaborato a una versione iniziale del documento.
  • Avete avuto un conflitto su qualche problema (apparentemente correlato a questo documento)
  • Hai quindi proceduto ad andare alle spalle del collaboratore, rifare l'analisi, riscrivere il documento e inviarlo senza informarlo.

In tali circostanze, è chiaro che porteresti una grande percentuale della colpa per la situazione. Il fatto che sia il tuo consulente invece di un collaboratore esterno non cambia le considerazioni etiche qui.

Il tuo consulente probabilmente ritiene che poiché stavi lavorando in precedenza sul problema insieme, lo hai escluso dal giro senza il suo consenso. Avresti dovuto mostrargli i risultati preliminari della tua nuova analisi e lasciargli decidere se voleva collaborare ulteriormente. Se doveva essere un autore sulla carta originale, aveva diritto almeno a quel tanto.

Ovviamente, in questa fase, è difficile dire cosa fare: il tuo consulente ha anche complicato la situazione affermando i suoi diritti d'autore su un documento che presumibilmente non ha mai visto, il che è anche sbagliato. Seguirò il consiglio di JeffE qui e prenderei la via della minor resistenza. Uscire da questo casino di una relazione è il passo fondamentale in questo momento.

Layla
2014-05-11 06:03:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Forse dovresti rivedere l'accordo del supervisore che hai firmato all'inizio dei tuoi studi. In alcune istituzioni si afferma che DEVI mettere il tuo supervisore come coautore di qualsiasi documento di ricerca; che è il risultato del tuo lavoro in quel gruppo di ricerca. In questi casi non importa anche se il tuo supervisore ti ha solo detto di regolare la dimensione del carattere (essendo sarcastico tra l'altro).

In conclusione, tutto dipende dall'accordo firmato dal supervisore.

Buona fortuna! e cerca di risolvere le differenze con il tuo supervisore.

Grazie. Per quanto ricordo, all'inizio non ho firmato nulla. Sono semplicemente un ricercatore, che è simile al postdoc.
Lo trovo difficile da credere. Dov'è una simile istituzione ??? Ad esempio, UGA e Columbia hanno scritto criteri per la paternità. Regalare la paternità (qualcuno che non ha fornito un contributo significativo alla ricerca al documento) è estremamente immorale.
Nessuna delle istituzioni presso le quali ho svolto ricerche mi ha chiesto di firmare alcun tipo di accordo relativo alla paternità. Non ho mai sentito parlare di questa pratica prima.
L'accordo firmato dai ricercatori nel mio dipartimento tace su questo argomento.
Lo stesso qui, in due diversi dipartimenti come studente laureato, uno come postdoc e uno come facoltà.
Un ricercatore associato è normalmente assunto per lavorare su un contratto finanziato da un assegno di ricerca detenuto dal ricercatore principale. L'investigatore principale ha dato un contributo alla tua ricerca - ha ottenuto il finanziamento per il tuo lavoro. Anche il PI è responsabile della conduzione del progetto di ricerca e con tale responsabilità dovrebbe passare il controllo del progetto. Aggirando il tuo supervisore potresti negargli il controllo del progetto, ma lasciandogli la responsabilità, il che non sembra etico.
@DikranMarsupial _Il ricercatore principale ha dato un contributo alla tua ricerca - (s) ha ottenuto il finanziamento per il tuo lavoro_ - Il denaro non è un contributo intellettuale. Il controllo non è un contributo intellettuale. La responsabilità non è un contributo intellettuale. La paternità richiede un contributo intellettuale.
@JeffE: Se il ricercatore sta svolgendo il lavoro della proposta di qualcun altro, la persona che ha scritto la proposta non ha fornito anche un contributo intellettuale al progetto, in quanto quella persona ha _devisionato_ il progetto?
@aeismail Possibilmente, ma non necessariamente. I contributi intellettuali apportati nella proposta possono già essere rappresentati in documenti esistenti. Il ricercatore potrebbe svolgere un lavoro di follow-up che estende in modo significativo il lavoro descritto nella proposta, oppure potrebbe seguire una tangente promettente non descritta affatto nella proposta. La proposta non è _a priori_ un contributo intellettuale a ogni carta che finanzia.
Ari Trachtenberg
2014-07-13 19:43:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Il consigliere è stato spericolato nel chiedere di mettere il suo nome su un foglio che non ha letto. Il documento potrebbe essere sbagliato, di scarsa qualità o anche avere problemi di cattiva condotta accademica (parlo in generale ... sono sicuro che non è il caso del tuo lavoro, ma problemi seri hanno accaduto in passato).
  2. Non pubblicare con il tuo consulente se non ha contribuito nulla al lavoro. Ovviamente, il fatto che tu abbia già collaborato a questo problema rende molto difficile pensare che sia così.
  3. Questo è un vero casino ... posso pensare a due soluzioni ragionevoli: a. Racconta all'editore la situazione attuale e fai affidamento sulla sua opinione per risolvere il problema. b. Aggiungi un riconoscimento al tuo consulente dicendo che questo lavoro è una rielaborazione di un precedente lavoro inedito scritto con lui.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...