Domanda:
Come devo gestire le domande sulla famiglia / coniuge sul mercato del lavoro?
SSimon
2018-05-31 21:22:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Secondo "The Professor Is In" (incentrato sugli Stati Uniti). Facebook live podcast è illegale / problematico chiedere a un candidato in un colloquio di lavoro sulla famiglia - in particolare, è un problema chiedere come reagirebbe un coniuge al tuo appuntamento o cosa farebbe un coniuge per lavora se sei assunto. Tuttavia, spesso mi sono stati posti questi tipi di domande!

Come dovrei rispondere a queste domande come accademico in una fase iniziale della carriera? Sono, infatti, illegali?

Sono interessato principalmente al contesto statunitense, ma vorrei anche sapere se la mia reazione dovrebbe essere diversa se fossi intervistato in altri paesi. C'è una risposta che sia sicura in tutti i contesti?

Il webinar che ho visto indica che i candidati dovrebbero sapere che queste domande sono illegali ma non dovrebbero lamentarsi se vogliono avere la migliore possibilità di ottenere il lavoro.

Potresti voler chiarire in quale giurisdizione ti trovi. O forse sei interessato a risposte a questa domanda, indipendentemente dal fatto che sia legale chiedere o meno?
@MJeffryes, se possibile, vorrei raccogliere dati per gli USA;Australia, Nuova Zelanda, Grecia, Germania, Svizzera e Hong Kong ... questi sono tutti luoghi in cui ho fatto domanda.
Questa è una domanda relativa alle risorse umane e alla legge ...
@SolarMike Non lo so, :( quel podcast ci ha detto che è legato alla legge
Sebbene questa domanda sia scortese e sessista, sono curioso di sapere perché sarebbe illegale chiederlo?Le domande su bambini e cose del genere devono impedire ai datori di lavoro di essere prevenuti contro l'assunzione di genitori nuovi / in attesa.
@AzorAhai, che ne dici di non essere autorizzato a fare domande sessiste a causa delle conseguenze legali?
@AzorAhai Consulenti accademici per lo sviluppo della carriera, in ben noto podcast lo dicono!
@SolarMike E se le donne o il POC lo chiedessero?
@SolarMike Vuoi dire che fare domande alle donne che non chiederesti agli uomini dovrebbe essere vietato (perfettamente ragionevole), o semplicemente che chiedere ciò che il tuo coniuge pensa dovrebbe essere contro le regole (che è quello che stavo cercando di chiedere, forse stavopoco chiaro)?
@AzorAhai non è sicuro di dove ti trovi, ma molte società sono state e sono ancora, lavorando per ridurre la discriminazione, quindi fare una domanda che potrebbe implicare che la tua nomina dipenda dall'opinione di tuo marito sembra essere un passo indietro verso l'oscurità ...
@SolarMike Vivo negli Stati Uniti, quindi sfortunatamente stiamo andando dall'altra parte.
@AzorAhai Cosa penserebbe tuo marito illegale o no negli Stati Uniti?
@SSimon non è illegale, ma ti dice qualcosa sull'orientamento sessuale su cui è illegale discriminare.
@ssimon Vorrei indirizzarti alla risposta di strongbad, è per quanto ne so, corretta sugli Stati Uniti.
Lo stato marziale è protetto in alcune aree e ci si aspetta che le giovani coppie abbiano figli e formino una famiglia, motivo per cui la domanda ha problemi
Non capisco i voti vicini?perché è troppo ampio?
@AzorAhai Pensi davvero che avere figli piccoli sia l'unica cosa per cui puoi essere discriminato?
@MassimoOrtolano In realtà ho messo nei commenti i paesi che ho bisogno di conoscere
-1
@SSimon Penso che sarebbe meglio concentrarsi su un singolo paese se sei interessato all'aspetto legale (dato che ci sono molte risposte diverse), oppure potresti chiedere come rispondere alla domanda, ignorando l'aspetto legale, e quellosarebbe più applicabile a qualsiasi paese.
@MJeffryes quindi devo fare la stessa domanda più volte se voglio conoscere il sistema legale di diversi paesi?Non posso avere altre opzioni
@SSimon Essenzialmente sì.Il sistema Stack Exchange funziona meglio per domande che sono abbastanza focalizzate.Le questioni legali devono davvero essere limitate a un unico luogo, poiché le risposte sono così specifiche per giurisdizione.A parte questo, una questione legale è meno rilevante per l'ambito di questo sito.Penso che la tua domanda provocherebbe le risposte più interessanti e utili se si concentrasse su come gestire tali domande in un'intervista (questa è solo la mia opinione personale e non ho riaperto i privilegi di voto).
@MJeffryes puoi commentare metta questo https://academia.meta.stackexchange.com/questions/4191/my-question-is-marked-put-on-hold-because-to-broad-why?noredirect=1#comment12734_4191
@SSimon Ho provato a mettere a fuoco questo per farlo riaprire.Per favore fatemi sapere se non siete d'accordo con le mie modifiche!
Questa è una domanda solo un po 'correlata: https://academia.stackexchange.com/questions/19615/should-one-disclose-his-her-family-information-in-an-academic-job-interview
Terrò anche una nota attenta e immediata di eventuali domande illegali non appena lascerai l'intervista.
Cinque risposte:
Dawn
2018-06-04 13:54:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho riflettuto molto su questo argomento. Sono una donna sposata con un bambino che aveva partecipato alla grande conferenza professionale mentre era incinta di 7 mesi e mezzo. La maggior parte dei miei intervistatori conosceva queste informazioni su di me, quindi sono state spesso poste queste domande sul mercato del lavoro. [1] Ho anche rivelato erroneamente le informazioni un paio di volte perché volevo conoscere la cultura del posto di lavoro. Alla fine, ho ottenuto lo 0% dei lavori in cui il dipartimento sapeva che avevo un figlio e il 100% in cui no. (Non statisticamente significativo a causa della ridotta dimensione del campione, ma comunque ...) Da quella esperienza, ho prestato particolare attenzione agli articoli su questo argomento.

Mi atterrei ad alcuni principi:

1) Fornisci il minor numero di informazioni possibile. Tutto ciò che riveli potrebbe essere tenuto contro di te. Se possibile, fornire una risposta deviante e senza risposta (inclusa una battuta). Francamente, qualsiasi membro del comitato di ricerca che è a conoscenza delle leggi / si preoccupa della discriminazione probabilmente ti sarà grato per aver evitato questa complicazione al processo di assunzione. Infine, anche se hai una "buona risposta" come "il mio coniuge sarebbe felice di trasferirsi", il comitato potrebbe comunque decidere di non crederti e penalizzarti per un problema a due corpi. [2]

2) Sii collegiale. Un grande peso viene attribuito alla collegialità una volta che sei arrivato sul palco di un riquadro a comparsa. Questo è il motivo per cui non dovresti semplicemente dire "È illegale". o rispondere in un modo che potrebbe essere conflittuale (soprattutto se sei una donna o una persona di colore). Nel mio caso, ho scoperto che le persone che hanno posto queste domande illegali le usavano come indizio per venderti su aspetti dell'università come la cura dei bambini, divertenti attività di coppia in città, ecc. Quando il richiedente (forse in modo errato) pensa ti stanno aiutando, si offendono di fronte a una risposta conflittuale.

3) Se le informazioni sono già disponibili, dai loro la risposta che vogliono sentire. In primo luogo, supponi che tutto ciò che possono Google sia "là fuori". Ciò include annunci di matrimonio, registri di regali per neonati, ecc. Dopo aver tenuto conto delle informazioni che fanno parte del "registro pubblico", penso che non siate obbligati a essere effettivamente onesti sui dettagli. Dovresti trasformare la tua situazione in base al desiderio del tuo cuore. Non dovrebbero utilizzare queste informazioni, quindi non dovrebbe avere importanza, giusto?

4) Torna agli argomenti rilevanti per il lavoro il più velocemente possibile. Ogni volta che passi a discutere di questioni personali questioni come questa potrebbero probabilmente essere spese meglio posizionandoti come il candidato più qualificato che sarebbe la risorsa più grande per il dipartimento. Quindi torna a questi argomenti il ​​più velocemente possibile.

Alcuni esempi:

"Hai figli?" "Alcuni giorni sento di avere 60 figli! Non riesco a capire se i miei studenti universitari hanno 19 anni sono 9 quasi tutti i giorni. Spesso scopro che non ascoltano bene le indicazioni ... [ecco un modo in cui l'ho gestito in il mio insegnamento] "

" Come dorme la notte il tuo neonato? " è "Fantastico! Dormono così bene e sono tornato alla ricerca produttiva a tempo pieno!" (HA!)

"Sei sposato? Cosa farebbe il tuo coniuge se ti trasferissi qui? L'ufficio servizi universitari per la carriera è felice di aiutarti con il trasferimento del coniuge." "È fantastico che l'università sia in grado di offrire quel tipo di supporto per i nuovi docenti. Gli studenti del dipartimento possono anche usufruire dei servizi per la carriera? Quali sono i tassi di collocamento per i neolaureati del dipartimento?"

[1] Era chiaramente qualcosa che le commissioni discutevano su di me. Ho ricevuto una chiamata preliminare con un membro della facoltà prima del mio primo flyout. La conversazione è iniziata con la persona che mi ha chiesto cosa sarebbe stata mia figlia per Halloween. Non l'avevo mai incontrata e ha svolto un lavoro totalmente diverso, quindi non ha partecipato alla conferenza professionale in cui ero rimasta incinta.

[2] Importante studio relativo a questo argomento (paywalled): journals.sagepub.com/ doi / abs / 10.1177 / 0003122417739294 Ciò rileva che i comitati di assunzione spesso utilizzano le informazioni sullo stato civile per formulare ipotesi problematiche sulle candidate donne e utilizzano illegalmente tali informazioni nel loro processo decisionale. Gli esempi (al ricercatore è stato permesso di partecipare a vere riunioni di assunzione in un'università R1) sono stati incredibilmente eclatanti, incluso il non offrire il lavoro a un candidato migliore perché, anche se ha insistito sul fatto che suo marito fosse felice di trasferirsi, non credevano lei.

Penso che questa sia la risposta più equilibrata e istruttiva.
Purtroppo, la risposta giusta a volte è solo mentire.Questa è un'ottima risposta.Non è passato molto tempo, infatti è ancora vero oggi in alcuni luoghi, che le donne si tolgono l'anello di fidanzamento quando intervistano per lavoro per paura che il datore di lavoro decida che devono essere in procinto di avere figli.
Geoffrey Brent
2018-06-04 07:05:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dato che hai detto che sei interessato anche all'Australia: in senso stretto, non è necessariamente illegale fare domande del genere qui, ma in generale è altamente sconsigliabile. Discriminare sulla base dello stato civile è illegale, quindi perché chiedere informazioni che non puoi utilizzare legalmente nel processo di reclutamento?

Chiedi a un manager ha qualche buon consiglio su come rispondere in questa situazione:

Quindi come gestisci la cosa se un intervistatore ti fa una di queste domande? Educare l'intervistatore al diritto del lavoro probabilmente non ti renderà caro a loro. Invece, cerca di capire a cosa sta arrivando la domanda e rispondi a quella. Se pensi che un intervistatore sia preoccupato che lascerai il lavoro quando tuo marito verrà trasferito, parla direttamente a quello: "Posso impegnarmi per il lavoro per almeno diversi anni". Se ritieni che siano preoccupati che la genitorialità possa ostacolare le tue prestazioni lavorative: "Non c'è nulla che possa interferire con la mia capacità di lavorare le ore necessarie e portare a termine il lavoro".

In questo caso, ciò potrebbe tradursi in qualcosa del tipo "Non ho restrizioni che mi impedirebbero di trasferirmi per questo lavoro".

Potrebbero esserci motivi legittimi per chiedere informazioni sullo stato di famiglia più avanti nel processo - ad es un'università illuminata può avere programmi per aiutare con l'impatto del trasferimento su coniugi e famiglia. Ma questo dovrebbe essere lasciato fino a dopo la decisione su chi assumere.

Modifica per aggiungere:

Personalmente, penso che ci sia una forte argomentazione che i candidati dovrebbero avere il diritto di mentire quando vengono poste domande senza scopo legittimo nel processo di assunzione. Almeno un paese riconosce legalmente questo principio: in Germania, se il datore di lavoro fa una domanda inammissibile durante un colloquio di lavoro, il richiedente è legalmente autorizzato a mentire ( Recht zur Lüge ) e il datore di lavoro non può utilizzare questa menzogna come motivo per un reclamo nei loro confronti.

Questa è un'ottima risposta.Dopo aver risposto rapidamente in questo modo, proverei a riportare l'intervista sugli argomenti pertinenti relativi alla ricerca o all'insegnamento.
Penso che questo manchi il punto delle leggi sul lavoro.Devi essere considerato allo stesso modo * anche se ci sono fattori che il datore di lavoro potrebbe non gradire *.Sottolineando che non sei incinta, fornisce comunque informazioni che possono essere utilizzate contro qualcuno che lo è.
@JessicaB se non sei d'accordo con il consiglio di Geoffrey di deviare la domanda fornendo informazioni rassicuranti all'intervistatore, cosa consiglieresti di fare invece a OP?Sembra che consiglieresti a OP di rifiutarsi semplicemente di rispondere alla domanda per solidarietà con tutte quelle candidate al lavoro in gravidanza (o comunque a rischio di discriminazione) là fuori.Perché non affermarlo esplicitamente se è così?Se credi veramente che l'OP abbia il dovere morale di agire contro i propri interessi (e della loro famiglia e dei futuri studenti), ti preghiamo di comunicarcelo.
@JessicaB Credo che questa risposta implichi che dovresti fornire la stessa risposta indipendentemente dal fatto che tu sia incinta o meno.L'idea, credo, è di dare una risposta senza risposta.Sembra che tu abbia risposto, ma in realtà non rivela nulla.
@Dawn Dare qui le risposte se sai di essere incinta sta mentendo.
@DanRomik Notate che la mia risposta * è * che il candidato rifiuta di rispondere alla domanda.
@JessicaB Credi seriamente che le madri non possano lavorare le ore necessarie e portare a termine il lavoro?
@JessicaB OP non ha affatto chiesto informazioni sulla gravidanza.Entrambe le domande specificate riguardano i coniugi, non la gravidanza.
@JessicaB ma per quello che vale, penso che ci sia un forte argomento secondo cui i candidati * dovrebbero * avere il diritto di mentire quando vengono poste domande senza scopo legittimo nel processo di assunzione.Almeno un paese (Germania) riconosce legalmente tale diritto di mentire.
@JessicaB buon punto, mi dispiace di averlo perso prima.
@Dawn Suggerite di lavorare durante il parto?
@sgf Ovviamente è improbabile che uno funzioni DURANTE il parto (anche se ho inviato alcune e-mail), ma suppongo che potremmo avere definizioni diverse di "ore necessarie per portare a termine il lavoro".Ho insegnato e partorito nello stesso semestre e penso che la maggior parte dei dipartimenti potrebbe far funzionare qualcosa in modo che una candidata incinta possa fare ciò che DEVE essere fatto, anche se potrebbe richiedere un po 'di flessibilità o pensiero creativo.
@Dawn Certo.Ma è "lavorare le ore necessarie ** e ** portare a termine il lavoro".Posso, ad esempio, lavorare facilmente le ore necessarie con una grave privazione del sonno.Non sono sicuro di portare a termine il lavoro e affermare che non "interferirà con la mia capacità di portare a termine il lavoro" è decisamente una menzogna.
@sgf Ho ottenuto ottimi risultati di insegnamento, quindi penso di essere stato in grado di portare a termine il lavoro.Non ha interferito, il che significa "impedire di fare correttamente" non "impedire di fare facilmente".:)
@Dawn Ma hai ricevuto le tue valutazioni di insegnamento solo dopo aver insegnato, giusto?Devi essere abbastanza sicuro di affermare questo genere di cose in anticipo.
Sì, sono fiducioso nelle mie capacità.In ogni caso, l'eccessiva sicurezza non è la stessa cosa che mentire, che è l'accusa qui.
@GeoffreyBrent questa dovrebbe essere la risposta !!!!aggiungilo per favore, ricorsivo
@SSimon Non sono abbastanza sicuro di cosa mi stai chiedendo di fare qui - questa è già una risposta.Se vuoi accettarlo come * la * risposta, sei l'unico che può farlo.
-1
@SSimon ah, capito.Aggiunto.(Supponendo che tu intendessi la parte sul "diritto di mentire"?)
Dan Romik
2018-06-04 09:17:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Altre risposte hanno affrontato la questione della legalità, ma c'è ancora la questione di

Come dovrei rispondere a queste domande in qualità di accademico in fase iniziale?

Lancio un suggerimento che, sebbene ovvio, non sembra essere stato offerto da nessuno, ovvero rispondere onestamente alla domanda. A seconda di quale sia la risposta onesta, questo potrebbe essere il modo ottimale per gestire la situazione. Ad esempio:

"Come reagirebbe il tuo coniuge se ricevessi un'offerta da noi?"

"[Lui / lei] sarebbe felice, come me! Siamo entrambi entusiasti della possibilità di trasferirci a [nome della città]. "

E per essere chiari, non sto prendendo in considerazione il fatto che domande di questo tipo sono altamente problematiche e qualcosa che un intervistatore non dovrebbe chiedere, che crea un'opportunità di abuso / discriminazione e che potrebbe portarli in acque bollenti legali. Idealmente avremmo il lusso di essere in grado di stare in piedi e resistere a qualsiasi comportamento non etico che incontriamo. Ma in un contesto di intervista, se rispondere onestamente alla domanda in realtà non sarebbe dannoso per la tua domanda, questo potrebbe non essere il momento o il luogo migliore per iniziare a combattere questo tipo di ingiustizie. Il mondo non diventerà necessariamente un posto migliore se ti rendi un martire e sacrifichi una buona opportunità professionale per insegnare a qualcuno una lezione sul diritto del lavoro.

In ogni caso, offrire una risposta semplice può essere o meno la migliore strategia in una determinata situazione, ma è sicuramente un'opzione che vale la pena considerare.

Buona fortuna con le tue interviste!

Sebbene questo approccio possa essere il migliore per te personalmente, contribuisce comunque a rendere più difficile per le persone che potrebbero essere discriminate.
@JessicaB davvero.E il fatto che OP non trovi un lavoro contribuirebbe a rendere più difficile per OP e la sua famiglia nutrirsi.Contribuirebbe anche a rendere più difficile per gli studenti a cui sarebbe stato insegnato da OP se OP avesse ottenuto il lavoro per ottenere un'istruzione di alta qualità (da qui la mia affermazione che "_Il mondo non diventerà necessariamente un posto migliore se diventi un martiredi te stesso_").Sei sicuro che la preoccupazione che hai segnalato sia più convincente di queste opposte?Di certo non sento che spetta a me dire a OP quale supera l'altro, anche se pensavo di saperlo, cosa che non è.
Pensi che qualcuno che ha un figlio dovrebbe rispondere alla domanda onestamente o deviare?Direi deviare se possibile, se la loro priorità è offrire il lavoro (piuttosto che lavorare solo per i reparti "svegliati") ...
Quindi stai dicendo "abbi dei principi, ma non rispettarli".
@NajibIdrissi no, sto dicendo "abbi dei principi, ma riconosci che il mondo è un posto complicato e decidi tu stesso qual è il momento e il posto giusto per difendere quei principi ea quale costo, invece di seguire ciecamente i consigli di un gruppodi (per lo più) anonimi guerrieri della giustizia sociale che non dovranno convivere con le conseguenze della tua decisione ".
@Dawn ci sono effettivamente situazioni in cui la deflessione sembrerebbe essere una strategia più consigliabile: non posso commentare se la situazione specifica di essere un genitore si qualifica come tale, ma l'esperienza personale di cui parli nella tua risposta suggerisce certamente che potrebbe esserlo.È davvero un peccato che i candidati al lavoro debbano affrontare tali dilemmi, sia che corrano il rischio di discriminazione a causa della loro situazione personale o che siano semplicemente indignati per questa pratica non etica da parte dei datori di lavoro.
@DanRomik Ah sì, vedo, la giustizia sociale è un concetto così sciocco che in qualche modo "guerriero della giustizia sociale" è diventato un insulto nel tuo vocabolario?
@NajibIdrissi no, in realtà io stesso sono un grande fan della giustizia sociale, che ci crediate o no, e non credo che sia affatto un concetto sciocco.Sulla base dei tuoi scritti qui e di altre risposte (che generalmente trovo molto sensate) penso che la nostra politica abbia molto in comune.Ma ho qualche critica per le persone che condividono il mio entusiasmo per la giustizia sociale, ma esprimono quell'entusiasmo in quello che io percepisco essere un modo fuorviante ed eccessivamente zelante, e il "guerriero della giustizia sociale" (insieme al resto di ciò che ho scritto) sembravaun modo conciso per esprimere tale critica.
Questa non è l'unica buona risposta, ma è un'opzione che deve essere evidenziata.Il blog sopra citato ha ballato consigliandolo direttamente, ma chiaramente non l'ha escluso.La caccia al lavoro è una situazione di potere assurdamente competitiva e sbilenca.Devi usare ogni domanda a tuo favore.I coniugi possono essere la scusa numero 1 per rifiutare un'offerta e probabilmente è tutto ciò a cui tengono.
@ASimpleAlgorithm è davvero così competitivo?o è una scusa per le persone?
StrongBad
2018-05-31 21:49:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Potrei sbagliarmi, ma non credo che nessuna domanda sia illegale da fare durante un colloquio (almeno negli Stati Uniti e nel Regno Unito), piuttosto è illegale discriminare in base a determinate caratteristiche. Se si pone una domanda su una caratteristica protetta, nel caso di una causa per discriminazione, l'università sarà costretta a dimostrare che tale informazione non è stata utilizzata. Quindi la maggior parte dei datori di lavoro dice di non chiedere nulla che non sia rilevante. Ciò che la tua famiglia pensa del tuo appuntamento di lavoro non è rilevante per il processo di assunzione e le caratteristiche protette come lo stato civile, i piani per i figli, l'orientamento sessuale e l'età possono essere rivelate durante tali domande.

Il problema nel mondo accademico è che spesso mescoliamo le nostre vite professionali e sociali. Qualcuno sulla rete di ricerca ti porta in giro per il quartiere (ad esempio, mentre va a cena) e menziona scuole e asili. Questo è generalmente un no-no, ma il comitato di ricerca sta cercando di vendere la scuola e determinare se saresti un buon collega.

Quindi, per rispondere alla tua domanda su come rispondere, assicurati di dimostrarti sarà un buon collega, ma fai attenzione a rivelare informazioni sensibili (ad esempio, forti convinzioni religiose e politiche, piani di congedo di maternità / paternità, ecc.). Dovresti presumere che i potenziali colleghi chiedano in buona fede (ad esempio, se stai pianificando di avere figli che probabilmente vorresti conoscere sull'asilo nido universitario o se sei ebreo potresti voler conoscere i templi locali). Non suggerirei di reagire a una domanda delicata con qualcosa come "non puoi chiedermelo", poiché nessuno vuole lavorare con qualcuno del genere.

La domanda sarebbe negativa in qualsiasi area in cui lo stato marziale è un elemento di informazione protetto (che sta diventando più comune) poiché qualsiasi risposta rivelerà tali informazioni al datore di lavoro.Anche con quanto sia facile presumere che una giovane coppia sposata avrà figli, porta anche ad altri problemi.
In alcuni paesi è decisamente illegale persino fare alcune domande durante un colloquio di lavoro.[Vedi ad es.questa mia risposta sulla Francia] (https://academia.stackexchange.com/a/100975/9646): non puoi chiedere * nulla * che non sia correlato al lavoro, e non solo alcune domande su un elenco di "informazioni protette ".E non sono assolutamente d'accordo con l'idea che non dovresti difendere i tuoi diritti.C'è una pessima tendenza nel mondo accademico per le persone a credere che il mondo accademico sia in qualche modo speciale, che dovremmo essere fortunati ad avere un lavoro e accettare qualsiasi cosa.
E un importante studio relativo a questo argomento (paywalled): http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0003122417739294
Ciò rileva che i comitati di assunzione spesso utilizzano le informazioni sullo stato civile per formulare ipotesi problematiche sulle candidate donne e utilizzano illegalmente tali informazioni nel loro processo decisionale.Non è la richiesta che è illegale, è l'uso delle informazioni (negli Stati Uniti).Sarebbe certamente contrario alle politiche universitarie chiedere, ed è questo che si intendeva nel podcast, credo.
@NajibIdrissi puoi aggiungerlo come risposta per la posizione di docente e spiegare perché dovrebbe essere diretto?Perché i moderatori di quel podcast di webinar dicono esplicitamente, dovresti sapere che è illegale ma non lamentarti e non fare lo stupido!Penso che il tuo commento rifletta la loro vera mente
Sono abbastanza sicuro che sia una domanda illegale nel Regno Unito.
@JessicaB perché i membri hanno votato per chiudere?Questa è una ritorsione per pregiudizi di genere?
Nel Regno Unito la domanda non è sensu stricto illegale, ma è probabile che sia una prova evidente che il processo di reclutamento è stato bias, che è illegale.È quasi certamente contro le regole delle risorse umane delle università.Quando le persone dicono "non puoi chiederlo" non hanno ragione.Chiaramente la domanda si può fare, perché qualcuno l'ha posta!Ma apre l'università a una richiesta di discriminazione.Vorrei almeno informare il dipartimento delle risorse umane dell'università che la domanda è stata posta.
@IanSudbery in realtà le persone, i moderatori dicono che non puoi dire "non puoi chiedere che" bcs sarà visto come un sussulto.e non è una buona impressione.tuttavia, non hanno il diritto di chiedertelo
Austria: assolutamente vietato anche fare questo tipo di domande, non ti è permesso fare domande su piani familiari, figli, gravidanze, ...
@Noldig puoi votare per riaprire in modo da poter aggiungere questo come risposta, questo è interessante da sapere!
@Noldig "Vietato chiedere" No, la situazione in Austria è molto più vicina a quanto scrive StrongBad - Se fai una domanda del genere, l'intervistato ha il diritto di rifiutarsi di rispondere, e il diritto di mentire, e se ti dà una rispostae successivamente farti causa per non averli presi, dovrai dimostrare di non averlo fatto sulla base di quella risposta.
@SSimon Posso dirti che è illegale, ma non posso dirti cosa rispondere.Dove vivo una domanda del genere verrebbe accolta con occhi increduli, quindi è difficile per me dire cosa rispondere.
-1
@IanSudbery Per il Regno Unito: "Non devi chiedere ai candidati informazioni sulle" caratteristiche protette "o se: sono sposati, single o in un'unione civile avere figli o pianificare di avere figli "
@Anush puoi fornire un collegamento alla legge (non solo una pagina web del governo) poiché non vedo nulla in [Equality Act 2010] (http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2010/15/contents)su domande illegali.
@StrongBad Avevo solo la pagina web del governo su https://www.gov.uk/employer-preventing-discrimination/recruitment.Potremmo aver bisogno di un avvocato per dare una risposta definitiva.Può darsi che questa sia un'interpretazione che i tribunali hanno già fatto.
@StrongBad In realtà ... non è un reato penale e non esiste una responsabilità oggettiva quindi è sempre una questione di forza probatoria in ogni caso.Quindi il concetto di "illegalità" non è davvero corretto per questo genere di domande in ogni caso.Ciò che significa veramente è che questa sarà probabilmente una prova forte in tribunale contro di te se citato in giudizio per discriminazione?
@Anush che è esattamente quello che io e credo Ian stavamo cercando di dire.
Jessica B
2018-06-01 10:58:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Secondo il sito web .Gov del Regno Unito, nel Regno Unito non devono nemmeno chiedere se hai un marito.

Ci sono molti consigli articoli disponibili con suggerimenti su come affrontare tali domande se si presentano. La maggior parte di questi sono sulla falsariga di

Non vedo che sia rilevante per la mia capacità di fare questo lavoro.

Forse vale la pena dire che il processo di un colloquio accademico nel Regno Unito è molto diverso da quello negli Stati Uniti.C'è una chiara distinzione tra gli eventi formali e le attività informali.
Penso che un uomo potrebbe rispondere in questo modo senza ripercussioni (forse), ma una donna che rispondesse in questo modo verrebbe offuscata e avrebbe un impatto negativo sulla sua probabilità di ottenere il lavoro.La donna affronta un doppio legame che include un'enfasi sulla collegialità ...
Inoltre, anche le informazioni discusse durante le attività informali possono essere utilizzate in modo discriminatorio ....
@Dawn Non ottenere un lavoro per questo tipo di risposta non è affatto ragionevole.
Giusto, ma è per questo che la chiamano discriminazione, non logica.
@Dawn Penso che una donna potrebbe anche possibilmente rispondere in questo modo senza ripercussioni (forse).L'occorrenza tra questi forse è probabilmente diversa però.
@sgf Abbastanza giusto!Sto cercando di insinuare che le donne tendono ad essere punite di più per "infrazioni di collegialità".
@Dawn E penso che tu abbia assolutamente ragione.
Penso che la tua risposta implichi che chiedere è illegale.Se questo è il caso, penso che sarebbe meglio collegarsi alla legge pertinente, che sarebbe probabilmente nel [Equality Act 2010] (http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2010/15/contents), ma non vedo nulla su questioni illegali, solo discriminazione illegale.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...