Dopo un certo punto della loro carriera e istruzione, penso che sia difficile per qualcuno pulire la macchia di un comportamento scorretto serio, prolungato e deliberato. Più una persona ha costruito autorità e fiducia su un falso fondamento, più è difficile fidarsi di nuovo di lui riguardo a quell'argomento.

Quando un giovane studente si impegna in un comportamento scorretto accademico, lo trattiamo come momento di insegnamento. Quando uno studente universitario lo fa, proviamo a metterli paura e riabilitarli. Quando uno studente laureato lo fa, cerchiamo di capire se vale la pena salvarlo. Quando un professore lo fa, distrugge praticamente la loro carriera accademica.

E a mio avviso, penso che sia OK. Stiamo parlando di negligenza professionale grave e deliberata che mina alla base dell'intera impresa. Questo può sprecare milioni di dollari o lasciare persone ferite o uccise. Ti fideresti mai di nuovo di un medico che ha deliberatamente ferito i suoi pazienti o di un ingegnere che ha deliberatamente progettato male un ponte in modo che potesse crollare? Penso che sia lo stesso per un accademico che si dedica a frodi massicce e sistematiche.

Prima di tutto, trovo carino che ti interessi di una persona che ritieni abbia un impatto sulla tua istruzione, qualunque cosa sia accaduta.

Tuttavia, mettiamo questa situazione in una prospettiva:

Nel mondo accademico, tutto ciò che hai è credibilità. Senza fare alcun tentativo di capire di chi stai parlando, dalla tua descrizione è chiaro che la persona ha commesso gravi comportamenti scorretti per qualsiasi motivo, per anni e anni, deliberatamente, che feriscono solo non se stesso, ma potenzialmente possono distruggere la carriera di molti dei i suoi colleghi, consiglieri e supervisore precedente. Guardate il caso (certamente un po 'estremo) di Haruko Obakata (scandalo delle cellule staminali STAP): la disonestà di una sola persona è riuscita a distruggere un intero istituto, provocare il suicidio di un collega rispettato e fare molti altri danni.

Il mondo accademico è un luogo difficile con una dura competizione per il lavoro. La maggior parte delle persone che frequentano il dottorato non ha mai ottenuto un lavoro di ruolo nel mondo accademico. Molti di loro lavorano sodo, anche intelligenti, ma hanno una sfortuna, una ragione personale ecc. Anche loro perdono gli anni. Se vuoi assumere qualcuno che lavora sodo, persona di talento, ci sono lunghe file in attesa e disposte a fare il lavoro. Perché dovresti assumere qualcuno che non ha una storia affidabile di NESSUN risultato, ma ha una solida esperienza di essere disonesto e potenzialmente di farti cadere a terra?

Risponderò alla domanda: Conta su connessioni nel settore?

Sono un pensionato del settore. L'azienda da cui sono andato in pensione tratta molto seriamente l'integrità dei dipendenti. È uno degli elementi più importanti nella revisione annuale delle prestazioni. Quando intervistano candidati di lavoro, filtrano le persone con precedenti negativi. Non credo che quel professore avrebbe alcuna possibilità di essere assunto da questo datore di lavoro. E so che molti datori di lavoro fanno cose simili. Quindi, avrà meno possibilità del normale di essere assunto da aziende del settore.

Ovviamente, potrebbe comunque ricevere un'offerta di lavoro con qualche azienda. Ma è meglio che si esibisca insieme dopo essere stato assunto. Chi lo assume si preoccuperebbe di poter rubare proprietà intellettuali dell'azienda o addirittura denaro a causa dei suoi record passati. Si preoccuperanno anche che possa tradire il suo lavoro, come falsificare i fogli presenze, imbrogliare i risultati dei test, ecc. Sarà sicuramente nella lista dei regali del suo manager. In altre parole, avrà una vita miserabile ovunque vada.

Prima di iniziare, lasciatemi dire che sono d'accordo con le altre risposte secondo cui ottenere un lavoro nel mondo accademico sarà (e dovrebbe) essere quasi impossibile, ma vediamo le cose più interessanti:

Ripensandoci ad un paio di casi di cui ho sentito parlare (Paesi Bassi, Paesi Bassi / Canada, Germania, Italia, Stati Uniti dalla cima della mia testa, anche se per la vita di me, non conosco i loro nomi e l'unico nome che ricordo di aver non ha voglia di condividere, perché sembrava apprezzare troppo l'attenzione ...) dove le persone sono state sorprese per fabbricare dati, falsificare l'istruzione passata e plagiare il lavoro almeno quattro di loro erano in grado di ottenere di nuovo un lavoro subito dopo (anche se tre di loro non hanno lavorato nel mondo accademico). Per nessuna di quelle persone è stato un buon evento di carriera ovviamente, ma non è stato così male come ci si aspetterebbe con tutta l'attenzione dei media che hanno ricevuto e la maggior parte ha fatto lavori a lungo termine (tutti tranne l'italiano fuori dal mondo della ricerca). In alcuni casi penso che questo vada bene e abbia senso (ad esempio, se hai dimostrato di essere in grado di fare il tuo lavoro incredibilmente bene ... quanto è un problema per un'azienda che hai falsificato le tue credenziali accademiche in passato), anche se in altri casi sono rimasto totalmente sbalordito da questo (ad esempio il ragazzo italiano è stato in grado di assicurarsi privatamente i fondi per la ricerca per il suo lavoro).

Per restringere il campo fino a solo quelli che hanno plagiato e di cui sono a conoscenza lascia solo una persona e per quanto ne so è attualmente senza un lavoro e sta scrivendo un libro sulle sue esperienze nel mondo accademico (ha ottenuto molta pubblicità quando è stato catturato), tuttavia va notato che non solo ha plagiato, ma ha anche fabbricato dati e non ha seguito le procedure corrette per eseguire determinati esperimenti.

Ora, quanto segue è solo un'ipotesi, ma da quanto ho sentito e visto credo che qualcuno che si è limitato a plagiare, ma non fabbricare dati o partecipare a iniziative simili, sarà in grado di ottenere un lavoro relativamente facilmente. La paga non sarà eccezionale e l'azienda vorrà tacere sull'impiego di lui, ma poi di nuovo, anche se ha plagiato, una persona del genere ha molte abilità e in molti campi (es. Informatica: Sì, Inglese: No) è sufficiente per superare gli svantaggi.

Forse un lavoro in un ufficio di condotta scientifica responsabile / etica della ricerca?

Suona come un bravo ragazzo, e se lo è, allora probabilmente si sente male per quello che ha fatto. Se prova sinceramente rimorso e può convincere gli altri di ciò, un ufficio di etica della ricerca potrebbe assumerlo per tenere discorsi su cosa non fare e perché.

Potrebbe anche avere una possibilità per lavori incentrati sull'insegnamento , soprattutto perché sembra che fosse un bravo istruttore.

Ma dubito che avrebbe molte possibilità di ottenere di nuovo una posizione di ricerca ... forse se avesse ha intrapreso la strada dell'etica della ricerca per alcuni anni, per dimostrare di essersi riabilitato, ma anche allora sembra improbabile.

Ci sono abbastanza di noi senza un record di plagio che stanno cercando deparatamente di ottenere una posizione permanente nel mondo accademico. Essendo una persona che ha plagiato il mio lavoro, sono più solidale con le sue vittime di qualcuno che ha plagiato più volte.

I "bravi ragazzi" non sono sempre così gentili dentro. Rubare consapevolmente il lavoro di qualcun altro non è una cosa carina da fare. Se è quello che deve fare per avere successo, allora forse non è comunque tagliato per una carriera accademica.