Sono uno studente universitario che ha sviluppato un nuovo nuovo modello che secondo il mio PI (investigatore principale) avrà un forte impatto.

Ottimo!

Il mio investigatore privato ha assegnato a uno studente universitario la supervisione di me. La supervisione consisteva nel incontrarsi una volta alla settimana per aggiornarlo sui miei progressi fino a quel momento. A volte fornisce alcuni suggerimenti utili (nessuno che sia innovazioni effettive, solo lievi correzioni / alterazioni che migliorerebbero il modello). (...) Conoscendo le sue intenzioni, desidero prendere le distanze da lui (incluso non fargli rivedere l'articolo), in modo da ridurre le sue possibilità di diventare un coautore.

Meno eccezionale . Molto meno eccezionale. Permettimi di chiarire una cosa qui: questo non è solo il tuo progetto, questo è il tuo progetto, il tuo consulente e il dottorando. Il ragazzo ha investito una seria quantità di tempo in questo progetto (non tanto quanto te, chiaramente, ma comunque una quantità significativa), e ora hai deciso unilateralmente che sarà tagliato fuori quando sarà il momento di pubblicare i tuoi risultati? Probabilmente, questo non sta andando bene né con lui né con il consulente, e per buone ragioni.

Il deterioramento delle relazioni professionali non è mai divertente, ma semplicemente non è fattibile decidere a metà di un progetto che tu ora preferirebbe non avere un altro ricercatore a bordo. Se ha già contribuito al progetto, e sembra proprio che l'abbia fatto, non sarebbe etico pubblicare senza di lui adesso.

EDIT: per chiarire, io non sto dicendo che dovrebbe ottenere uguale credito nei tuoi confronti. Ma certamente sembra che dovrebbe ottenere un po ' di credito.

Il minimo che devi fare è seguire il consiglio di user11192:

è meglio per incontrare il tuo consulente (e possibilmente il dottorando) per discutere un piano di paternità.

Trovare un modo "subdolo" per sbarazzarsi del dottorando prima della pubblicazione non è particolarmente etico e ha un'elevata possibilità che ti si ritorca contro.

Mi sembra che la decisione di coautore sia stata offuscata dal comportamento fastidioso del supervisore studente laureato, comprese le sue affermazioni di essere "un autore / sviluppatore alla pari". Se questo studente laureato debba essere un coautore non fa parte della domanda - piuttosto la domanda è come "sbarazzarsi di lui". Ma in base a quello che hai detto penso che questo sia sbagliato: devi considerare il caso per la sua coautore. A mio avviso si basa su due cose:

1) All'inizio è stato assegnato dal tuo investigatore privato, che dici ti ha assolutamente supervisionato ed è stato cruciale nella creazione / implementazione del modello, e che tu sarà incluso come coautore. Bene, parte della supervisione del tuo investigatore privato consisteva nell'assegnarti questo studente laureato, che hai incontrato molto più frequentemente del investigatore. Così voi tre siete entrati in una collaborazione.

2) Non sembra esserci alcun dubbio che lo studente laureato abbia seguito il processo di supervisione. Scrivi:

La supervisione consisteva nel incontrarsi una volta alla settimana per aggiornarlo sui miei progressi fino a quel momento. A volte forniva alcuni suggerimenti utili (nessuno che sia innovazioni effettive solo lievi correzioni / alterazioni che migliorerebbero il modello).

Quindi ti incontrava regolarmente, più regolarmente del tuo occupato PI . Riunioni settimanali regolari sono incredibilmente utili per tenere le persone in pista (specialmente a livello junior ... ma anche a livello senior, onestamente). Non ti ha solo ascoltato, ma ti ha fornito suggerimenti utili. E non solo suggerimenti che sembravano utili, ma anche alcuni che in realtà hanno migliorato il modello . Così ha dato un contributo intellettuale al lavoro.

La confluenza di 1) e 2) fa sembrare irragionevole il tuo desiderio che il supervisore del dottorando non sia un coautore. Il coautore è un patto che le persone stipulano: è un accordo che faranno un certo lavoro e di conseguenza faranno parte del prodotto finale. C'è un certo livello di coinvolgimento di base che varie professioni e riviste richiedono per la coautore: che sembra essere soddisfatto in modo sicuro qui. I collaboratori sono anche liberi di imporre standard più elevati, ma questi standard dovrebbero essere chiariti in anticipo. È molto illegale per te voltarti dopo che il lavoro è stato svolto nella forma specificata e cercare di escludere qualcuno dal coautore.

In generale, direi che se qualcuno fa ciò che gli è stato chiesto di fare proceduralmente per il coautore ma risulta un po 'corto intellettualmente - cioè , si scopre in retrospettiva che i loro contributi non sono così preziosi o essenziali per il documento finale - quindi la decisione se ritirarsi dalla paternità spetta a loro e non agli altri collaboratori. Se ritieni che qualcun altro non abbia esercitato il proprio peso intellettuale, allora il momento di sollevarlo è in una discussione sull'opportunità di continuare la collaborazione. (Dovrei dire che la maggior parte delle persone che conosco ha una sensazione molto acuta di "non tirare il proprio peso intellettuale", ed è piuttosto raro vedere un articolo di matematica con un coautore che non è riuscito a indicare un teorema o una dimostrazione in un articolo e dire "Ho fatto questa parte". Ma altri campi potrebbero differire.) Questa è ancora una conversazione delicata, ovviamente.

Penso che quello che stai veramente cercando di dire è che vuoi essere il primo autore. Sulla base della tua descrizione del lavoro, sembra ragionevole che tu sia il primo autore o il primo autore del PI. Questa è una discussione per voi tre.

Mi piacerebbe raggiungere questo obiettivo in modo tale da non influire negativamente sul mio rapporto con il mio PI, poiché le scuole di specializzazione richiedono lettere di referenze.

Sì, fai attenzione a questo. Immagino che l'investigatore non sarà contento di un tentativo di ritagliare il proprio studente dal giornale: questo va contro il piano per il lavoro che ha impostato. Infine: "... poiché le scuole di specializzazione richiedono lettere di referenze". Hmm. La vera gratitudine è d'oro, ma sapere quale parte del tuo pane è imburrato deve valere qualcosa.

Sono confuso sul motivo per cui non vorresti averlo come coautore? In qualche modo diminuisce il lavoro che hai fatto? Al contrario, il lavoro di pubblicazione con i coautori non è solo previsto, ma essenziale per sopravvivere nel mondo accademico.

Il mio suggerimento? Rilassare. Se pubblichi come studente universitario sei già d'oro. Puoi ricevere lettere sia dal dottorando che dal PI, lettere brillanti come hai pubblicato. Sicuramente sembra che sia il PI che lo studente laureato meritino credito, quindi renderli rispettivamente terzo e secondo autore sembra molto ragionevole.

Prima di continuare a distruggere le relazioni professionali, almeno costruiscile prima.

Nel corso dell'anno lui (il dottorando) è diventato sempre più fastidioso. Suggerimenti / richieste inutili, ecc.

Dato che non ti conosco personalmente, spero che non ti dispiaccia una domanda sincera. È possibile che il dottorando indichi suggerimenti corretti basati su una maggiore esperienza che tu ignori ostinatamente? L'ho visto accadere diverse volte, soprattutto con studenti universitari brillanti.

Non penso che abbia svolto un lavoro abbastanza significativo da meritare il credito per il modello (anche se sarebbe elencato nei riconoscimenti) . Conoscendo le sue intenzioni, desidero prendere le distanze da lui (incluso non fargli rivedere l'articolo), in modo da ridurre le sue possibilità di diventare un coautore.

Per quanto posso leggere da il tono della tua domanda, sembra che ti fidi del PI ... perché non vai direttamente da lui / lei con la tua preoccupazione? Lascia che sia l'IP a decidere come gestirlo o, se non ti senti a tuo agio, perché non rivolgerti a un professore neutrale di terze parti che potrebbe comprendere il lavoro e fornire a te una valutazione sincera?

Vorrei raggiungere questo obiettivo in modo tale da non influire negativamente sul mio rapporto con il mio PI, poiché le scuole di specializzazione richiedono lettere di referenze.

In definitiva, Non ti fa male avere coautori su un articolo, purché abbiano effettivamente contribuito al merito intellettuale dell'opera. Tuttavia, se, anche dopo una valutazione imparziale di terze parti, ritieni che il lavoro sia tuo di diritto, combatti per esso con tutto il cuore e direttamente. Dì allo studente laureato e al PI cosa ne pensi e insisti sul fatto che dovresti essere l'unico autore.

L'università è un luogo in cui devi lottare per le tue idee o essere calpestato dalla mandria.

Qualcosa da tenere a mente, l'Accademia coinvolge la politica e alcune cose ti costano poco.

Il tuo investigatore privato vuole che anche i suoi dottorandi vadano bene. Ciò significa ottenere i loro nomi su documenti di ricerca.

Anche se è fastidioso, hai detto tu stesso: ha contribuito.

Se ci sono altri 2 nomi che seguono il tuo, allora va bene. 3 o meno nomi sulla tua carta non ti danneggiano in alcun modo.

Essere pubblicato come studente universitario è già fantastico.

La tua unica preoccupazione come persona che ha svolto la maggior parte del lavoro è che il tuo nome venga prima di tutto. Questo è tutto. Il nome nell'elenco è quello che vuoi. Questo è il tuo unico obiettivo.

Se rende felice il tuo investigatore privato di dare un piccolo impulso alla carriera di uno dei suoi dottorandi, è perfettamente ragionevole (inoltre, le altre persone a cui vorresti che ti raccomandasse vorranno conoscerti con cui è facile lavorare e disposto a fare il gioco della politica perché fanno tutti lo stesso).

Inizia subito a scrivere il documento, crea una bozza preliminare e invialo a tutti loro. Nella bozza, mettiti come primo autore, aggiungi il dottorando come secondo e il PI come autore senior. Se a un certo punto il dottorando pensa di dover essere il primo autore, puoi chiedere perché pensa di meritarlo (fallo davanti al pi). Quindi digli che sei rispettosamente in disaccordo.

Questo genere di cose succedono ma fintanto che il tuo primo autore, giustamente, va tutto bene. Ho sentito di persone rimosse dagli elenchi degli autori anche quando avevano svolto la maggior parte del lavoro.

Se si tratta di una violazione del copyright o di un furto intellettuale, rivolgiti a un avvocato. Almeno chiamane uno, la consultazione è generalmente gratuita. In effetti, l'avvocato saprà comunque più della scuola come procedere qui ... Buona fortuna.