Se sei un revisore esperto dovresti conoscere le regole, quindi ricorrere all'essere uno studente laureato inesperto probabilmente non regge l'acqua. Quindi chiaramente questo è stato meno un "errore" e più una "scommessa". Dovresti ritirare l'articolo da entrambe le sedi e dichiarare -unequivocamente- che il tuo consulente non era a conoscenza.

Non hai menzionato se il tuo consulente fosse un coautore della sottomissione, ma se lo era, l'infrazione è anche peggiore, perché non solo ti sei presentato senza consenso, hai rischiato di danneggiare il suo reputazione anche con le riviste.

Il modo migliore per andare avanti è ammettere completamente il tuo errore e chiedere scusa. Sul lato positivo, non è che tu abbia commesso il peccato mortale di fabbricare dati o plagiare: hai violato una regola (e probabilmente i termini e le condizioni del giornale). Probabilmente non è motivo di licenziamento, ma potresti essere al guinzaglio per un po '.

Non farlo di nuovo! La regola è in vigore per diversi motivi, non ultimo il rispetto del tempo e dell'impegno dei revisori (il tempo dei revisori è prezioso e di solito pro-bono. Non possiamo permettere a tutte le riviste di recensire lo stesso lavoro).

Il tuo miglior corso è scrivere al tuo professore, entrambi i diari, spiegare la tua ragione sinceramente e lasciare che gestisca la situazione come meglio crede.

Tutti commettono errori ea volte sono errori gravi. Secondo me, cercare di nascondere questi errori o di coprirli ti costerebbe più dell'errore stesso in termini di reputazione accademica.

TL; DR: Prima di tutto parla con il tuo consulente e coautori e spera che ti aiutino.

L'invio simultaneo è un grande no-no, perché significa che lo sei sprecare il tempo dei revisori e degli editori creando il doppio del lavoro necessario e stai effettivamente saltando le code raddoppiando le tue possibilità di accettazione, il che è ingiusto per gli altri autori. A meno che tu non abbia una buona scusa, le persone saranno molto scontente di questo.

Dovrai parlare con il tuo consulente e coautori prima di intraprendere ulteriori azioni. Lo scopriranno prima o poi ed è meglio se lo sentono prima da te. Devi spiegare cosa hai fatto, perché l'hai fatto, che è stato un terribile errore e che te ne penti sinceramente. Si spera che decideranno di aiutarti a risolvere la situazione.

Il tuo consulente e i tuoi coautori dovranno aiutarti a scusarti con le riviste.

Tutti commettono errori. L'importante è rettificarli il prima possibile. Se ti scusi in modo appropriato, si spera che possa essere perdonato e che tu possa andare avanti dopo aver imparato una lezione importante.

La presentazione simultanea non è neanche lontanamente così seria come, ad esempio, la falsificazione dei dati. Spero che tu possa imparare una lezione da questo e che la tua reputazione possa essere recuperata. Buona fortuna!

Non posso parlare di come reagiranno queste riviste, ma posso dire che in qualità di presidente del programma della conferenza la linea d'azione è stata quella di rifiutare da entrambe le sedi. La mia aspettativa sarebbe che j2 contatti j1 e che j1 revochi l'accettazione.

Penso che tu abbia già ricevuto risposte adeguate; tuttavia, l'esito delle tue scuse dipende da diversi fattori.
1- Se entrambe le riviste appartengono allo stesso editore, mi aspetto una lettera di avvertimento e forse non verrà intrapresa alcuna azione ulteriore.
2- Se le riviste appartengono a un editore diverso da quello che ti trovi in ​​una situazione difficile. Per prima cosa devi chiedere scusa a j2 e informare le tue scuse a j1. Se j2 rifiuta le tue scuse, mi aspetto un'azione forte da j1; almeno ritiro dell'articolo e possibile divieto. Tuttavia, se j2 mostra flessibilità e si limita a emettere un avviso, c'è un'alta possibilità che j1 approvi l'avviso emesso da j2 e la questione verrà risolta.
La mia raccomandazione è di non nasconderti o di non provare a giocare inteligente. Chiediti scusa e dovresti menzionare i tuoi servizi nel diario. Potrebbe essere Editor mostrerà un comportamento poco flessibile in base al tuo lavoro da voulenteer.
Infine, non ripetere mai questo errore.

Come è stato affermato nelle altre risposte, i tuoi coautori dovrebbero essere consapevoli dello stato attuale di questa situazione e del fatto stesso della sottomissione parallela.

In termini di informazione sulle riviste j1 e j2, per come la vedo io: potresti scrivere un breve messaggio a j1 (editore?) solo informando che l'articolo (accettato) è stato inviato anche a j2 a causa della tua negligenza ma è stato ritirato da lì, e scrivi una lettera di scuse a j2 (sarebbe bene se indichi specificamente che è successo a causa del tuo errore, negligenza, ecc.). Scrivendo a j2 (revisore) 'passi una palla' a j2. Quindi, spetta a j2 accettare le tue scuse, passare al livello successivo (ad esempio contattando j1 e chiedendo loro di ritirare il tuo manoscritto) o fare qualcos'altro.

Sei venuto qui per chiedere un consiglio su come gestire questo problema. Ma in realtà non hai scelta: fallo sapere al tuo supervisore e lui / lei ti dirà cosa dovresti fare e come gestirlo. Per me, la tua università ha una responsabilità più grande di te. La tua università dovrebbe istruirti sulla comunità scientifica prima che ti consenta di inviare un articolo in una rivista scientifica, e non dandoti solo un opuscolo con alcune informazioni su cosa fare e cosa non fare. Tuttavia, non rimuovo la tua responsabilità. Il tuo supervisore ed entrambi i giornali sono le vere vittime di tutta questa situazione.

Potrebbe non aiutarti molto in questo momento ...

Ma un approccio più tattico consiste nell'inviare due versioni, che differiscono per quanto ti senti a tuo agio nello spiegare le differenze se questo accade. Evidenti differenze obbligatorie:

1. diversi titoli”
2. diversi focus sui risultati
3. spiegare il tuo metodo in modo diverso, esempio: molti campi oggi sono una miscela, quindi i ricercatori hanno letteralmente ogni punta in un campo diverso. Ogni campo ha le proprie riviste e si aspetta che tu scriva cose che siano leggibili dal suo pubblico.
4. confronti diversi con il lavoro precedente svolto da altri.

Voilà e hai quasi un giornale completamente nuovo. Sì, è necessario un po 'di lavoro extra, ma non così tanto e probabilmente nemmeno così stressante come rischiare di essere indicato come un imbroglione.

Tendo a non essere d'accordo con tutti qui. Un collega ha notato che ti sei presentato in parallelo. Così? Non è ancora un problema.

Ti era permesso farlo? Probabilmente no. Avresti dovuto farlo? Assolutamente.

Attualmente le riviste giocano con noi. Prendono il tuo articolo, lo tengono in piedi per mesi e alla fine lo rifiutano. Perché non dovremmo fare lo stesso?

Puoi candidarti per più lavori o scuole contemporaneamente, proprio come le scuole e i datori di lavoro possono prendere in considerazione molte opzioni contemporaneamente. Lo stesso dovrebbe essere vero e accettabile per le riviste. Il fatto che attualmente non lo sia non è colpa tua ma delle riviste che mostrano il loro potere.