La vera risposta è che non lo fanno. Mi dispiace, ma non posso tagliarlo in nessun altro modo. Avresti bisogno di allineare tutti i pianeti per ricevere una risposta dopo tale e-mail. Stai chiedendo a qualcuno che non ti conosce e che probabilmente è molto occupato (come tutti gli accademici) di offrirti un grande favore in cambio di niente. Perché siamo onesti, dare un feedback sul lavoro di qualcun altro è faticoso. La migliore delle ipotesi è che tu riceva un feedback molto vago e superficiale sulla prima pagina del tuo articolo.

Invece, chiedi ai tuoi colleghi o alle persone con cui hai già instaurato un rapporto (un consulente o un ex consulente, un collaboratore ...). Oppure fallo nel modo più duro e invialo per la pubblicazione. Riceverai un feedback (anonimo). Ma assicurati prima che il tuo paper sia quasi pronto per la pubblicazione, perché non vuoi essere rifiutato dalla scrivania e non vuoi essere conosciuto come quella persona che spreca il tempo degli arbitri inviando le bozze.

In sostanza, hai tre sfide che ti impediscono di ricevere una risposta a questo messaggio:

1. Devi evitare che la tua posta appaia come spam accademico. La bozza della tua email è piuttosto buona in questo senso perché è breve, ben scritta e priva delle solite parole chiave che attivano il filtro antispam mentale delle persone ("invia il tuo articolo", "approva questo e quello" e così via). Tuttavia, l'aggiunta di un meccanismo di tracciamento non è certamente una buona idea solo per questo motivo.
2. È necessario evitare di apparire come un ciarlatano. Entrambi, non indicando un vero documento e attualmente non lavorando in un'università, lavorano contro di te in questo senso. Anche se sono d'accordo con Dan sul fatto che "dovrebbe" non avere importanza in linea di principio, temo che in pratica lo farà. Presumo che la maggior parte dei destinatari abbia molte più probabilità di aprire un'e-mail inviata da una persona che lavora in un'università rispettabile indicando un link arxiv o un giornale rispetto a una mail da una persona senza affiliazione che invia loro un link al loro blog personale.
3. Deve essere sufficientemente chiaro perché dovrebbe essere una priorità per il destinatario leggere ciò che gli hai inviato. Francamente, qualcosa di interessante per il mio lavoro non è sufficiente: la mia lista da leggere contiene attualmente una cinquantina di documenti, tutti presumibilmente interessanti per il mio lavoro (e alcuni dei quali ho bisogno di rivedere). Non c'è mai abbastanza tempo per leggerli effettivamente tutti. Penso che le tue possibilità di passare all'inizio di questo elenco siano più alte se (a) c'è una domanda chiara (che mi interessa) nell'e-mail e (b) il materiale è abbastanza breve da poter leggere e commentare all'interno mezz'ora o meno.

Salve Dr. X Per presentarmi, sono Y, nell'istituto Z.

Finora sembra buono.

Io ' Mi dispiace se questa email non è conveniente in questo momento, ma il mio lavoro su A è molto rilevante per il tuo lavoro in B, quindi penso che sarà interessante anche per te.

Perché "mi dispiace"? Penso che sia un errore chiedere scusa o usare parole che suggeriscono che stai facendo qualcosa di sbagliato per aver inviato l'email. L'invio dell'e-mail va bene e, al contrario, se stavi davvero facendo qualcosa di sbagliato, non dovresti inviarlo.

Se possibile, puoi darci un'occhiata e dirmi cosa stai pensare?

Questo mi sembra scortese e riduce le possibilità (che in ogni caso è piuttosto piccola) che tu riceva un feedback significativo. Questa persona non ti deve nulla, quindi non chiedere loro di fare qualcosa: o lo faranno perché sono naturalmente inclini a farlo, oppure non lo faranno. Direi invece "Accolgo con favore eventuali commenti o feedback che potresti avere".

Inoltre, se devi porre una domanda, "cosa ne pensi?" è una brutta domanda da porre poiché è completamente aperta. Rendi la domanda precisa e specifica.

Ecco il link: Interazione umana con i gatti Grazie per la tua lettura, spero che ti piaccia.

Questa parte sembra buono.

Mi chiedo se il riepilogo / abstract debba essere incluso anche nell'email, poiché il principio per fare una buona domanda è mostrare tutto ciò che sai al riguardo. Forse non è necessario, dato che il titolo del link dovrebbe comunque dimostrare la sua interessante? Vorrei avere la tua conferma.

Sii il più breve possibile. Hai già detto che il lavoro riguarda A ed è correlato al lavoro del destinatario su B. Non credo che siano necessarie ulteriori informazioni. Se pensi davvero che si debba aggiungere qualcos'altro, scrivi qualcosa che sia su misura per la persona a cui stai inviando l'email e per i suoi interessi invece di un riepilogo incollato.

Sono anche interessato nel caso in cui Y non ha Z, e il collegamento è solo una raccolta di osservazioni pubblicate in un blog, non un articolo completo con citazione corretta e recensione letteraria. È possibile che le osservazioni siano state trattate sul campo, ma Y non ne è ancora a conoscenza.

Questo non dovrebbe importare. I blog possono essere interessanti tanto quanto i documenti finiti, includi semplicemente il link e una descrizione della tua affiliazione se ne hai uno.

Penso anche che se il link è abbastanza interessante, allora mettere un tracking anche il metodo ci sta bene? Anche se X lo scoprisse, non si sentirebbero nemmeno insultati, perché trovano che il collegamento è davvero interessante.

Se notassi un meccanismo di tracciamento nel collegamento, eliminerei l'email immediatamente, quindi non avrei mai scoperto se il contenuto fosse interessante. (Esiste anche la possibilità che l'e-mail venga filtrata da vari filtri antispam e alcuni software di posta potrebbero precaricare il contenuto del collegamento in modo che si possa pensare che sia stato visualizzato anche quando non lo era. Quindi è una cattiva idea su più livelli.)

Salve Dr. X

Per presentarmi, sono Y, nell'istituto Z.

Ho recentemente pubblicato alcuni lavori su A [questa dovrebbe essere una descrizione abbreviata , non solo un titolo. mantienilo breve però (1-2 frasi brevi)].

Mi è piaciuto leggere il tuo lavoro su B. [ora 1-3 brevi frasi di feedback. non entrare troppo nei dettagli, ma assicurati che dimostri che hai letto il lavoro]

Penso che il mio lavoro potrebbe interessarti anche a te. Se trovi il tempo per leggerlo, qualsiasi feedback sarà molto apprezzato.

Il mio lavoro è inferiore a f pagine / g caratteri (uno di questi due. Non utilizzare numeri esatti per i caratteri ma arrotondare per eccesso a il prossimo numero di bell'aspetto. non utilizzare una dimensione del carattere di 8 e un grande blocco di testo senza interruzioni di riga e dire che è lungo solo due pagine;)) lungo e in realtà non dovrebbe richiedere molto tempo per leggerlo.

Link: Interazione umana con i gatti [anche come allegato in formato pdf]

Questa sarebbe una mail che potrebbe farmi leggere quello che tu ha scritto. (fortemente a seconda di quanto fosse pertinente / interessante la tua descrizione)

Ci sono molte differenze rispetto alla tua bozza iniziale:

• Nessuna scusa : Chiedi scusa quando hai fatto qualcosa di sbagliato. Scusarsi mentre lo fai è una cosa strana da considerare educata, specialmente quando ti scusi per aver infastidito qualcuno poiché quella persona che deve leggere le tue scuse in realtà sta sprecando più del suo tempo;) Inoltre, mi fa sentire come se stessi chiedendo qualcosa di irragionevole. In caso contrario, perché dovresti scusarti?

• Non menzionare che è molto rilevante per il suo lavoro: quando legge il tuo corto descrizione, saprà se è rilevante per il suo lavoro o meno. Non dovresti mai dire a qualcuno cosa è o non è rilevante per lui, soprattutto quando stai cercando di convincerlo a fare qualcosa per te.

• Restituisci il favore: presumo che tu abbia letto il suo lavoro. Altrimenti come faresti a sapere che è "altamente rilevante"? Inoltre, se gli chiedi di leggere il tuo lavoro e di darti un feedback, è bello se fai lo stesso per lui. Se provieni da una ... chiamiamola posizione inferiore, menziona solo ciò che hai trovato interessante e non dare critiche reali. Punti bonus se menzioni parti che si sovrappongono al tuo lavoro.

• Allegato: questo punto è discutibile, poiché alcune persone sono più attente con gli allegati che con i link, ma per me è il contrario. Se qualcuno mi invia un collegamento, potrebbe diminuire molto la possibilità che lo legga. Ma come ho detto, persone diverse sono diverse. Devi anche assicurarti che il tuo allegato abbia un nome ragionevole e ovviamente sia privo di virus se scegli di seguire questa strada.

• Tempo necessario: Questa parte si basa su alcune informazioni in uno dei tuoi commenti. Dato che il tuo lavoro non sembra essere molto lungo, dovresti assolutamente menzionarlo. Se qualcuno mi scrivesse una mail chiedendo un feedback sul lavoro che ha fatto su qualcosa (nel mondo accademico), mi aspetterei che fosse un documento completo con calcoli complicati che avrei dovuto capire. Significa un enorme impegno di tempo. Quindi quella frase fa davvero molta differenza. Detto questo, sento che il conteggio delle pagine / dei caratteri è leggermente meglio che dirmi quanto tempo avrò bisogno per leggerlo. Non hai idea di quanto velocemente leggo o di quanto devo guardare in alto. Sì.

Penso anche che se il collegamento è abbastanza interessante, anche inserire un metodo di tracciamento va bene?

No! A parte i filtri antispam, se lo scopro, non seguirò mai più alcun link che mi invii in futuro, non importa quanto interessante fosse il tuo link. Se senti davvero il bisogno di farlo, almeno dimmelo in anticipo, prima che segua il tuo link.

È anche molto difficile misurare abbastanza interessante .

Ci sono già buone risposte qui, permettimi di condividere solo una strategia che non è stata ancora menzionata e con cui ho avuto spesso successo in passato. Potrebbe non essere applicabile a tutte le email di questo tipo che si vorrebbe inviare, ma in tal caso credo che sia la strategia che ha le maggiori probabilità di successo.

Si basa sull'osservazione che alle persone di solito piace parlare sul loro lavoro più che su un foglio a caso che invii loro. Il tuo articolo può essere o meno interessante per loro, ma il loro lavoro lo è certamente. Una buona strategia può quindi essere quella di stabilire un collegamento diretto con il lavoro o la competenza dei destinatari . Questo potrebbe non essere sempre possibile, nel qual caso ti rimando alle altre risposte. Anche nel formulare un'e-mail di questo tipo bisogna stare attenti che non si presenta come un ovvio tentativo di adulazione.

Quindi essenzialmente il mio suggerimento è di mostrare effettivamente al lettore perché pensi che

[...] il mio lavoro su A è molto rilevante per il tuo lavoro in B, quindi penso che sarà interessante anche per te.

Forse stai sfidando il loro lavoro ? Forse hai nuove idee o suggerimenti per migliorare? Forse fornisci un metodo alternativo? Forse hai fatto un interessante esperimento che si collega alla loro teoria o viceversa? Forse ti basi interamente sul loro lavoro e vuoi lodare quanto sia stato importante per te il loro lavoro? O una combinazione di queste?

La mia fiducia in questa strategia si basa interamente sull'esperienza. Personalmente guarderei almeno il foglio in caso di un'email di questo tipo, poiché perdere un lavoro direttamente correlato è potenzialmente rischioso.

Non mi interesserebbe molto un'e-mail del genere da uno sconosciuto che suggerisce che troverò il suo lavoro pertinente o interessante: posso decidere da solo.

La mia versione sarebbe

Caro Prof. X,

Mi prendo la libertà di inviare un mio lavoro recente che si sovrappone al tuo. Si prega di essere così gentile da tenermi informato sui vostri progressi su questo argomento.

Saluti, Y.