Domanda:
Scoraggiato dal dare A, ma gli studenti stanno facendo un lavoro eccellente, cosa può fare un professore?
Darrin Thomas
2016-04-30 19:17:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Conosco qualcuno che lavora in un dipartimento che sconsiglia di dare A agli studenti. Fondamentalmente, alcuni anni fa, c'era un professore che dava A a tutti. Il dipartimento è stato etichettato come "luogo di vacanza" all'università. Ciò ha portato a una posizione dura nel dare A che è in vigore fino ad oggi. Se un insegnante dà troppe A, devono prima spiegare se stessi al Preside. Se continua così, parleranno con il vicepresidente accademico

Il problema è che ci sono studenti che fanno un lavoro eccellente. Tuttavia, il mio amico è preoccupato che se troppi studenti guadagnano una A non sarà in grado di convincere il dipartimento del merito degli studenti. Eppure c'è una preoccupazione etica di forzare artificialmente i voti e dare un B + a qualche povero ragazzo a causa della pressione politica.

Qualche suggerimento?

Questo non risponde realmente alla domanda, ma se un corso, o un paio di corsi sono così banali che tutti possono ottenere A con il solo buon senso, i corsi dovrebbero probabilmente essere scartati o rielaborati per essere sostanziali.
Cosa significa "Questo ha portato a una linea dura nel dare A"? Gli insegnanti vengono disciplinati se danno troppe A?
AFAIC, se sveli cosa serve per ottenere una A all'inizio del semestre e tutti gli studenti della classe soddisfano quella metrica (supponendo che non sia troppo facile), allora dovrebbero ottenere tutti A. Certo, le possibilità che ciò accada davvero sono molto piccole.
@RobertHarvey se un insegnante dà troppe A devono prima spiegare se stessi al Preside. Se continua così, parleranno con il vicepresidente accademico. Nessuna di queste esperienze è piacevole da quello che ho sentito
Supponendo che non sia una conversazione unilaterale, il tuo amico potrebbe semplicemente chiedere qual è la logica. Se c'è una logica ragionevole, lo scoprirà dalla bocca del cavallo. Se non c'è, suppongo che possa valutare sulla curva, il che ha più senso di "troppe A" senza una giustificazione. (Qualcuno ha più un voto sulla curva?) Non sono sicuro di cosa abbia a che fare la piacevolezza di una conversazione del genere con qualcosa.
Bene, nella mia esperienza, gli insegnanti di solito non valutavano su una curva quando affermavano di farlo, si limitavano a spostarsi linearmente. Ho avuto un calc. prof. chi l'ha fatto davvero. (In realtà non aveva bisogno di fare molto, poiché quasi tutti i suoi test erano normalmente distribuiti.)
@RobertHarvey: Sono continuamente scioccato da quanti istruttori parlano di valutazione su una curva (ammesso che non ho mai avuto nessuno che lo facesse nella mia scuola). L'impressione che ho è che la maggioranza degli insegnanti lo faccia. Proprio oggi su Facebook ero alle prese con un thread di un gruppo di professori che dicevano tutti di farlo.
Una A dovrebbe essere ottenibile, se svolgono un lavoro eccellente, hanno ** guadagnato ** la loro A. Ad esempio, l'inglese 1, ha stabilito obiettivi di apprendimento e un istruttore non dovrebbe insegnare a distribuire materiale in inglese 2 solo per mantenere il numero di A è giù, né dovrebbero smorzare il lavoro per i meno esperti. La ** prova ** è nei loro incarichi, test e quiz sul fatto che l'hanno guadagnata. Fai delle copie del tuo test, dei quiz, dei compiti e dì che queste domande sono abbastanza difficili, ma che rientrano comunque negli obiettivi di apprendimento, se sì hai dimostrato di avere diritto a un ** A **.
Ci sono sicuramente occasioni in cui ho guardato un esame finale (da persone che lascio senza nome) e ho osservato a me stesso che qualcuno potrebbe ottenere il 100% all'esame e non saprei ancora se questo studente ha guadagnato un A o a B. Ho avuto anche studenti laureati che hanno guadagnato quasi diritto come studente universitario e semplicemente non erano abbastanza capaci per avere successo nel nostro programma di laurea.
Sto fraintendendo o questo professore sta semplicemente cercando di evitare il processo * progettato per la loro situazione *? Mi sembra che l'intera idea sia semplicemente che qualcun altro guarda in e valuta la situazione quando si spengono molte A. Sulla base di tale valutazione, al professore potrebbe essere detto di adattare il proprio curriculum per evitare che accada in futuro. se continua a verificarsi, viene intensificata. Cosa succede ai voti degli studenti se il Preside non è d'accordo sul fatto che gli A fossero meritati? Qualcosa o è solo al professore che viene detto di modificare il curriculum in futuro?
Sei risposte:
Fábio Dias
2016-04-30 19:25:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fai molta attenzione a definire le regole, in precedenza, e rispettale. Dovresti avere un elenco specifico di obiettivi e i voti associati. Questo è implicito nei test, più esplicito nei progetti. Ad esempio, quando elaboro esami scritti, di solito cerco di coprire l'intero programma (per quella parte), con domande di diversa difficoltà, ad esempio, 4 domande, una facile, due moderate, una più difficile. In questo modo posso facilmente vedere chi conosce veramente il contenuto e chi sta semplicemente passando per ...

Se uno studente raggiunge tutti gli obiettivi predefiniti, quella persona ha guadagnato un A. E puoi facilmente dimostrarlo dimostrandolo ha effettivamente raggiunto gli obiettivi. Sarebbe altamente immorale non dare a uno studente meritevole una A per preoccupazioni politiche di qualche seme ...

'A's davvero non dovrebbe equivalere a "obiettivi di base raggiunti". Questo è ciò a cui servono le "C". "B" dovrebbe soddisfare gli obiettivi oltre la competenza di base e una "A" dovrebbe essere riservata a prestazioni eccezionali. Quindi non sono d'accordo con quella parte della risposta. La parte sull'etica di stabilire il proprio standard e di attenersi ad esso, indipendentemente dalla politica è assolutamente giusto.
@TheNate Esistono due tipi di sistemi di classificazione. Se ottieni il 100% di punti da esami, progetti, compiti, ecc., Per definizione hai raggiunto tutti gli obiettivi predefiniti. In alcuni sistemi di valutazione, questo ti dà un voto elevato, ad es. 'UN'. In altri sistemi, le prestazioni del 100% sono sufficienti solo per l'equivalente di una "B" o "C", mentre i voti più alti sono riservati a coloro che superano le aspettative. Nella mia esperienza, il primo è più comune nei corsi, mentre il secondo è utilizzato per tesi e altri progetti a tempo indeterminato.
@TheNate Non ho detto "di base". Sono d'accordo con te, ma "A" deve essere raggiungibile.
@TheNate: * Dovrebbe *, forse, ma non è più così che funzionano i voti o come le persone leggono i voti. A meno che non ti aspetti che la tua scuola invii una lettera con ogni trascrizione (cosa che fa una manciata di scuole), i tuoi voti semplicemente non comunicheranno ciò che intendi dire.
Come dovrebbero ** assolutamente ** essere realizzabili, semplicemente non dovrebbero essere realizzabili * facilmente * da uno studente * medio *. Lo studente medio dovrebbe davvero lottare per As. È tutto quello che sto dicendo. (Fs non dovrebbe scomparire, neanche) Imposta l'asticella troppo in alto e stai facendo * un danno diverso * al significato dei tuoi voti ... e alla reputazione dell'istituto scolastico.
user1482
2016-04-30 21:18:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non c'è modo di rispondere in base alle informazioni fornite nella domanda.

Supponiamo, ad esempio, che il corso di cui stiamo parlando sia il francese 100. Gli studenti stanno imparando a coniugare être e presto. In questo corso, c'è effettivamente un limite a ciò che gli studenti possono fare: possono superare il 100% delle domande del test.

Ma diciamo invece che è un corso di scrittura creativa. Il voto di uno studente si basa sui racconti che hanno scritto e ci si aspetta che queste storie mostrino creatività, originalità e stile. Non c'è soffitto qui. Sarebbe perfettamente ragionevole che il dipartimento affermasse che la loro soglia per una A in questo corso è molto alta.

Esiste un continuum di possibilità tra questi due estremi.

Il problema è che ci sono studenti che svolgono un lavoro eccellente.

Fare un lavoro "eccellente" non significa necessariamente che qualcuno abbia diritto a una A.

Il corso di scrittura creativa non è il miglior esempio di un voto oggettivamente misurabile e quindi rende il confronto un po 'difficile.
@O.R.Mapper: La domanda non dice nulla sul fatto che il corso abbia un contenuto altamente oggettivo. Gli esempi che ho fornito erano estremi e c'è uno spettro intermedio. Ad esempio, un corso di matematica da matricola richiederebbe molti calcoli algoritmici, ma potrebbe anche includere alcuni lavori più difficili che richiedono creatività matematica.
La domanda no, ma la tua risposta giustappone due diversi esempi con un focus sul "tetto" di ciò che gli studenti possono ottenere. Se per uno degli esempi quel tetto è mal definito, il confronto mi sembra discutibile.
@O.R.Mapper: Scusa, non capisco cosa stai cercando di dire.
Sto dicendo che stai confrontando due cose impareggiabili.
Nella mia università, il voto della lettera "A" è effettivamente definito formalmente nel manuale di facoltà come rappresentante del lavoro "Eccellente" (esattamente quella parola).
Per me A! = Soffitto .... In questo caso, una 'A' significa che lo studente ha raggiunto (o superato) un livello specifico, predefinito ... Altrimenti, se ottieni un genio in classe, tutti altrimenti fallisce, il che sarebbe stupido :)
@everybody L'università da cui deriva questa domanda non fa distinzione tra tipo di classe se materia o obiettivo. si fa eccezione solo per le performance musicali
Bene, mio ​​Dio, se l'eccellenza non merita una A, cosa lo fa?
user53451
2016-05-01 20:07:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Conserva copie del lavoro degli studenti. Usalo come base per una discussione sugli standard del dipartimento rispetto ai tuoi standard. Se le tue aspettative sono in linea con quelle del tuo dipartimento e se hai studenti che guadagnano A, puoi usare il lavoro degli studenti per difendere i tuoi voti al preside. Se le aspettative non si allineano, puoi fare uno sforzo per portarle in allineamento. Ciò include sia i criteri per ottenere i voti (che dovrebbero essere chiaramente spiegati nel programma) sia il livello di difficoltà del lavoro richiesto (che può essere alquanto soggettivo). Potrebbe essere troppo tardi questo semestre, ma andando avanti puoi cambiare. Naturalmente, in linea di principio puoi esercitare i tuoi diritti di libertà accademica, che include la definizione di standard nel tuo corso. Questo potrebbe non essere senza conseguenze per te o per il dipartimento.

TOOGAM
2016-05-01 21:03:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ricordo di aver sentito del presidente di un dipartimento che dava a ogni studente una A. Per più trimestri, ogni studente o quasi ogni studente riceveva una A. (Ho avuto la fortuna di essere uno di quegli studenti). Eravamo una piccola classe, solo 8 studenti. Molti di noi hanno una significativa esperienza di base, alcuni professionalmente. (Un tratto comune, tuttavia, era che non avevamo titoli di studio sul campo.) Ha parlato con il preside.

Ha detto: "questi studenti se lo meritano".

Lei è andato bene. L'anno successivo, ha ottenuto più studenti e questi studenti hanno ottenuto voti diversi.

Sono contento che abbia difeso ciò che abbiamo giustamente guadagnato.

In seguito sono diventato un istruttore universitario. Il college stava dando As a quasi tutti gli studenti. Tuttavia, non erano padroni del loro lavoro. Ho iniziato a creare i miei quiz / test / esami. Ciò ha comportato la riduzione di alcuni GPA. Non mi sentivo affatto in colpa per quell'impatto, perché i GPA erano in precedenza superiori a quanto giustamente meritato. (Questo era ancora un problema dopo che ho iniziato a fare il cambiamento graduale, ma almeno era meglio. Dato che c'era qualche brontolio / piccolo tumulto per lo shock di ciò che veniva implementato, non mi sentivo come se mi stessi muovendo troppo lentamente nell'affrontare il problema.)

L'unico buon modo per abbassare i voti è consentire agli studenti di essere consapevoli di cosa sono gli standard e di adeguarli. Chiunque soddisfi gli standard con successo dovrebbe ottenere un A. Qualsiasi altra cosa non è giusta / onesta. Se troppi studenti soddisfano gli standard, adeguare gli standard abbastanza presto da avere il tempo di adeguarsi, o semplicemente dare loro il voto che hanno guadagnato e apportare modifiche per cercare di fare meglio per il prossimo turno di studenti. Non privare nessuno di ciò che merita.

Non tirarti indietro per paura di incontrare un decano. Qualcuno (forse il decano) rispetterà la tua disponibilità ad affrontare una sfida per fare la cosa giusta. Rannicchiarsi dietro l'apparente sicurezza di evitare l'incontro è più probabile che tormenti la tua coscienza anni dopo, dopo che la situazione è chiaramente irrisolvibile. Fai sempre del tuo meglio per fare la cosa moralmente giusta.

Questo fa emergere un buon punto che qualcuno dovrebbe guardare a più di una sezione alla volta. Se l'OP ha semestri precedenti su cui guardare indietro, si spera che possano mantenere l'intero curriculum come difesa contro la cessione a molti A.
Punti interessanti. Tengo un foglio di calcolo in cui viene aggiunta una nuova riga ogni semestre, che mostra la dimensione della classe e il numero di A, B, C assegnati. Una volta ho avuto una sezione con 8 studenti e ho dato 7 A. Quella era un po 'un'anomalia: mi è capitato di avere 7 studenti brillanti, talentuosi e laboriosi nella mia classe quel trimestre. Suppongo che se questo genere di cose accadesse semestre dopo semestre, si potrebbe affermare che i miei standard non sono abbastanza alti, ma i miei dati mostrano che non è così.
Brian Tompsett - 汤莱恩
2016-05-01 20:59:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I fattori che determinano un voto consegnato da un test in un corso sono una combinazione di diversi fattori. L'insegnamento, il contenuto del corso, la natura della valutazione, la qualità della valutazione e il lavoro svolto dallo studente sono tutti fattori che influenzano il risultato.

Un corso può contenere, ad esempio, materiale insufficiente o materiale a un livello troppo basso per le capacità degli studenti. Quindi molti studenti potrebbero trovare facile ottenere voti più alti. Se il materiale fosse troppo complesso o non fosse comunicato bene, i voti potrebbero essere depressi. Allo stesso modo il test potrebbe contenere domande troppo semplici e che non riflettono il livello del materiale insegnato; anche in questo caso si potrebbe osservare un profilo di risultati più elevato.

Se un'elevata percentuale di studenti riceve voti A , può darsi che siano tutti eccellenti, ma può anche significare che non è stato impostato materiale sufficientemente approfondito o esaminato abbastanza a fondo per risolvere le loro diverse abilità.

Se gli studenti interessati ottengono solo un'alta percentuale di A in un corso e non su altri potrebbe indicare che il corso non è stato costruito abbastanza bene da poter distinguere le diverse abilità degli studenti. Se gli studenti hanno ottenuto la A in tutti i corsi, potrebbe indicare che quell'anno è stata ammessa una coorte particolarmente buona. Se un'elevata percentuale di voti A venisse erogata per molti corsi ogni anno, potrebbe indicare che l'intero programma presentava problemi di qualità endemici e influiva sulla loro reputazione nel suo complesso. Questo è il motivo per cui il profilo del voto di corsi e programmi viene monitorato come parte di un processo di qualità nel mondo accademico. Tenta di diagnosticare qualsiasi calo degli standard e di correggerli.

Il tuo amico non dovrebbe alterare artificialmente i voti, ma dovrebbe riflettere veramente sui compiti e sui test dati agli studenti per vedere se sono stati in grado di discriminare veramente tra studenti con abilità diverse. È qualcosa che può essere sperimentato da quelle valutazioni di setting meno esperte. A volte tale valutazione dipende troppo dall'apprendimento meccanico e dal ricordo e meno dall'applicazione della conoscenza. Avere il giusto equilibrio tra richiamo della conoscenza e applicazione della conoscenza è ciò che rende una buona valutazione. Gli studenti non devono solo sapere qualcosa, devono dimostrare come possono usare quella conoscenza in situazioni invisibili.

gaborous
2016-05-02 19:13:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ciò che descrivi è stato concettualizzato sotto il nome di Macabre Constant dal ricercatore educativo francese André Antibi. E in effetti, descrive la pressione dei pari degli insegnanti come una delle principali cause per valutare gli studenti più in basso di quanto dovrebbero essere oggettivamente.

Come ha detto un commentatore, André Antibi ha proposto di comunicare solo gli elementi di conoscenza che devono essere assimilati prima un esame per ottenere il voto massimo e votare con la stessa scala che fornisci allora. / EDIT: questo è anche noto come valutazione basata su criteri.

Questo risolve l '"equità" della valutazione per gli studenti, ma non la pressione dei pari sugli insegnanti. Sfortunatamente, non sono a conoscenza di alcun modo per evitarlo. Sta a te vedere se preferisci essere giusto e alla fine pagare il prezzo (almeno dovrai spiegarti al Decano, nel peggiore dei casi può diventare brutto ...), oppure essere ingiusto e aumentare le possibilità che il tuo corso viene valutato come "difficile". È una scelta difficile, ancora di più perché potrebbe metterti a rischio di perdere il lavoro ...

Non ho mai sentito parlare della macabra costante. Molto affascinante ma è uguale alla classificazione di riferimento normativo
Molto interessante, grazie Darrin, non sapevo della classificazione di riferimento normativo. Da quello che ho [letto qui] (http://ii.library.jhu.edu/tag/norm-referenced-grading/) e [qui] (https://en.wikipedia.org/wiki/Norm-referenced_test) , sebbene il concetto principale sia simile, la costante macabra è interessata anche a trovare le cause profonde, come la pressione dei pari, che non sembra essere coperta dall'altro concetto. Ma entrambi sono definitivamente correlati, vedrei il test con riferimento alla norma come una delle conseguenze della costante macabra, che è più un fenomeno edu-sociologico.
Questa è la cosa frustrante dei diversi campi accademici. Sviluppiamo un concetto solo per scoprire che il nostro vicino in un campo diverso ha sviluppato un'idea simile
Haha, sto lavorando in un campo molto trasversale, vedo concetti duplicati (con nomi ovviamente molto diversi) quasi ogni giorno ... Ma ehi, meglio avere concetti duplicati che nessuno! Se più persone giungono alla stessa conclusione, allora deve esserci del vero;)


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...