Ci sono diverse possibilità qui, anche se generalmente hanno tutte la stessa soluzione.

L'inglese è povero o errato e l'azienda non l'ha controllato bene

È possibile che l'azienda che ha controllato il tuo articolo ha fatto un pessimo lavoro. Questo succede. Forse il servizio non prevedeva che un madrelingua inglese controllasse il tuo articolo. Forse hanno avuto una brutta giornata. Forse non forniscono un buon servizio e sei stato fortunato nelle volte precedenti. È difficile da dire.

L'inglese è grammaticale, ma non idiomatico

È possibile che l'azienda che ha controllato il tuo articolo abbia corretto tutti gli errori grammaticali, ma ci sono ancora alcune frasi che non sono idiomatici o particolarmente naturali. Questa è essenzialmente una funzione di come erano dettagliate le correzioni. Ad esempio, ecco il primo paragrafo del tuo post:

Di recente avevo inviato un manoscritto a una rivista internazionale. Sebbene sia accettata come revisione minore, ma sono preoccupato per il commento del revisore. Il primo revisore ha commentato che il documento è ben scritto, necessita ancora di alcuni miglioramenti in inglese. Il secondo revisore ha anche commentato che sono necessari miglioramenti in inglese.

Ci sono alcuni piccoli errori grammaticali e posso correggerli come segue (in grassetto):

Recentemente avevo inviato un m anoscritto a un i nternational j ournal. Anche se è è stato accettato come m o revisione, ma sono preoccupato per il commento del revisore. Il f primo revisore ha commentato che il p aper è scritto bene, ma necessita ancora di alcuni miglioramenti in inglese. Il s econdo revisore ha anche commentato che i miglioramenti in inglese è sono obbligatori.

Anche se questo paragrafo è ora grammaticalmente corretto, non sembra ancora che sia stato scritto da un madrelingua e il modo in cui vengono usate alcune parole è un po 'strano. (Ad esempio, utilizzando sebbene e ma nella seconda frase; ne hai davvero bisogno solo uno.) Quindi, un controllo più approfondito suggerirebbe modifiche come le seguenti:

Recentemente avevo inviato un m anoscritto a un j nale internazionale . Sebbene sia è stato accettato come revisione minore in attesa di revisioni minori , ma io Sono preoccupato per i commenti s del revisore. Il primo revisore ha commentato che il p aper è scritto bene, ma necessita ancora di alcuni miglioramenti in inglese. Il s econdo revisore ha anche commentato che i miglioramenti in inglese è sono necessari.

Il servizio di controllo avrebbe potuto eseguire il primo passaggio (rendendolo grammaticalmente corretto) senza seguire il secondo passaggio (rendendolo idiomatico). Il secondo passo è molto più difficile, ovviamente, poiché richiede la conoscenza di quale stile è appropriato per il tuo campo (e per il diario per cui stai scrivendo) e, in una certa misura, richiede la conoscenza tecnica di qualunque cosa tu stia scrivendo .

L'inglese va bene, il revisore è solo schizzinoso

Gli articoli accademici sono complessi e spesso implicano discussioni teoriche o tecniche dettagliate. A volte possono essere difficili da seguire. A volte questa complessità viene interpretata come scarse capacità linguistiche e i revisori si lamentano. Conosco più di un madrelingua inglese che ha ricevuto recensioni chiedendo loro di controllare il loro articolo con un madrelingua. In sostanza, questa critica si riferisce al modo in cui il contenuto viene presentato piuttosto che a questioni linguistiche come la grammaticalità o il fraseggio.

La soluzione

Non è facile per te determinare in questo momento quale degli scenari precedenti si è verificato. Tuttavia, sarebbe di grande aiuto mostrare il manoscritto a un collega di fiducia che è madrelingua inglese e chiedere loro come si legge. Se l'inglese è davvero atroce, allora sai di avere un problema con il servizio di controllo; se ci sono frasi insolite ma per il resto va bene, allora sai che il problema è che a volte non è idiomatico; e se non ci sono problemi evidenti, probabilmente è solo una questione di interpretazione del revisore.

L'altro passo che dovresti fare è rileggere il tuo manoscritto e cercare di rendere più chiara l'esposizione complessa. (Questo è un passaggio che consiglio a tutti di fare praticamente in ogni fase del processo di scrittura ...) Questo aiuterà il tuo articolo nel caso in cui l'inglese andasse bene ma il revisore fosse solo confuso.

Infine , respira e rilassati. Il tuo articolo è stato accettato, congratulazioni! Chiaramente i revisori e l'editore pensavano che il contenuto scientifico fosse sufficiente per meritare la pubblicazione.

È un commento comune che fanno tutti i revisori?

È un commento che ho visto diverse volte all'inizio della mia carriera, ma con un po 'di attenzione è diventato più raro e più raro.

Penso che ci possano essere due problemi.

Primo, come sottolineato da ff524, se modifichi il testo dopo il controllo della lingua, puoi introdurre errori che non vengono rilevati. Anch'io non sono madrelingua inglese, ma posso riconoscere molti errori grammaticali nella tua domanda: non prenderlo come un giudizio, ma dovresti davvero considerare che potresti aver introdotto nuovi errori.

In secondo luogo, il correttore di bozze inglese probabilmente non ha le conoscenze tecniche per comprendere i dettagli del tuo manoscritto e potrebbe introdurre involontariamente altri errori.

In quanto non madrelingua, utilizzo spesso il servizio di correzione offerto gratuitamente dalla mia università; tuttavia, lavoro fianco a fianco con il correttore di bozze per spiegare l'uso tecnico di certe parole. Ad esempio, nel mio campo, usiamo la parola realizzazione con un'accettazione insolita (puoi trovare una spiegazione in questa risposta su Physics.SE) che tipicamente fa il commento del correttore di bozze : "Sei sicuro di voler usare realizzazione qui?". Un correttore di bozze lasciato solo probabilmente modificherebbe realizzazione con una parola tecnicamente errata.

Ecco i miei 2 centesimi:

1. Collabora con il correttore di bozze.
2. Evita di modificare il testo dopo l'ultimo controllo, finché non avrai migliorato la tua padronanza dell'inglese.

Sfortunatamente, non c'è molto da interpretare. Se i revisori hanno scoperto che il tuo inglese è al di sotto dello standard della rivista, non hai altra scelta che accettarlo. Gli standard linguistici sembrano differire in qualche modo tra le diverse riviste, con alcuni più severi di altri, e in generale il commento che hai ricevuto non è semplicemente predefinito (vedi questa risposta per i dettagli).

Dato che ti è stato chiesto di fare "revisioni minori", non ci sarà un altro giro di revisione. Molto probabilmente dovrai spiegare brevemente queste revisioni nella tua lettera di presentazione, ma alla fine spetta a te quanto lavoro ci metti.

Un'altra domanda è come migliorare la lingua del manoscritto o se puoi ottenere un rimborso dal servizio di modifica. Ci sono varie risposte a domande come queste su questo sito ( 1, 2, 3, 4).

I revisori non sanno se hai assunto o meno un'azienda per controllare il tuo articolo. Tutto quello che vedono è il tuo articolo, e apparentemente entrambi hanno visto troppi errori lì dentro.

Il fatto che il tuo articolo sia stato controllato da un'azienda rispettabile non significa che non ci siano errori: ci sono livelli di servizio estremamente diversi che possono offrire, che vanno da un rapido controllo da parte di uno studente madrelingua , ad un controllo dettagliato da parte di un team specializzato composto da un traduttore ufficiale madrelingua inglese, un traduttore ufficiale che ha la tua stessa lingua madre e qualcuno che sa qualcosa sulla disciplina in cui stai lavorando. Quest'ultimo lo farà probabilmente otterrai un risultato migliore, ma costerà molto di più. La tua azienda può offrire qualsiasi livello di servizio lungo questa gamma ed essere rispettabile, purché comunichi chiaramente ciò che offre.

Non credo che un traduttore possa davvero correggere un documento tecnico. Quando ho scritto il primo articolo, per la correzione di bozze l'ho consegnato a un collega che sta lavorando su un argomento correlato, e anche a un insegnante di inglese. Dopo aver letto le correzioni, entrambi hanno commesso errori cruciali relativi alle idee presentate nel manoscritto e hanno adattato il testo in modo sbagliato. Sebbene lo stile del documento fosse migliorato, non tutte le modifiche furono apportate correttamente e dovetti ricontrollare tutte le frasi. Alla fine, non confondere troppo qualcun altro che non ha lavorato sul foglio e non capisce il foglio per correggere la versione finale.

Non dovresti prenderla così tanto. Probabilmente sei un grande scienziato. Ad ogni modo, è importante che il tuo articolo segua una progressione logica delle parole verso le principali osservazioni e conclusioni. Ciò viene fornito con l'esperienza. Tuttavia, la lingua inglese non ha molto senso. Ad esempio, un ananas non è un qualsiasi tipo di mela. Allo stesso modo, "attenzione" non significa alzare la testa. Significa scendere a terra per schivare qualcosa. Naturalmente, questo non è un gergo scientifico.

Quello che ti suggerisco di fare è chiedere a uno dei tuoi colleghi di dipartimento, che ha una conoscenza generale dell'argomento, come la bioinformatica, di rivedere il tuo carta in una questione personale condividendo un caffè. Sono sicuro che un collega ricercatore sarebbe felice di aiutarti perché se la tua pubblicazione di ricerca ottiene un punteggio elevato, l'istituto ottiene punteggi più alti.