Non puoi e non dovresti.

Gli autori sono obbligati a dare il giusto merito a tutti coloro che lavorano contribuendo a un articolo. Questo è il motivo per cui i documenti devono citare ricerche precedenti pertinenti. Non riconoscendoti, gli autori rivendicherebbero falsamente il merito del tuo lavoro, proprio come se non avessero citato un documento pertinente in cui eri un autore.

A meno che il riconoscimento non sia di fatto impreciso, il tuo disaccordo con gli autori è irrilevante.

Ho la motivazione per dissociarmi da ... persone che si trovano riprovevoli, non etiche o moralmente fallite. E sì, quel riconoscimento potrebbe sembrare un'organizzazione di estrema destra / sinistra che sostiene una persona pubblica che è tutt'altro che di estrema destra / sinistra. Ci si può sentire "usati" qui, anche slanciati. Esp. dato il malinteso comune che essere approvati / ringraziati / ecc. da un'organizzazione non significa che sei d'accordo con quell'organizzazione o con i suoi obiettivi.

Ma un riconoscimento non è un coautore. Con una (co-) paternità garantiresti la qualità del foglio, lo "firmerai" con il tuo nome e dovresti stargli accanto (e cadere). No, un riconoscimento viene fatto dagli autori e che funziona dal punto di vista degli autori e che può essere unilaterale. (Eccezione: come menzionato da JeffE se affermano qualcosa di effettivamente errato, ad esempio ringraziandoti per l'analisi dei dati quando non l'hai eseguita.)

Se qualcuno mi aggiungesse come coautore senza il mio consenso , Combatterei con le unghie e con i denti per far rimuovere il mio nome (e vincerei). Ma con riconoscimenti - e in particolare. ecco, se capisco correttamente questo caso, mi allontanerei (mentalmente) dal giornale. Potrebbe anche essere stato inteso come un bel gesto (l'intenzione e il modo in cui l'azione viene percepita non sono necessariamente identici). E se no, è una mossa da stronzo che squalifica (ulteriormente) quel gruppo. Nella situazione successiva, stare al di sopra potrebbe effettivamente mostrare più maturità.

Anche se sono d'accordo con alcune altre risposte che puoi provare a contattare la rivista per far togliere i tuoi nomi, ma vorrei anche proporre un altro modo di vederlo.

Primo, in futuro non si dimette così facilmente. La tua idea è la tua idea e anche se non è completata da te, una pubblicazione è una pubblicazione. A meno che tu non veda che lo studio sta andando in una direzione che viola i tuoi standard morali o professionali, cerca di restare. Un'altra buona caratteristica dell'essere un coautore è che devi approvare formalmente il documento prima che venga inviato. A quel punto hai un contatto molto più sicuro con l'editor e anche più leva.

Secondo, pensa a cosa c'è da guadagnare. Ora, quei collaboratori hanno ricevuto un'altra pubblicazione. Stai ancora spendendo tempo cercando di annullare qualcosa che probabilmente non è nemmeno sbagliato. (Sono d'accordo con l'autore che ti riconosce. Riconoscerti non significa che questo articolo sia una tua idea, ma se non lo faccio posso mettermi nei guai.) E per favore perdonami se sembra che stia banalizzando questo problema, probabilmente non importa . Finora non ho visto la carriera di nessuno rovinata perché lui / lei era stato riconosciuto in un giornale. La maggior parte di quei casi di cui ho sentito parlare riguardano la fabbricazione di dati, l'uso improprio dei fondi e altre accuse penali (violenza sessuale, adulterio, ecc.) Riconosciute in un documento? Nada.

Terzo, guarda tu stesso questi:

Stavo lavorando attivamente a un progetto di ricerca, contribuendo con esperimenti, ipotesi e analisi.

...

(La carta in sé non era nemmeno molto affascinante.)

Direi che, se questo non è un foglio sbagliato e se contiene alcune delle tue impronte digitali, lascialo andare. La decisione del consulente di includerti può essere vista come insensibile, ma può anche essere interpretata come giusta. E per te, puoi dedicare tempo e fatica a togliere il nome da un foglio (che probabilmente non ti farà male se non viene toccato). Eppure, quando tutta la polvere si sarà depositata, scoprirai che non sei andato avanti a po. Se ti senti così arrabbiato e sconvolto, usa quell'energia nel tuo lavoro e scrivi qualcosa di cui puoi essere veramente orgoglioso.

Sono d'accordo con coloro che ti hanno consigliato di abbandonare la questione: nel quadro più ampio di una carriera accademica, probabilmente non vale la brutta sensazione che stai creando (anche se questa non è la tua intenzione) combattendo questo materia che, sebbene piuttosto importante per te, è probabilmente relativamente minore per il tuo consulente e forse per altri coautori coinvolti.

Detto questo, sono anche d'accordo sul fatto che sia tuo diritto rifiutarti di essere menzionato in un riconoscimento se ti senti così fortemente al riguardo. Avevo un articolo in cui, per ragioni di coscienza politica (niente di personale nei confronti di nessuno dei coautori), un assistente di ricerca che in realtà meritava la co-autorialità si rifiutava persino di essere menzionato nei riconoscimenti. Come alcune delle altre risposte hanno sottolineato, ciò ha causato un dilemma etico perché sono obbligato a riconoscere i contributori sostanziali. Infine, ho risolto il problema menzionando questo nei ringraziamenti: "Riconosciamo con gratitudine i contributi indispensabili di un assistente di ricerca anonimo." Ciò rispettava il desiderio di anonimato del mio assistente di ricerca, e tuttavia soddisfaceva la mia coscienza che io non ha mancato di riconoscere il suo lavoro.

Se ancora ti senti così fortemente su questo, potresti chiedere all'autore principale di chiedere una revisione del riconoscimento. A seconda del processo di pubblicazione della rivista, potrebbe essere fattibile o meno apportare la modifica, ma ti consiglio di richiedere la modifica direttamente chiedendo all'autore principale, non contattando direttamente la rivista - la rivista molto probabilmente non lo farebbe la modifica a parte il consenso dell'autore principale, comunque.