Trovo molto fastidioso che un professore assegni qualcosa del genere. Le presentazioni richiedono tempo, tempo che gli editori investono, tempo che i revisori investono. Presentare documenti degli studenti che forse non sono esattamente della massima qualità è uno spreco di risorse. Le riviste dovrebbero registrare solo la migliore scienza, non essere considerate una macchina. Il professore ha stabilito il giornale? Ci sono molte riviste là fuori che offrono la pubblicazione a pagamento, e poi c'è un altro documento potenzialmente sub-standard non sottoposto a revisione tra pari che le macchine di ricerca possono trovare. Presenterei un reclamo scritto su questo al decano.

Il requisito del professore di inviare per la pubblicazione un articolo che non si desidera presentare e il consiglio del direttore degli studi universitari di presentare e quindi ritirare immediatamente il documento sono entrambi non etici, dannosi e, per mancanza di un parola migliore: idiota. Ti stanno chiedendo di:

1. Utilizzare falsi pretesti per sprecare il tempo di professionisti impegnati che non hanno alcun legame con il tuo corso o con la tua università; e

2. Rischia di danneggiare seriamente la tua stessa credibilità scientifica sottoponendo alla pubblicazione un lavoro che non è all'altezza di quelli che consideri standard appropriati e (se segui il suggerimento di ritirare immediatamente la sottomissione) professando di farlo per una motivazione disonesta.

Lo vedo analogo a un professore di criminologia che impone ai propri studenti di chiamare i servizi di emergenza e di fare rapporto un reato grave fittizio come un modo per apprendere come funziona il sistema di giustizia penale. Questo è ovviamente sbagliato e probabilmente ti chiede di essere complice di una vera e propria frode. Nel mondo accademico, la tua reputazione e credibilità come ricercatore sono tra i tuoi beni più apprezzati e ti consiglio caldamente di non intraprendere alcuna azione che percepisci come un rischio di tali risorse, sia pubblicando un articolo di cui non sei soddisfatto o fastidioso un editore di una rivista che è un membro della tua comunità scientifica con invii e ritiri di articoli falsi.

La mia raccomandazione è di chiedere un incontro con il presidente del tuo dipartimento e di esaminare attentamente la situazione e le implicazioni di ciò che tu viene chiesto di fare e chiedere loro di intervenire. Un'altra opzione è ottenere l'aiuto del tuo consulente che potrebbe aiutarti a discutere il tuo caso. Molto dipenderà dal fatto che il tuo consulente si senta a suo agio a intervenire, dalle politiche di potere locali all'interno del dipartimento, dal preciso livello di anzianità e personalità delle persone coinvolte, ecc.

Un'altra intuizione che posso offrire è un'ipotesi sulle dinamiche umane in gioco qui. La mia esperienza è che quando il sistema non riesce a correggere decisioni sbagliate di questo tipo, il modo in cui accade spesso è qualcosa del tipo:

1. Il tuo professore è una persona (probabilmente senior) con una personalità un po 'severa e opinioni rigide sull'istruzione degli studenti laureati. È ben intenzionata, ma su questo argomento ha semplicemente torto.

2. Il tuo presidente di dipartimento è estremamente impegnato e non ha sempre il tempo di trattare in dettaglio qualsiasi reclamo da uno studente, così ha passato il problema al direttore degli studi universitari. Tuttavia, se insisti nell'intensificare il problema, il presidente potrebbe dover (forse con riluttanza) dedicare del tempo ad approfondire la questione e possibilmente intervenire.

3. Il tuo direttore degli studi universitari può essere una persona ragionevole, ma come molti accademici può essere una persona non conflittuale a cui non piace litigare brutalmente con i colleghi ed era riluttante a forzare la questione anche se non era d'accordo con l'altro professore, e se ne uscì con il proposta "invia e poi ritira" come una sorta di soluzione di scappatoia.

Presumo che le persone coinvolte siano per lo più persone ragionevoli che hanno buone intenzioni ma serve un po 'di aiuto per prendere la decisione giusta. Non posso garantire che questo consiglio funzionerà ed è possibile che ti trovi in ​​un reparto disfunzionale in cui decisioni irragionevoli di questo tipo non possono essere corrette molto facilmente, ma penso che valga la pena provare.

Ci sono due parti da considerare:

1. Il tuo professore può benissimo fare di "avere un documento pronto per la presentazione" un criterio per superare una classe. Non può costringerti a presentarlo, dal momento che potresti semplicemente accettare di non superare la classe. Non ha nulla a che fare con "ma sento che il mio diritto di determinare cosa succede a qualcosa che ho scritto, la mia proprietà intellettuale, è stato violato da questo professore". Sono abbastanza sicuro che se le dici che non lo fai, lei dirà "ok, non passi il corso" e potrai semplicemente ripeterlo.

ma

2. Il direttore mi ha informato che aveva parlato con il professore, che il professore non avrebbe cambiato il requisito e mi ha proposto di sottoporlo a una rivista e poi ritirare immediatamente la richiesta.

Frustrante per il fatto che questa dovrebbe essere la soluzione. Penso che si dovrebbero informare le riviste in questione in modo che dovrebbero semplicemente vietare tutte le presentazioni in questo contesto. Le istituzioni che, nonostante evidenti e noti gravi problemi con un documento incoraggiano i loro studenti a inviare questi documenti, si comportano in modo non etico.

Quello che il tuo professore dovrebbe fare è controllare la qualità e giudicare la qualità del tuo lavoro e, se è appropriato, darti più tempo o deluderti se il tuo lavoro (o la durata del progetto) è inferiore agli standard rispetto ai tuoi colleghi. La pressione dei pulsanti di invio non è un risultato accademico.

Il mio consulente mi ha detto che dovevo segnalare la situazione al presidente e l'ho fatto, ma il mio reclamo è stato inoltrato al direttore dei servizi per studenti universitari all'interno del mio dipartimento.

Riprova. Ma questa volta, se ricordano il tuo primo tentativo, digli che hai commesso un errore e che non avresti dovuto chiedere una dispensa speciale.

Chiedendo un trattamento speciale per te stesso, potresti aver indirettamente insinuato che eri d'accordo con gli altri studenti che ancora facevano proposte false.

Il fatto è che questo compito non solo ha il potenziale di offuscare la tua stessa reputazione, la reputazione di quegli altri studenti che frequentano il corso, ma anche la reputazione di qualsiasi studente della stessa scuola (non frequentando il corso ) che possono presentare documenti legittimi a quelle stesse riviste.

Un po 'di math-guy-in-a-math-ed-setting moment ... archivia questo come una conferma "WLOG" per l'OP, forse: non solo sono stato fatto per fare la stessa cosa, ma alzare il piatto) era 1) inteso semplicemente come un esercizio nel lavoro preparatorio necessario per preparare un manoscritto per la pubblicazione, trasformando più specificamente la dissertazione in un'edizione pronta per la rivista (ma per niente che valesse la pena colpire i freni all'ultimo secondo, oh no); e 2) era richiesto all ' intera classe in questione, il penultimo corso prima della dissertazione vera e propria. Quindi (3. corollario) era vero per ogni studente in questo penultimo corso tenuto da questo professore veterano, e poiché era l'unica persona che lo avesse mai insegnato (4. estensione) era richiesto di ogni studente che ha conseguito un dottorato di ricerca. in questo campo in questa particolare scuola. Parla di una raffica di colpi di fucile di tesi poco interessanti, non lucidate, per niente finite (appena iniziate , per essere precisi) che quei poveri, sfortunati idioti dei giornali in questione devono alla lima circolare). Oy vey!

Se questa è la clausola della classe, la cosa migliore da fare è rispettare la clausola indipendentemente dal fatto che tu ritenga che il documento sia pronto per la presentazione o meno. Trattalo come un esercizio accademico. Dovresti rifiutare (cosa che hai il diritto di fare), ma questo probabilmente ti farà guadagnare un voto negativo in quel compito. Questa richiesta di inviare un articolo a una rivista sembra essere comune in quanto insegna agli studenti il ​​processo di preparazione di un documento e invio a una rivista. Un'altra cosa che fa questo tipo di attività è incoraggiare gli studenti a scrivere a un livello superiore. Durante il mio primo corso di laurea, ho dovuto fare una recensione di un libro e inviarlo a una rivista.

Amministrativamente, i professori hanno delle scadenze proprie e hanno un orario per presentare i voti. In questo caso, cosa fa il professore con il tuo voto? Il tuo voto per la classe è contrassegnato come incompleto? È possibile modificare un voto nel sistema dopo una certa data? La decisione del professore probabilmente va oltre quella di voler vedere che hai un articolo pubblicato.

Se il tuo articolo non soddisfa i criteri di qualità della rivista o perde la concorrenza, è probabile che la rivista non lo farà accettarla. Dato questo scenario, puoi ancora lavorare sulla carta e portarla a uno stato pubblicabile. Una condizione è che la maggior parte delle riviste non accetti una sottomissione se l'articolo viene preso in considerazione per un'altra rivista. Questo può richiedere da diverse settimane a diversi mesi.