Penso che la parte più importante della tua domanda sia la parte "con lo stesso nome".

ResearchGate ha pratiche molto sciolte e piuttosto discutibili nel modo in cui gestiscono i dati delle citazioni, che tendono a sbagliare sul lato dell'inclusione. Inoltre, la loro terribile interfaccia utente rende molto facile per qualcuno fare cose come fare clic su "aggiungi tutto" e finire con un sacco di pubblicazioni con attribuzioni errate. Nel poco che ho giocato con ResearchGate prima di rinunciarvi come fondamentalmente inutile, ha continuato a offrirmi la paternità di articoli di persone con lo stesso cognome, nemmeno lo stesso nome. In alcune circostanze, inoltre, aggiungerà automaticamente documenti al tuo profilo.

Quello a cui sto puntando è che, dato che tu e questo altro ricercatore avete lo stesso nome, è plausibile che non lo abbiano nemmeno fatto questo intenzionalmente e ho appena cancellato l'intero pasticcio di ResearchGate. Il fatto che non abbiano risposto alla tua email diretta è più problematico, ma ancora una volta non è necessariamente dannoso: potresti finire nel loro "mucchio di mal di testa" o anche nella loro cartella spam.

Dato tutto di questo, quello che suggerirei è una soluzione in due passaggi:

1. Se pensi di essere in grado di farlo, invia un avviso di rimozione DMCA a ResearchGate: è veloce, facile e potrebbe ottenere il contenuto rimosso.
2. Dopodiché, inizia a ignorare l'intero casino. Non vale il tuo tempo e le tue energie.

Come citato direttamente da research gate, ecco la soluzione

La nostra funzione di corrispondenza autore è progettata per aiutarti a confermare rapidamente la paternità delle tue pubblicazioni su ResearchGate. La facilità di questo processo con un clic significa che a volte possono essere commessi errori, quindi se un altro ricercatore ha rivendicato la tua pubblicazione, di solito è il risultato di un errore onesto. Per risolvere questo problema: vai alla pagina ResearchGate della tua pubblicazione. Fai clic su Questa è la tua pubblicazione? pulsante sul lato destro Dicci cosa è successo nella casella che appare e, se possibile, includi link ad altri luoghi in cui è pubblicato il tuo lavoro. Prendiamo molto seriamente le affermazioni di paternità errate e esaminiamo ogni caso manualmente, quindi ti preghiamo di pazientare.

https://explore.researchgate.net/display/support/Authorship

Penso che la maggior parte delle persone sia giunta alla conclusione che ResearchGate è una specie di idea carina ma non molto utile nella pratica. Non conosco nessuno che pensi davvero che sia fantastico.

In altre parole, usa le tue energie per altre cose: se sul tuo CV e sul tuo sito web dichiari che un particolare documento è tuo, le persone crederanno tu. Il fatto che qualche altro tizio stia rivendicando i tuoi documenti su ResearchGate potrebbe essere un fastidio, ma non aiuterà neanche quella persona perché chiaramente non sono scritti da loro.

Sono abbastanza sicuro che la risposta corretta a qualsiasi domanda che coinvolge ResearchGate sia "ignorala e basta". Come altri hanno già detto, probabilmente non c'è malizia nell'altro accademico che si è associato al tuo lavoro. C'è una buona probabilità che stiano "ignorando" la tua email perché tutto ciò che riguarda ResearchGate va direttamente nella cartella spam, a cui appartiene (quasi sempre).

Ribadendo essenzialmente lo stesso punto sollevato da altre persone: in primo luogo, la persona con il tuo stesso nome potrebbe non aver avuto alcun ruolo nel dare l'impressione che sia l'autore dei tuoi articoli. In secondo luogo, nonostante l'inquietante popolarità di tali "metriche" (cfr. Il commento di @ PeteLClark), nessuna persona sana di mente si fiderà di queste cose ... per più di una ragione.

Di nuovo, nella mia università, il il software locale simile a "ResearchGate" ignora gran parte del mio lavoro e "mi dà credito" per cose casuali che non sono mie.

Così come non si può passare la vita a tentare di confutare le false affermazioni fatte su Internet ... ehm ... non puoi passare la vita a tentare di confutare le false affermazioni fatte su Internet. In particolare, le persone amorali motivate dal profitto possono generare schifezze in modo molto più efficiente di quanto non possano essere ripulite.

Sì, sfortunatamente, il futuro del mondo accademico può davvero essere corrotto fatalmente in una "distopia" dall'affetto di "capi / dirigenti" per tali "metriche". Peccato.

In conclusione: ignoralo. È uno spam leggermente strutturato.