Domanda:
Cosa si può / si dovrebbe fare con le riviste che inviano spam ai potenziali contributori?
Matthew Orlinski
2013-03-27 18:38:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono un ricercatore in una fase iniziale e i miei primi due articoli per conferenze avrebbero potuto essere migliori, ma questo non impedisce ai nuovi giornali di inviarmi offerte di pubblicazione del mio lavoro. Questa mattina ho ricevuto due email da:

  1. Journal of Communication and Computer ( http://www.davidpublishing.com/)
  2. International Journal of Advanced Computer Science ( http://ijpg.org/index.php/IJACSci)

Ora questo è chiaramente spam, non sanno nulla della mia ricerca area o non me lo chiedono e la mia prima reazione è di non sprecare il mio tempo a riformattare il lavoro che ho già fatto. Ma mi manca qualcosa qui?

Personalmente ritengo che la pubblicazione in questi repository di uso generale diluisca il (nostro!) Modello di pubblicazione e renda più difficile trovare ricerche correlate.

Allora cosa si sta facendo, semmai, al riguardo?

Sono d'accordo con te sul fatto che c'è un problema serio con questi "giornali" di spam, ma penso che questa domanda avrebbe bisogno di un po 'di riorientamento per essere produttiva qui (in questo momento, è molto orientata alla discussione / reclamo). Per inciso, l'offerta è presumibilmente quella di pubblicare una versione più lunga del giornale della conferenza. Ciò ha un certo valore ed è abbastanza standard nell'informatica, sebbene questi sarebbero posti terribili per pubblicare la versione del giornale.
Sì, stavo lottando per trasformare questo in una domanda piuttosto che in uno sproloquio. Sono sinceramente interessato a sapere se c'è qualcosa che noi, come comunità, stiamo facendo al riguardo.
Correlato: http://academia.stackexchange.com/q/2055/102 (duplicato?)
Hai familiarità con l'elenco di Beall (http://scholarlyoa.com/publishers/)? È un bibliotecario accademico che compila un elenco di editori predatori. Ovviamente c'è sempre un piccolo dibattito su come collocare gli editori vicino al confine, ma vedo questo elenco come un servizio davvero prezioso. Purtroppo, ci sono così tanti di questi editori che nessuno potrebbe fare un elenco veramente completo.
Wowzors. Questa è una lunga lista. Grazie. Aggiungerò alla lista quelli da cui sono stato contattato.
Due risposte:
JeffE
2013-03-27 20:30:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Allora cosa si sta facendo, semmai, al riguardo?

Ignorali.

No, lo sei non manca nulla. Queste riviste sono truffe, non una seria letteratura scientifica.

Se prevedi di pubblicare una versione più lunga del tuo documento della conferenza, invialo a una delle riviste citate dal tuo articolo, o almeno a una rivista in cui riconosci una parte significativa del comitato editoriale.

Purtroppo, cercare di "fare qualcosa per" questi truffatori è inutile quanto "fare qualcosa per" falsi avvisi di quota di posta elettronica, fabbriche di diplomi, principi nigeriani esiliati, lotterie e-mail internazionali e monte di tre carte. Configura il tuo programma di posta per inserire nella lista nera le loro email, se puoi, ma poi vai avanti con la tua vita.

itrharrison
2013-12-05 15:34:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se non consideri queste riviste degne di essere pubblicate, allora è probabile che non lo farà nemmeno nessun altro. Se pensi di avere un lavoro inedito che le persone sarebbero interessate a leggere, ma non vale la pena inviarlo per qualsiasi motivo, arXiv sembra un buon posto per metterlo. Ci sono molti atti di conferenze lì.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...