In questo tipo di udienza, le prove saranno fondamentali. "So di non aver barato" non è sufficiente - è solo una negazione. Hai bisogno di più, ad esempio:

• Puoi dimostrare che non avresti potuto sapere di questi 2 rapporti?
• Hai le bozze del rapporto, preferibilmente con timestamp , mentre lo scrivevi?
• Hai lavorato con qualcun altro? In tal caso, possono garantire per te?

L'offerta di rifare i rapporti purtroppo non funzionerà: a questo punto, si tratta di integrità accademica, non del voto che ottieni. È probabilmente consigliabile ottenere consigli da qualcuno che abbia familiarità con il tuo dipartimento e il processo di integrità accademica, ad es. un membro della facoltà di cui ti fidi o uno studente consigliere, se disponibile.

Potresti essere interessato a domande correlate come questo e questo.

In primo luogo, utilizza il controllo della versione. È molto probabile che tu abbia prodotto il tuo rapporto in MS Word, Libre Office o Google Docs. Tutti questi programmi memorizzano le vecchie revisioni, sebbene Google Docs memorizzi tutte le revisioni mentre Word e Libre Office solo un numero limitato. Se sei in grado di produrre prove del lavoro parziale, sarà chiaro che hai prodotto il rapporto da solo invece di copiarlo dal lavoro precedente.

Vedi ad esempio https: // www .dummies.com / software / microsoft-office / word / view-vecchia-versione-word-2016-document / per accedere alle vecchie versioni di un documento di Word. Attenzione: viene memorizzato solo un numero limitato di revisioni, quindi non salvare più il documento poiché sovrascriverà le versioni più vecchie! Se hai esportato il tuo lavoro come PDF più volte, guarda nel Cestino: potrebbero esserci file aggiuntivi.

Se hai utilizzato LaTeX, potresti dover utilizzare un programma di analisi forense digitale, come Autopsy, per recuperare i PDF cancellati e sfogliare un mare di documenti cancellati, recupera per trovare una versione precedente di questo documento.

In secondo luogo, ricorda che sei innocente fino a prova contraria. È il professore che deve convincere la giuria che hai barato e non il contrario. Non accettare l'inquadramento della situazione da parte dei professori.

Ho letto le risposte di cui sopra e sembrano dare buoni consigli, ma ne ho altri per te che non riguardano le procedure del college, ma l'etichetta personale e l'esperienza quando vieni interrogato da coloro che hanno autorità .

Nelle forze armate diciamo: "Chi urla per primo ha perso la discussione".

Quando entri in questo, tieni a portata di mano i tuoi dati e trova un modo per mantenere il tuo calma. Se stai andando fuori di testa come dici, questo può essere facilmente interpretato erroneamente come un comportamento colpevole. Quando sei di fronte a loro, trattalo come farebbe un soldato a un consiglio militare. Ascolta attentamente le loro domande, non interromperle, rispondi alle loro domande in modo veritiero, sostieni le tue affermazioni se possibile e correggi eventuali incongruenze nei loro fatti man mano che le trovi.

In breve, hai un argomento logico con e se riesci a trovare una debolezza nella loro argomentazione puoi usarla per svelare la loro argomentazione o per mettere in dubbio la sua validità.

Soprattutto, però, non puoi farlo se stai andando fuori di testa.

Inoltre, ricorda, se uno di loro urla per primo o si arrabbia, hai vinto la discussione. Hai mantenuto la calma e ora hai un mezzo per attaccare le loro argomentazioni o dimostrare che non è logicamente corretto, ma guidato emotivamente.

Trova un avvocato che ti supporti. Alcune università hanno un ufficio (ombudsman) per questo. In altri luoghi un'organizzazione studentesca fornisce aiuto. Potresti anche aver bisogno di un avvocato se puoi permettertelo. Un altro professore che si fida di te potrebbe essere in grado di aiutarti.

I documenti erano simili. Succede. Presumo che chiunque abbia svolto il lavoro precedente avesse lo stesso insegnante, con le stesse lezioni e gli stessi materiali scritti (libri, ecc.). Gli studenti sono stati effettivamente incoraggiati a pensare in un certo modo.

Gli istruttori dovrebbero apportare di anno in anno cambiamenti sufficienti per rendere impossibile questo tipo di situazione. I professori pigri portano a false accuse.

Se hai prove, ovviamente, presentale. Insisti sulla tua innocenza. Reclami al capo dipartimento o al preside.

Se devi chiedere la possibilità di rifarlo, chiedi a qualcun altro di impostare il compito e valutarlo. Chiedi al capo dipartimento.

Non hai la possibilità di inviare nuovamente i rapporti e non lo hai fatto dal giorno in cui li hai consegnati. Se un processo di udienza è stato avviato, sarà terminato.

Il 68% di somiglianza è un numero elevato ed è improbabile che accada per pura coincidenza. Ti suggerisco di esaminare il tuo processo di scrittura dei rapporti di laboratorio con un pettine a denti fini e di essere pronto a trasmettere questo processo alla commissione dell'udito.

In preparazione per l'udienza, dovresti chiedere il documento che sei accusato di copiare per poterlo preparare. Come ho detto, il 68% è un numero elevato, ma potrebbero esserci delle spiegazioni. Ad esempio, se entrambi i documenti citano le stesse fonti, le citazioni nella bibliografia potrebbero aumentare la percentuale di somiglianza e il prof non ha esaminato le somiglianze con sufficiente attenzione per vedere questo problema.

Un'altra possibilità è che tu non ha copiato il vecchio rapporto di laboratorio, ma che sia tu che lo studente che ha scritto il vecchio rapporto avete utilizzato le stesse fonti per la loro preparazione, e le citazioni delle fonti utilizzate erano insufficienti. In questo caso, sia tu che lo studente accusato di aver copiato da plagiato dalla stessa fonte, e la commissione dell'udienza probabilmente ti riterrà comunque responsabile di una violazione di una politica sull'onestà.

Se questo è il caso, e hai citato in modo insufficiente le stesse fonti che ha usato l'altro studente, ti incoraggio ad avere le informazioni in tasca per il tuo udito. C'è una sottile differenza tra trovare un vecchio rapporto di laboratorio e copiarlo, o aumentare il testo da un elenco di wikipedia senza citarlo, perché non capisci come farlo correttamente. Entrambe sono violazioni, ma trasmettono intenzioni diverse e potrebbero differire in termini di gravità.

Potresti anche dover decidere se le due segnalazioni vengono trattate come DUE violazioni o raggruppate insieme come un'unica violazione. Se il caso è una citazione impropria e non una copia di un vecchio rapporto, potresti chiedere qualche mitigazione della pena per il secondo reato, poiché sarebbe stato dandy se il prof avesse identificato il tuo problema prima che tu lo ripetessi.

Entra in udienza rendendoti conto che il comitato non è pronto a prenderti, ma a correggerti e assicurarti di imparare il modo giusto di fare le cose.

Buona fortuna con il tuo udito.

Sono un professore. Anche se non hai prove "concrete" che l'hai scritto tu stesso, una cosa che sarebbe convincente per me, se facessi parte di questo comitato, è che tu conosca il materiale che hai consegnato. Ad esempio. potresti sostenere un esame orale sul materiale. Quindi, assicurati di sapere veramente cosa hai consegnato e perché l'hai scritto in questo modo.

E come scritto in un'altra risposta, cerca di mantenere la calma. Abbi fede che il comitato troverà la verità.

Oltre ad altre eccellenti risposte, ti suggerisco di utilizzare make il seguente argomento:

Eventi rari sono probabili in grandi popolazioni

... per spiegare perché è ragionevole per la tua versione degli eventi si è verificata.

Il panel penserebbe: "È estremamente improbabile che rapporti scritti in modo indipendente abbiano un così alto grado di somiglianza - @Ballislyf ci sta mentendo."

E tu dici loro: Sì, è estremamente probabile se stai guardando solo due autori di report. Ma sia in questo semestre che in quello precedente abbiamo avuto almeno n studenti che frequentavano questo laboratorio; quindi in realtà abbiamo n * n coppie di studenti. E ogni volta che alcune coppie di studenti hanno tutte rapporti non simili, ciò aumenta solo la probabilità delle coppie rimanenti di produrre rapporti simili. Quindi la probabilità di trovare almeno una coppia di studenti con rapporti simili è in realtà molto più alta.

Se conosci un po 'di matematica - e probabilmente lo sai - puoi calcolare un limite superiore di questo probabilità e presentarla.

Qualcosa da considerare: l'analogia tra vincere alla lotteria o essere colpiti da un fulmine. Se uno studente non rispetta una scadenza dicendo di essere stato colpito da un fulmine e il suo laptop è morto, probabilmente penseresti che stia mentendo. Ma - alcune persone vengono colpite da un fulmine; e alcuni di loro sono studenti; e spesso hanno i compiti sui loro computer. Quindi, questo deve accadere a volte.

Ci sono pochi problemi con questo argomento:

• Gli studenti non vengono campionati casualmente da nessuna parte, né i loro rapporti sono campioni uniformi dal spazio di possibili rapporti.
• Non sai quanto sia esigua la "falsa probabilità" di rapporti simili.
• Avere due rapporti di laboratorio separati essere simili tra gli stessi studenti è meno probabile di uno e sembra più dannoso. Potrebbe essere necessaria una spiegazione aggiuntiva.

Da turnitin.psu.edu:

Falsi positivi

Un falso positivo, ovvero un documento con un punteggio di somiglianza elevato che non è il risultato di uno studente commettere plagio, può verificarsi per i seguenti motivi.

Se una bozza è archiviata nel repository Turnitin, potresti ottenere un falso positivo per una bozza finale.

Se uno studente invia un documento a Turnitin.com indipendentemente dal corso per verificare la presenza di plagio, la versione caricata per il corso sarà una "copia".

È possibile che il tuo studente sia stato plagiato. Il rapporto sull'originalità identifica le corrispondenze, ma non identifica necessariamente quale sia la "copia" e quale "l'originale".

Uno studente potrebbe espandere la ricerca precedente per un nuovo compito, ma copiare il testo dall'originale ricerca.

Qualcosa di questo si applica a te? In tal caso, puoi utilizzarlo come difesa durante l'udienza.

Ecco un po 'più di dettagli sul processo di Turnitin. È un po 'troppo per un commento e offre alcuni suggerimenti su cosa sta succedendo.

Turnitin (produce un "punteggio di somiglianza" utilizzando un algoritmo a scatola nera, ma il marcatore può vedere i passaggi duplicati e in molti casi le loro fonti *. Nei rapporti che contrassegno, un punteggio di somiglianza di circa il 20% è comune per i rapporti sui progetti che vengono eseguiti ogni anno: titoli, riferimenti, terminologia standard, ecc. Più del 35% circa sembra generalmente indicare un uso di frasi scelte dalla letteratura, spesso combinate con un vocabolario limitato che finisce per utilizzare ripetutamente la stessa formulazione. Per raggiungere il 68% sarebbero necessarie molte frasi in cui solo poche parole vengono cambiate dalle fonti.

Se il punteggio è del 68% Mi aspetto che il marcatore faccia un po 'di ricerca su ciò che i passaggi "copiati" corrispondono. Se corrispondi a un tuo rapporto intermedio precedente, nessun problema. Qui abbiamo una guida e dei sistemi per occuparsene. Ma dovrebbe essere un luogo comune, quindi dubito che sia quello che sta succedendo qui.Il software è solo a ool, e uno che deve essere usato con attenzione; Finora non vedo prove da quanto hanno detto che i controlli necessari siano stati effettuati, ma questo è qualcosa che dovrebbe emergere dall'indagine.

* _{Fonti e fonti pubblicate all'interno della stessa istituzione sono identificabili; i corsi di altre istituzioni sono identificati solo dal nome dell'istituto (e forse dall'anno).}

Le altre risposte sembrano aver riassunto la parte principale. Aggiungo solo che, a seconda di dove ti trovi, anche minacciare una causa potrebbe essere una buona linea di condotta. Da dove vengo (nell'Europa dell'Est) molti professori probabilmente abbandonerebbero l'intera faccenda se li convincessi che in realtà farai causa all'università perché non vale la pena e il rischio per loro. Negli Stati Uniti i processi sembrano essere una cosa un po 'banale, ma da dove vengo io il professore potrebbe essere licenziato se di fatto vinci il processo. Anche affrontare la fatica di coinvolgere un avvocato sembra far credere alle persone che tu davvero creda che tu abbia ragione.

Tieni presente che potrebbe ritorcersi contro come se decidesse di perseguire, farà del suo meglio meglio dimostrare che hai imbrogliato e avrai perso tempo che avrebbe potuto essere speso per preparare prove a tuo favore. Considerala l'ultima risorsa. Nel caso in cui segui quella strada, anche se bluffi, assicurati di documentarti il ​​più possibile nel caso in cui decidi di fare causa.