L'invio di un documento accademico per la pubblicazione (e potenzialmente per ottenerlo accettato) non richiede alcuna qualifica. Non hai bisogno di un dottorato di ricerca; non hai nemmeno bisogno di essere andato al college. Non ci sono requisiti di istruzione, lavoro o iscrizione.

Questo non vuol dire che sia facile far accettare un documento senza una formazione formale sul campo. Imparare a scrivere un articolo convincente è molto più facile se hai un mentore che ti offre una guida. Tuttavia, se riesci a capire come farlo senza un dottorato di ricerca, la tua mancanza di dottorato non sarà contro di te.

Sì, è possibile pubblicare un articolo senza avere un dottorato di ricerca: i dottorandi lo fanno sempre. I documenti inviati dovrebbero essere valutati in base a ciò che dicono, non a chi lo ha detto.

Sì. In pratica, lo studio universitario è uno dei principali modi in cui le persone acquisiscono le capacità per scrivere un documento del genere, ma un dottorato di ricerca non è un requisito. Le qualifiche sarebbero una scelta della singola rivista, ma non ne conosco nessuna che abbia una politica di richiedere le credenziali di laurea ai mittenti. Ad esempio, molto spesso studenti laureati o universitari scrivono tali documenti.

Come esempio estremo, ecco alcune scoperte rivoluzionarie pre o non PhD:

• Henri Lebesgue ha sviluppato la sua famosa teoria dell'integrazione da giovane insegnante di scuola superiore nel 1902.

• Blockcoding spazio-tempo, un concetto teorico che ora è essenziale per le comunicazioni wireless, è stato inventato nel 1997 da Siavash Alamouti come ingegnere praticante con un master.

• Il test di primalità AKS è stato il risultato di una ricerca universitaria del 2002 presso l'Indian Institute of Technology.

È chiaro che tali contributi giustificano una pubblicazione indipendentemente dallo stato dell'autore.

Non solo è possibile, ma in molte università è un requisito che la tua tesi di dottorato sia completamente basata su articoli sottoposti a revisione paritaria.

Un altro problema qui è il fatto che nella scienza solo i risultati della ricerca dovrebbero importa, non chi presenta quei risultati. Se il Prof. Dr. X ha presentato un documento che risulta essere carente, allora dovrebbe essere respinto. se John Doe Y, che ha abbandonato la scuola primaria, presenta un documento contenente risultati rivoluzionari, allora quel documento dovrebbe essere accettato. Se questo non fosse (in linea di principio) vero, significherebbe che la scienza non è condotta in modo indipendente. Argomenti dell'autorità, piuttosto che quelli basati sui meriti, corromperebbero in una certa misura il processo scientifico.

Sì che puoi. Ero ancora uno studente di Master quando la mia bozza di carta fu accettata per la prima volta. Ho anche partecipato a conferenze. Non lasciare che nessuno ti dica il contrario

Sono un po 'più scettico della maggior parte delle risposte.

Il primo motivo è più profano: ci sono riviste con più reputazione e alcune con meno reputazione. Le riviste con più reputazione hanno più lettori e se verrai pubblicato su questo documento, la tua reputazione sarà rafforzata. L'effetto diretto è che tutti cercano di farsi pubblicare sulle riviste più prestigiose. Quindi gli editori vengono sommersi dai documenti e devono scegliere per priorità. Se due risultati sono ugualmente impressionanti, la probabilità che lo scienziato più esperto e rispettabile venga pubblicato è molto alta.

Quindi l'approccio standard è contattare le riviste in ordine decrescente di reputazione e chiedere la pubblicazione. Quindi, sì, puoi essere pubblicato, ma è probabile che tu debba scegliere una rivista con meno reputazione e ciò significa che i tuoi risultati probabilmente verranno ignorati.

Questo ci porta al secondo problema: se hai un risultato impressionante, quindi gli editori scansioneranno il tuo foglio più da vicino. Linguaggio insolito (c'è un gergo specifico che usi nei giornali), formato strano (Word invece Latex) e un risultato impressionante da qualcuno che non si conosce prima fa scattare un allarme rosso. Se Anonymous Mathematica afferma che "la tua mancanza di un dottorato di ricerca non ti verrà messa contro", allora dico, no, questo non è affatto vero. È molto probabile che tu e il tuo giornale non veniate più esaminati e rifiutati. Se cerchi di contrastare la decisione, l'etichetta crackpot ti viene attaccata più velocemente di quanto tu possa respirare. Quindi devi stare estremamente attento a pubblicare un articolo da dilettante. Soprattutto perché ci sono riviste che sono così ... problematiche che pubblicarle danneggerà la tua reputazione.

ArXiv utilizza un sistema di approvazione per garantire che solo persone provenienti da università e centri di ricerca possano inviare articoli; altre persone sono escluse.

Se hai davvero un risultato impressionante: in entrambi i casi, arXiv e diario rispettabile, è purtroppo necessario contattare qualcuno di un'università ecc. che ti aiuti a superare la barriera.

Quindi, principalmente sì, ma ci sono barriere. Non sottovalutare il problema.

AGGIORNAMENTO: alcune informazioni in anticipo. La reputazione di una rivista è misurata dall'impact factor e dal 2005 anche dall ' h-index. Per il 2013 la natura si è classificata 7 nell'impact factor con 38,6 e guida l'indice h con 829. La scienza è al 20 ° posto (ma è preceduta da 9 (!) Specializzazioni in natura) ed è seconda nell'h-index con 801. Così carina riviste importanti.Nature offre una panoramica del processo di pubblicazione e infatti il ​​tasso di rifiuto è aumentato costantemente dall'89% al 92%, cosa che definirei "palude".

Corvus ora afferma che la mia analisi è palesemente sbagliata e dà la spiegazione che altre riviste eccetto Nature e Science non hanno la necessità di scegliere tra articoli, se ho capito bene.
Corvus, è tua affermazione che altre riviste di alta reputazione entrambe per h-index e impact factor non hai il problema di prelevare una carta e quindi alti tassi di scarto? Rimani fedele alla tua richiesta? Se le mie informazioni sono obsolete o semplicemente errate, le ritirerò, ma le effettuerò ricerche. Evidentemente sbagliato, sì o no?

JeffE, sei d'accordo che membro del Dipartimento di Informatica dell'Illinois (che incidentalmente ha costruito l'ORDVAC e l'ILLIAC e sono attualmente responsabili dell'infrastruttura del compilatore LLVM) con una tradizione molto lunga e un capitolo ACM potrebbe dare a un documento qualche raccomandazione?

Come altri hanno detto: no, non è richiesto un dottorato di ricerca. Ricorda che Einstein non aveva un dottorato di ricerca quando pubblicò il suo articolo sull'effetto fotoelettrico, eppure gli sarebbe valso un premio Nobel.

Un requisito per ottenere un dottorato di ricerca è spesso quello di pubblicare un articolo in cui sei il primo autore. Quindi non hai (ancora) nemmeno un dottorato di ricerca.

La cosa più importante sono i riferimenti . Anche se hai un dottorato di ricerca, ma il tuo elenco di referenze è composto solo da due elementi, è probabile che venga rifiutato, a meno che, ovviamente, non hai fatto una scoperta davvero eccezionale.
I riferimenti sono importanti perché dimostrano che hai studiato e hai familiarità con il lavoro dei tuoi colleghi sul campo.

Un altro esempio ... trovato nella Cronaca dell'istruzione superiore (numero del 19 luglio)

Nora Keegan, 13 anni: il suo articolo è stato appena pubblicato sulla rivista Pediatria & Child Health

Era il suo progetto di sesta elementare per la Fiera della scienza. I giudici le hanno suggerito di scriverlo per la pubblicazione. Lo ha fatto. È stato rifiutato da un giornale, ma accettato dal secondo che ha provato.

LINK

Se una rivista con revisione paritaria pubblicasse un articolo sulla base delle lettere dopo i nomi degli autori, la rivista minerebbe la propria credibilità. Quando attraversi un ponte o ti sottoponi a un intervento chirurgico a cuore aperto, la registrazione professionale degli ingegneri o del chirurgo è la tua garanzia che sanno cosa stanno facendo; ma le pubblicazioni accademiche dovrebbero essere scritte in un modo che le renda evidentemente buone - non dovrebbero aver bisogno di essere appoggiate con lettere dopo i nomi degli autori. Guarda alcune riviste rispettabili e vedrai che stampano solo i nomi degli autori (senza lettere dopo!) All'inizio di ogni articolo.

Ovviamente le pubblicazioni vogliono essere lette. Non c'è dubbio che verrà preso in considerazione chiunque possa presentare un lavoro chiaro, conciso, innovativo e leggibile. Ma non importa quale sia stata l'esperienza personale di un individuo, o anche la politica ufficiale, dipende dal lavoro, da come viene espresso e dall'integrità e professionalità dell'autore scienziato. In qualche modo, i commenti degli altri sembrano essere più legati al desiderio che un individuo può nutrire di essere pubblicato, anche se è in un forum online!