Da un lato, mostra che sei impegnato in questa parte necessaria della ricerca scientifica che è la revisione tra pari.

Questo è uno dei motivi principali per cui le persone elencano esso. Se il tuo CV viene visto come parte di una revisione delle prestazioni o di una decisione di assunzione, o anche per i premi, ciò costituisce un "servizio alla comunità" e indica che sei un buon cittadino.

È un segnale rumoroso per i motivi che indichi, e quindi non ha molto peso rispetto a cose come l'appartenenza a comitati tecnici e ruoli di leadership, ma fa parte del quadro più ampio. Inoltre, per i ricercatori più giovani che non hanno ancora avuto la possibilità di assumere ruoli di leadership, questo è un buon segnale di servizio.

L'ho fatto nelle prime fasi della mia carriera, quando ogni piccola parte del peso del CV ha aiutato. Ma man mano che il numero cresceva e mentre facevo altre cose più significative, ho rimosso ogni traccia di revisione.

Devi dimostrare di essere coinvolto nella comunità quando sei giovane e agli inizi. In seguito altri aspetti saranno più importanti.

Direi che essere invitato da una rivista a recensire un articolo è un indicatore di stima e per questo adatto e utile per l'inserimento nel proprio CV.

Per quanto riguarda la conferma - o meno - se hai effettivamente agito o meno come arbitro per un diario, mi aspetto che chiunque volesse verificarlo possa chiedere al diario in questione. Quali articoli specifici che hai esaminato potrebbero, correttamente, rimanere riservati. Tuttavia, divulgare le informazioni che hai agito in qualità di arbitro per la rivista non violerebbe, per quanto ne so, alcuna politica di riservatezza.

In sostanza ripeterò la risposta che ho dato qui. Il contesto per cui verrà utilizzato il CV è fondamentale. Ho un unico CV che include "tutto" da quando ho iniziato la scuola di specializzazione e ho selezionato cose da prima di allora. Avere un CV lungo mi rende più facile creare CV brevi perché significa che devo cancellare cose invece di ricordarle.

Quando includere queste informazioni dipende dallo scopo del CV e dalla tua esperienza precedente . Se stai tenendo un discorso e qualcuno ti chiede un CV, lo tralascio. Se stai facendo domanda per un lavoro ed è la tua unica prova di servizio, lo lascerei.

È accettato, comune e, sì, consigliato. La richiesta di revisione significa che la tua conoscenza in un campo è riconosciuta e ricercata da altri. I dettagli che fornisci dipendono da te. Elencho le riviste per cui ho recensito in ordine di fattore di impatto, ma può essere qualsiasi ordine. Non fornisco il numero di recensioni per ciascuna ma il totale per tutte. Non c'è motivo di fornire più del numero di recensioni e nomi di riviste.

Hai ragione nel dire che queste informazioni non sono verificabili in molte circostanze. Nel mio campo, tuttavia, è comune essere conosciuto come revisore (puoi scegliere). Il modo in cui le informazioni vengono utilizzate dipende da coloro che leggono il CV, ma penso che la maggior parte delle persone presumerà che tu non abbia falsificato il tuo CV (e questa ipotesi vale anche per il resto del tuo CV).

Infine, l'arte di scrivere il tuo CV è aggiungere tutto ciò che può riflettere positivamente sui tuoi (in questo caso) meriti scientifici e la revisione è un compito del genere. Includo anche recensioni che ho fatto per grandi organizzazioni di finanziamento (ad es. NERC, Regno Unito e NSF, Stati Uniti), nonché valutazioni per promozioni ecc.