Facebook non è uno strumento di collaborazione. È uno strumento per le società pubblicitarie e il governo per raccogliere informazioni sulle persone; questo è il modello di business e l'intento primario. L'interazione e la collaborazione sono nella migliore delle ipotesi effetti secondari.

Ora, altri social network controllati da entità commerciali e molti hanno modelli di business che coinvolgono la pubblicità, ma Facebook è tra i peggiori.

In ogni caso valuta, dai un'occhiata a:

• https://researchgate.net
• https://academia.edu
• https://linkedin.com

I primi due sono siti destinati ai ricercatori per mostrare il loro lavoro utilizzando un'interfaccia utente generica / UX. Gli utenti di entrambi si lamentano del loro spam; e Academia.edu apparentemente ha la maggior parte delle funzionalità limitate da un paywall. Personalmente ho trovato ResearchGate meno contenente spam di Academia.edu, ma alcuni commenti di seguito suggeriscono il contrario.

Il terzo, di proprietà di Microsoft, è più orientato al reclutamento / caccia di teste e riguarda la presentazione del proprio professionista profilo piuttosto che ricerca. Ma ho scoperto che sia ResearchGate che LinkedIn sono luoghi in cui ho scoperto persone che sono potenziali collaboratori o fonti di materiale utile per la mia ricerca. Non , tuttavia, ho utilizzato queste reti per impegnarmi effettivamente nella collaborazione.

Ma ovviamente questo vale anche per le conferenze e le riviste scientifiche, o meglio il loro modulo on-line di siti web e procedimenti scaricabili.

La mia domanda ora è dove posso trovare altri ricercatori su questo argomento.

L'approccio usuale è quello di costruire prima le tue credenziali e la tua reputazione, poi andare alle conferenze e tenere discorsi e incontrare persone, e solo allora cercare collaborazioni.

Secondo me, quello che proponi sarà probabilmente difficile. Almeno nel mio campo, non è comune per ricercatori stimabili cercare collaboratori nel modo da te suggerito.

Ma c'è un'opzione possibile: leggere i documenti di ricerca degli altri e cercare idee basate su ciò che loro sono interessati. Ad esempio, se un autore scrive che "Sarebbe interessante fare XYZ, ma al momento non è chiaro come superare l'ostacolo ABC" e hai idee su come superare l'ABC, potresti essere in grado di avviare una collaborazione basata su una fredda email senza credenziali.

Se hai già un argomento su cui vuoi lavorare, allora va bene scrivi a ricercatori esterni alla tua università e chiedi consiglio. Ma se lo fai, mantienilo breve e specifico e non chiedere loro di assumersi alcuna responsabilità . Ad esempio, "Sto scrivendo una tesi su X e voglio aumentare la mia esperienza su Y di cui sei un esperto. Potresti raccomandare uno o due articoli sull'argomento Y che è particolarmente rappresentativo del lavoro recente nel campo? " O meglio ancora: "Stavo leggendo il tuo articolo Z e sono rimasto bloccato su W; potresti consigliarmi un buon riferimento per conoscere W?"

In realtà non credo che la tua situazione sia molto diversa da quella degli altri nelle grandi università. Sono andato in un posto molto grande, uno dei più grandi negli Stati Uniti all'epoca. Il dipartimento di matematica era enorme per l'epoca con circa 80 professori e il doppio dei dottorandi. Ma nel campo in cui lavoravo c'erano solo tre professori nel nostro gruppo di lavoro. Il fatto che ci fossero tonnellate di topologi e algebristi nel dipartimento significava poco per me. La ricerca è specializzata e normalmente viene svolta in piccoli gruppi.

Ma, per rispondere effettivamente alla tua domanda, un gruppo di Facebook per l'economia sarà probabilmente proprio quello che ho descritto sopra. Molte persone, ma pochissime che hanno interessi vicini ai tuoi. Quello di cui hai bisogno è un approccio su misura, non uno broadcast.

Il tuo consulente o un altro docente del dipartimento probabilmente ha già sviluppato una cerchia di contatti e forse collaboratori. Chiedi di essere introdotto in questi circoli. Vedi se il dipartimento può fornire dei fondi per invitare un visitatore nella tua istituzione per alcuni giorni o per mandarti in visita per lavorare per un po 'con qualcuno di interessante.

Contatta gli autori di articoli recenti che ti interessano. Innanzitutto solo per dire che stai cercando di unirti a quel campo e dare valore alla carta, ma anche chiedendoti se sarebbero disposti a rispondere alle domande che potresti avere in futuro. Il primo contatto dovrebbe essere abbastanza leggero, in modo da non sopraffare un potenziale contatto. O, meglio, chiedi al tuo consulente di presentarti e di consigliarti come futuro collaboratore.

Vai a qualsiasi conferenza nel tuo campo e presentati ai relatori. Il tuo obiettivo è stabilire contatti, non, specificamente, ottenere aiuto sui tuoi progetti. Durante una conferenza, prendi nota di chi fa domande agli oratori e presentati a loro. Fai delle domande da solo. Prendi molti appunti con idee su idee di ricerca che potrebbero valere la pena perseguire in futuro. Associa quegli appunti alle persone che hanno generato l'idea nella tua mente.

Come membro della facoltà, avevo un'ampia cerchia di collaboratori, ma erano distribuiti in tutto il mondo, principalmente negli Stati Uniti e in Europa. Nessun'altra facoltà del mio istituto abbastanza piccolo aveva gli stessi interessi. Quando lavoravo con uno studente di dottorato era o uno contro uno o con l'aiuto di qualche collega altrove rispetto all'università. Quel cerchio è stato sviluppato nel tempo come ho suggerito sopra, ma soprattutto attraverso le conversazioni alle conferenze.

Alcuni esempi:

• https://www.academiclabs.com/
• Open Science Framework
• https://www.scilifelab.se/: Aperto alla collaborazione: una piattaforma accademica per la scoperta e lo sviluppo di farmaci presso SciLifeLab ( https://doi.org /10.1016/j.drudis.2016.06.026)
• https://www.kaggle.com/ in una certa misura può essere utilizzato per trovare collaborazioni accademiche centrate attorno a un dato set di dati ( esempio).

https://researchgate.net è stato menzionato in altre risposte , ma è molto truffa, vedi:

• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ResearchGate&oldid=947542863#Criticism
• Devo inviare una lettera di "cessazione e desistenza" a ResearchGate?
• ResearchGate: una risorsa o una perdita di tempo?

https://www.academia.edu/ ha anche i propri problemi, ad esempio:

• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Academia.edu&oldid=945557467#Criticism
• Perché academia.edu si riserva il diritto di vendere, modificare e "sfruttare" i miei documenti se li invio?
• Academia.edu è utile?

Oltre alle risposte esistenti, "il twitter della scienza" è presente in diversi campi e potrebbe essere un modo per conoscere / entrare in contatto con ricercatori pertinenti al di fuori della rete del tuo consulente.

Sei in economia. Quindi risponderò da quel campo.

Esiste un sito web chiamato Ideas-RePec che riassume l'intero campo economico della ricerca, dalle riviste ai documenti, dagli autori alle istituzioni (in realtà è tutta una serie di strumenti e siti web) . Potresti avere familiarità con i codici JEL, trovati in qualsiasi documento di economia. Bene, in Ideas-RePec puoi cercare documenti e autori in base al codice JEL. Quindi se il tuo campo è codice JEL D31, cercalo e troverai documenti e autori. Ecco l'esempio di D31. In alternativa, puoi utilizzare questo strumento fornito per visualizzare un elenco di autori per campo. Ad esempio, qui è la banca centrale.

Non posso parlare per l'economia, ma in altri campi sì, decisamente. Si chiama conferenza .

La grande maggioranza di tutti i progetti di collaborazione inizia con l'incontro con un altro ricercatore a una conferenza, l'ascolto dei discorsi reciproci e poi la ricerca di qualcuno con un interesse comune.

La comunicazione elettronica in seguito è eccezionale, ma per un inizio iniziale in un progetto collaborativo niente batte l'investimento di sedersi per mezz'ora faccia a faccia e capire se questa potrebbe essere una collaborazione vantaggiosa.

Questa è una risposta di seconda mano. Il mio caro amico è nel campo accademico (sicurezza alimentare) e usa www.researchgate.net proprio per questo scopo. Sembra molto come Facebook per i ricercatori. Posso chiedergli maggiori dettagli se ho bisogno di espandere questa risposta.

La maggior parte delle pubblicazioni accademiche elenca un indirizzo email o almeno un indirizzo postale. Trovare pubblicazioni pertinenti (ad esempio Google Scholar, arxiv, ecc. A seconda del campo e delle preferenze) e quindi esaminare i dettagli degli autori sarebbe un inizio.

Spesso gli indirizzi potrebbero non essere aggiornati (ad es. trasferiti in un'altra università) ma potrebbero comunque essere inoltrati a un'email attiva. Generalmente chiunque sia ancora nel mondo accademico e un potenziale collaboratore / pari sarebbe reperibile dai motori di ricerca più popolari. Per nomi particolarmente comuni potresti dover utilizzare altri identificatori come ORCHID o e-mail.

Tuttavia, ottenere una risposta accattivante potrebbe essere un po 'di fortuna! Dimostra di conoscere il loro lavoro e il campo e di avere il potenziale per contribuire e aiutarli. Ma sii anche preparato a essere ignorato molto, anche se non tenerlo contro di loro se li incontri in futuro!

Leggi la letteratura. Non devi sapere tutto (impossibile dal 1700). Ma devi immergerti in esso, rintracciare le fonti, ecc. In modo tale da scoprire i riferimenti chiave nel tuo campo. Non hai bisogno di qualcuno che chatti con te sui social media se impari a fare ricerche nella letteratura.

Fai le tue cose. È un bene per te e un bene per il campo. Guadagna le tue pietre.

Non c'è niente di sbagliato nel collaborare quando hai una buona ragione per farlo. Ma solo "farò una commedia" non è una buona logica. E davvero nessuno vorrà collaborare con te finché non avrai almeno alcuni inizi di base per dimostrare che puoi sostenere la tua fine. Che hai qualcosa di prezioso per loro.

Il tempo è prezioso e nessuno se ne sta seduto a desiderare di Facebook con ricercatori principianti alla deriva in piccoli college di acqua dolce. Penso che uno studente di economia lo capisca. Ma incontro ancora professori di ruolo nelle grandi scuole che fanno errori sui costi irrecuperabili. (Lo stato del micro insegnamento ... sigh ...)