Standard 8: ricerca e pubblicazione dei "Principi etici degli psicologi e codice di condotta" dell'Associazione psicologica americana è pertinente. In particolare:

8.07 L'inganno nella ricerca

(a) Gli psicologi non conducono uno studio che coinvolge l'inganno a meno che non abbiano stabilito che l'uso di è giustificato dal significativo valore prospettico scientifico, educativo o applicato dello studio e dal fatto che non sono fattibili efficaci procedure alternative non ricettive.

(b) Gli psicologi non ingannano i potenziali partecipanti sulla ricerca che si prevede ragionevolmente possa causare dolore fisico o grave disagio emotivo.

(c) Gli psicologi spiegano ai partecipanti qualsiasi inganno che è parte integrante del progetto e della conduzione di un esperimento non appena possibile, preferibilmente al termine della loro partecipazione, ma no più tardi che al termine della raccolta dei dati e consentire ai partecipanti di ritirare i propri dati. (Vedi anche Standard 8.08, Debriefing.)

Spetta all'Institutional Review Board decidere se uno studio pianificato soddisfi o meno questi requisiti, che deve esaminare ogni proposta studiare prima che inizi.

Recentemente ho partecipato come soggetto volontario a un esperimento psicologico, in cui si è scoperto che lo sperimentatore mi aveva ingannato sullo scopo principale. Alla fine dell'esperimento, mi parlò dell'inganno e si offrì di mostrarmi i documenti del comitato di revisione etica che lo aveva approvato. Questo avveniva nel Regno Unito e presumo che fosse tutto conforme alle regole standard del Regno Unito. Per me l'esperienza è stata piuttosto interessante, ma avrebbe potuto essere sconvolgente per le persone con un particolare (e insolito) insieme di esperienze di vita. Tuttavia, sembrava chiaro che quel tipo di problema fosse stato attentamente considerato dal comitato di revisione.