srijan
2014-12-12 21:53:19 UTC
Voglio sapere se è etico esprimere ringraziamenti e gratitudine a un revisore nella risposta al testo della recensione. Ritengo che dovremmo ringraziare i revisori che hanno dedicato del tempo prezioso alla revisione del nostro lavoro.
IMHO è più comune ringraziare il revisore nei Ringraziamenti del tuo articolo, ma ovviamente puoi * anche * ringraziarlo / lui nella tua risposta.
Una volta che volevo aggiungere il revisore anonimo come _coautore_
@just-learning: Probabilmente è abbastanza dipendente dal campo. I campi che di solito hanno restrizioni molto strette sulla lunghezza della carta cercano di ridurre tutto al minimo assoluto (il che, nel caso dei Ringraziamenti, di solito significa che contengono una nota sul numero di borsa e poco o nient'altro) possono piuttosto tendere a non fare quella.
@O.R.Mapper: È interessante. Mi chiedo quali campi abbiano * quelle restrizioni * di lunghezza dell'articolo.
I documenti della conferenza di @just-learning: CS sono spesso limitati a 8, 10 o 12 pagine. Il che significa invariabilmente che gli ultimi giorni di scrittura di un articolo non riguardano tanto l'aggiunta di testo, ma il "combattimento" per singole righe (interruzioni di riga che risulteranno in una pagina in meno) rimuovendo il contenuto senza perdere alcuna informazione cruciale. Quando informazioni potenzialmente utili, ma essenzialmente ridondanti come gli indirizzi completi delle affiliazioni degli autori, o DOI nella bibliografia, sono tra le prime cose da rimuovere, non c'è spazio per dichiarazioni educate, ma essenzialmente non informative.