Domanda:
È consentito rifiutare una richiesta di revisione dopo più invii?
Pedro Mediano
2017-08-31 21:32:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho lavorato come revisore per alcune riviste più volte e in genere prendo molto sul serio il compito e mirano a fornire revisioni informative e costruttive. Tuttavia, c'è questo caso che mi ha fatto lottare per un po '.

Mi è stato chiesto di recensire un articolo che è solo parzialmente correlato al mio campo di competenza, probabilmente perché il documento è piuttosto interdisciplinare e l'editore ha gestito tra revisori con esperienza in tutte le aree affrontate dal documento. All'inizio ho accettato felicemente, ma il fatto è che la carta non è molto buona. Nel primo ciclo di revisioni tutti i revisori hanno oscillato tra "revisioni principali" e "possibile rifiuto". Ora è il quarto ripresentamento e, sebbene gli autori apprezzino e seguano i suggerimenti dei revisori, spesso introducono nuovi errori quando affrontano i commenti dei revisori e la qualità complessiva del manoscritto rimane scarsa.

Ora io " Sto considerando di rifiutare l'invito a rivedere. Mi sento come se avessi passato più del tempo a cercare di capire questo documento e a dare un feedback (si spera utile), ma questo sta diventando un ciclo infinito e sto perdendo fiducia nella mia capacità di giudicare se il documento è al di sopra o al di sotto del borderline. D'altra parte, apprezzo gli sforzi degli autori e penso che potrebbe essere scortese abbandonare il processo editoriale a questo punto.

Qualcuno ha qualche idea in proposito?

Nota: la mia domanda è in qualche modo simile a questa, ma ci sono diverse differenze che IMHO giustifica porre una domanda separata.

Penso che rispondere all'editore solo quello che hai appena scritto nella domanda andrebbe bene (e molto probabilmente il documento verrà rifiutato).
Una risposta:
iayork
2017-08-31 21:40:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È una situazione difficile e non in cui mi sono imbattuto, quindi non posso parlare per esperienza. Al tuo posto penso che rifiuterei di rivedere e contatterò direttamente l'editore per spiegare la tua posizione. (Se alla richiesta di revisione non è associata una casella di testo esplicativa, inviare un'e-mail direttamente all'editore.) Qualcosa del tipo "Gli autori hanno collaborato ma la qualità della carta è rimasta bassa per più revisioni, e a questo punto non ho commenti più costruttivi da dare su questo articolo. Sfortunatamente, il mio tempo non consente un'altra revisione "sembra abbastanza giusto e chiaro.

Sono sorpreso che l'editore abbia lasciato andare così a lungo.I revisori non dovrebbero essere una risorsa di editing non retribuita in quella misura.
@jon-custer D'accordo, non ho mai visto quattro cicli di revisione prima.Se nella seconda revisione sono necessarie più di piccolissime modifiche, il documento viene quasi sempre semplicemente rifiutato, quindi se viene richiesta una terza revisione è solo per confermare che le modifiche minori sono state effettivamente apportate.Quattro round sembrano strani;forse è più comune in altri campi, ma non l'ho visto.
Sebbene il tuo suggerimento sia più sottile, penso che il revisore dovrebbe accettare di rivedere e menzionare esplicitamente che l'articolo dovrebbe essere rifiutato sulla base del fatto che gli autori non sono in grado di rivedere adeguatamente il manoscritto, anche dopo aver ricevuto molteplici opportunità.
@iayork Non sono sicuro che più di una revisione principale sia così insolita (almeno nel mio campo), ma quattro ... certamente, quattro sembrano ben oltre il solito.Inoltre, fa la differenza, credo, il modo in cui il documento cambia tra le presentazioni.Se la qualità complessiva non sta migliorando in modo apprezzabile, è molto diverso da un caso in cui la qualità complessiva è migliorata in modo significativo, ma sono ancora necessari alcuni cambiamenti importanti (forse come risultato dell'introduzione di nuovo materiale).Inoltre, i casi in cui gli arbitri non sono d'accordo sulla necessità di modifiche minori o maggiori per la ripresentazione.
Grazie a tutti per il consiglio.Ho finito per rifiutare la recensione e spiegare la situazione all'editore in un'e-mail separata.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...