Domanda:
Arrotondamento GPA da 2.498 a 2.5. Quanto è etico questo?
Asking
2018-05-22 03:48:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho finito quest'anno con un GPA cumulativo di 2,498 (piuttosto basso, non mentirò). La preoccupazione principale che ho è che quando arrotondo a 2 cifre, verrà spinto a 2,5, e sono preoccupato che nelle interviste quando dico che ho 2,5 e se l'intervistatore controlla la mia trascrizione, lui / lei può pensare che mi stia alzando per soddisfare i requisiti, anche se è molto vicino alla linea.

Sono già a conoscenza di domande passate riguardanti l'arrotondamento gpa, ma quelle sembrano occuparsi di arrotondamenti da 2 cifre a 1 cifra, il che non si adatta alla mia posizione. Sbaglio a pensare che non dovrei farlo? Non voglio che nessuno pensi a me.

[Ethical GPA rounding] (https://academia.stackexchange.com/q/91058/17254) riguarda anche l'arrotondamento a 2 cifre.Tuttavia, diventa disordinato proprio alle interruzioni.
Direi che, dato il modo in cui vengono calcolati gli GPA in generale, quattro cifre significative sono eccessive.
Immagino sempre che dal momento che i GPA sono assegnati a una cifra decimale, due cifre decimali sono davvero tanto precise quanto puoi ottenere in modo significativo.
Se si preoccupano abbastanza da chiamarti per quello, si preoccuperanno abbastanza da non intervistare a 2.5 in primo luogo.Se a tutti importa.
Il mio primo pensiero è stato "non parlarne nemmeno", ma immagino tu intenda "se me lo chiedono".In tal caso, potresti dire "quasi 2.5—2.498".(Come direbbe Maxwell Smart, "mi è mancato così tanto!"
OTOH, c'è una grande differenza tra, diciamo, 3,97 e 4,0, forse diversi percentili.
La tua trascrizione non completa il tuo GPA?
Al contrario, la differenza tra 3,97 e 4,0 è qualcosa come 31 As e 1 B contro 32 As.Senza conoscere (o avere) il confine tra una A e una B in ogni classe coinvolta, e senza conoscere l'esatta prestazione che ha portato a ciascun grado, la differenza è trascurabile.
Consideriamo ora la differenza tra 31 A + se 1 B + (in un'elezione non maggiore), contro 32 A-s.Pensi ancora che 4.0 rifletta un sostanziale miglioramento rispetto al 3.97?
4.0 dovrebbe probabilmente essere considerato un caso speciale, perché rappresenta "perfetto".
desiderando che le persone capissero la matematica e il significato dei numeri arrotondati ...
Se lo chiedono, chiedi quante cifre vogliono.Questo potrebbe darti la possibilità di dimostrare che sai come arrotondare, il che potrebbe darti più punti con gli intervistatori rispetto alla differenza di 0,002 che stai considerando.
@HermanToothrot Penso che ci sia una differenza cruciale tra i due: nell'altra domanda la forma ti costringe a arrotondare, e la domanda è in che modo, mentre qui la domanda sembra essere se arrotondare o meno.
@Barmar: 4.0 non è più "perfetto".Entrambe le mie figlie che si sono diplomate al liceo lo hanno fatto con un GPA> 4.0, a causa degli onori e delle classi AP che valgono 5.0 per un A. Non sono un esperto di voti universitari, ma non sarei scioccato di trovareche le università stanno facendo qualcosa di simile.
@BobJarvis Non lo sapevo, ma suona decisamente ragionevole.In effetti, sembra che dovrebbe esserci un fattore di "grado di difficoltà" più generale nel calcolo degli GPA.Una A in una classe Honours o AP dovrebbe contare più di una classe normale.
Mi sembra che l'aspetto più immorale di questa conversazione generale sia il livello di significato e stress assegnato ai dettagli di valutazione.
Dieci risposte:
noslenkwah
2018-05-22 04:14:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non c'è modo di sapere come qualcuno reagirà a una determinata situazione, ma suggerirei di avere almeno una ragione se sei sfidato.

Ad esempio, potrebbe essere ragionevole fornire lo stesso numero di cifre che stanno chiedendo. Se chiedono un GPA minimo di 2,5, segnalate un 2,5, se chiedono un 2,50 segnalate un 2,50, ma se chiedono un 2,500 segnalate un 2,498. Se non è presente un numero di riferimento, presumo che la precisione spetti a te e segnalo un 2.5.

Detto questo, dubito che qualcuno penserebbe che sia successo qualcosa di non etico su un arrotondamento di 0,002 che segue tutto il normale regole di arrotondamento.

@UTF-8 - 2.498 arrotondato a 2 cifre decimali è 2,50.
@noslenkwah Lo penseresti, ma ho visto un GPA di 3.9997 arrotondato a 3.99 sulla trascrizione.Ma non credo che ci sia nulla di immorale nell'arrotondare un ufficiale 2.498 a 2.50 se vengono richiesti due posti.
Non sono così sicuro.Chiaramente 2.498 non è "almeno 2,5".Confronta con se per un grado sei in corto di 1 punto (su un valore di 2000) per il primo, non ti arrotondano - ottieni un secondo.O qualsiasi altro sistema basato sui confini.
@OrangeDog Chi stai citando?La risposta non dice "almeno 2,5" ovunque.
@AzorAhai nessuno, le virgolette servono a fare "almeno 2,5" una singola entità.Tuttavia, ci si aspetterebbe che la formulazione di un annuncio di lavoro sia qualcosa come "GPA di almeno x" o "GPA x o superiore".
@OrangeDog In linea di principio sono d'accordo con te.Tuttavia, tutto dipende dal confronto tra 2.498 e 2.5 prima o dopo l'arrotondamento.2.498 arrotondato a una (o due) cifre decimali * è * almeno 2,5.Come attesterà chiunque abbia fatto qualsiasi programmazione.
@ElizabethHenning Come si ottiene anche un GPA di 3.9997 su una trascrizione?Con un curriculum di 120 ore, anche fare As in 119 ore semestrali e un B in un solo semestre ora risulterebbe in un 3,992 GPA.
Ad esempio, @reirab un A- vale 3,67
@ElizabethHenning 4.0 significa "perfetto".Probabilmente, "perfetto" è un valore booleano, e quindi l'arrotondamento a 4.0 potrebbe essere visto come falso, anche quando le normali regole di arrotondamento si applicherebbero a qualsiasi altro valore.
@ElizabethHenning Se è come il nostro sistema ha perfettamente senso.I nostri voti vengono eseguiti su un mainframe IBM con codice personalizzato su un database degli anni '70.La virgola mobile pre-IEEE di IBM utilizza il troncamento, non l'arrotondamento.
@Luigi Anche così, avresti bisogno di circa 1.000 ore di credito di As e un'ora di credito di B per arrivare a 3.9997.
* "Se non c'è un numero di riferimento, presumo che la precisione spetti a te e riporti un 2.5." * No ... se non c'è alcun riferimento, riporti ciò che la scuola riporta sulla tua trascrizione.
_ "Se non è presente un numero di riferimento, presumo che la precisione dipenda da te e segnalo un" _ 3: D
@AzorAhai La risposta afferma "Se chiedono un GPA minimo di 2,5", che potrebbe essere definito come "almeno 2,5".
@DavidStarkey Sì, ma non è questo il significato delle virgolette.Comunque, hanno chiarito.
@AzorAhai https: // english.stackexchange.com / questions / 226821 / utilizzo-di-contenuto-immaginato-nel-discorso-diretto
@LightnessRacesinOrbit: Buon punto !!
Ho perso una borsa di studio che richiedeva un 3.0 quando avevo esattamente un 2.99.
La-comadreja
2018-05-22 19:18:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Probabilmente vorrai leggere informazioni su cifre significative. La premessa di cifre significative è che solo tante cifre aggiuntive significano qualcosa. A seconda di quante cifre gli altri vogliono vedere il tuo GPA, sì, è etico arrotondare un 2.498 a un 2.5. È risaputo che il GPA non è un predittore preciso di alcun tipo di risultato futuro, altrimenti il ​​tuo intervistatore potrebbe semplicemente prendere la persona con il GPA più alto e non tanto come un colloquio.

Menzionando due cifre del tuo GPA (2.5) è probabilmente un'informazione sufficiente per il tuo intervistatore. Se lo chiedono, il tuo intervistatore probabilmente rifletterebbe molto di più sulle prime cifre che sul fatto che stai aumentando il tuo GPA per incontrare una sorta di linea.

Questa è l '** unica ** risposta da usare
L'unico avvertimento che mi è stato detto al college (dal mio consulente coop) è stato che NIENTE arrotonda a 4.0 Fondamentalmente, aggiungi quanti più decimali puoi (fino a 3) o troncati.Avevo un 3.975, quindi di solito riportavo 3.98 / 4.00. Ha anche detto che, in generale, più basso è il tuo GPA, meno la precisione è importante.Fondamentalmente, solo le scuole di specializzazione si preoccupano davvero dei GPA stupidi, perché questo dice che sei intelligente per i libri.Ho avuto un 4.0 il mio primo mandato di coop e non sono riuscito a trovare un lavoro.I miei amici con 3.2 GPA avrebbero ricevuto 3 offerte ...
@FundThmCalculus Probabilmente (no, * di fatto *) quel consigliere è semplicemente sbagliato.Hanno ragione solo nella misura in cui questa è una sciocchezza abbastanza diffusa ma (a) non è una "regola" e (b) non ha senso nel mondo reale perché assume un grado di precisione che è semplicemente inesistente, poiché questa rispostaspiega.
@KonradRudolph, In realtà sono d'accordo con lui.L'implicazione di un 4.0 dice che hai voti perfetti.Che, per inciso, se hai meno di una "A" in qualcosa, non lo fai.Tuttavia, il tuo punto di vista sulle cifre significative è corretto.Tuttavia, è una visione comune, quindi è qualcosa di cui essere consapevoli.Caso in questione, rispondi di seguito da un lavoro burocratico del governo.
Questa risposta è la migliore se me lo chiedi.Tutto ciò che manca è un chiarimento che alla maggior parte del mondo non interessa effettivamente un GPA dopo il tuo primo lavoro / posizione di ricerca / ecc.
@FundThmCalculus Da qui il mio commento.Quello che dici non ha senso, perché presuppone / implica / richiede un grado di precisione che i test standardizzati e l'assegnazione dei voti non possiedono.Questi voti sono una stima approssimativa delle tue capacità, niente di più.La tua interpretazione del GPA, sebbene diffusa, è semplicemente statisticamente non valida.
@FundThmCalculus più basso è il tuo GPA, minore sarà la precisione se si presume che i GPA si raggruppino intorno alla parte superiore.
@FundThmCalculus: Sono sul recinto sull'argomento, ma ricorda che "A" in tutto non significa perfetto.Potresti ottenere il 94% in ogni classe e ottenere comunque una A in tutto, ottenendo comunque un 4.0.
Questo è vero se stanno solo segnalando il GPA, ma se c'è un limite specifico, è ragionevole interpretarlo come una cifra esatta.cioè in "GPA almeno 2,5", 2,5 ha infinite cifre significative.
In "interviste"?Probabilmente no.OP non ha detto che c'era un taglio.Indipendentemente da ciò, se qualcuno dice che il limite è 2,5, potrebbe effettivamente significare 2,45.Se il cutoff poteva anche essere 2.4 o 2.6 ma quei numeri sembrano un po 'troppo casuali, 2.45 fa lo stesso schermo.Se il valore limite è 2,50, ciò aggiunge un'altra cifra significativa e 2,495 è il GPA più basso per diventarlo.
@La-comadreja: E se volessero che fosse letteralmente 2.5, senza epsilon in meno?
@Mehrdad quindi quello che vogliono effettivamente è il tuo GPA arrotondato allo stesso numero di cifre significative della tua pagella.
Bill Cook
2018-05-22 22:33:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dubito che un datore di lavoro percepirebbe l'arrotondamento a 2,5 come non etico. Tuttavia, è necessario essere consapevoli di come utilizzano tali informazioni.

Se stai intervistando per qualche appuntamento governativo o accademico, 2.49999 non è "almeno 2,5" e potrebbe squalificarti dal punto di vista tecnico burocratico .

Se è così, potresti finire per essere licenziato. Questo sarebbe considerato una rappresentazione ingannevole e fraudolenta.

Il mio miglior consiglio è semplicemente di non offrire volontariamente il tuo GPA. A meno che non ci sia qualche requisito, non metterlo nel tuo curriculum. Se richiesto verbalmente, dì "circa 2,5". Se compili un modulo, inserisci la risposta esatta .

Greg Bulla
2018-05-22 23:30:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Personalmente, lo segnalerei come 2.49 proprio per la ragione a cui alludi qui: arrotondarlo per eccesso potrebbe dare l'impressione che tu stia esagerando i tuoi risultati. Molti intervistatori probabilmente penserebbero che sia OK, ma io sbaglierei sul lato della cautela. Lascia che dicano "oh, beh, per me è 2,5" invece che per te.

user93124
2018-05-23 03:28:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Baloney.

2.498 arrotonda per eccesso a 2.5 (2 cifre) o 2.50 (3 cifre perché 2.498 arrotonda a 2.50 anche se stai semplicemente arrotondando per eccesso a 9). Chiunque si concentri esclusivamente su questo per determinare il tuo futuro non vale la pena lavorare.

Se questo è il limite per entrare in un programma selettivo, senza un punteggio del test di rendimento davvero elevato (GRE, MCAT, ecc.) e / o un carico di altre cose davvero positive (o più tardi nella vita, esperienza e una comprovata esperienza), 2,5 è troppo basso & non si concentra su quello. Puoi sempre andare in un college della comunità e seguire altri corsi o ripetere corsi per aumentare il GPA, se necessario.

jpmc26
2018-05-24 08:38:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se sei preoccupato, segnala le 4 cifre complete. La cosa più etica da fare è sempre quella che ti lascia certo di non aver mentito o di non aver travisato la verità. Se tu sei preoccupato, dovresti segnalare 2.498 perché la tua coscienza ti sta dicendo che è la cosa più onesta da fare. Non fare qualcosa che ti faccia dubitare se sei onesto o meno. Invece, fuggi il più lontano possibile dalla disonestà.

Ci sono alcune possibilità che il tuo intervistatore si preoccupi, e c'è qualche possibilità che non lo facciano. C'è anche qualche possibilità che ti rispettino di più per essere diretto che sei appena al di sotto della soglia, anche se potrebbe potenzialmente costarti la posizione. Indipendentemente dalla loro reazione, la tua coscienza e la tua tranquillità sono più preziose che ottenere una posizione particolare.

Kenneth Hutchison
2018-05-22 18:48:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È una pratica abbastanza comune fare quanto segue: spesso, puoi dire XY GPA (in maggiore). Questo segnala all'intervistatore che hai preso sul serio la tua specializzazione e, sebbene potresti non aver eseguito il ping degli elettivi, probabilmente va bene . In ingegneria, in particolare, questo è molto comune, perché devi prendere un sacco di cruft che potrebbero non essere rilevanti. Per me, non sono andato bene nella mia laurea in elettivi forzati, né sono andato bene in chimica, ma non sono un ingegnere chimico, quindi avrei potuto e ho sostenuto che non era poi così importante. Nella scuola di specializzazione, però, questo è meno comune, soprattutto perché ti mostreranno la porta se scendi al di sotto di una media B + o giù di lì.

Conversazione con connessione poco chiara alla risposta [spostata in chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/77918/discussion-on-answer-by-kenneth-hutchison-gpa-rounding-2-498-to-2-5-how-etico).
TOOGAM
2018-05-25 14:04:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se non vuoi che nessuno pensi a te, allora non fingere. Durante la scrittura, menziona semplicemente 2.498. Quando parli, puoi menzionare circa 2,5 o addirittura 2,498. (Le persone riconosceranno quanto è stato vicino.)

È il tuo ultimo anno presso l'istituto scolastico? In caso contrario, il tuo GPA dovrebbe certamente cambiare.

In caso affermativo, congratulazioni per la laurea. Puoi ancora aumentare quel GPA? Se vivi nelle vicinanze, forse un corso notturno. Anche se hai bisogno di trasferirti, esiste un corso online? Anche se è "Matematica di base: addizione". Sì, piuttosto scadente. Tuttavia, significa che sarai effettivamente pienamente conforme, invece di "quasi conforme, quindi facciamo finta di aver raggiunto quel segno che, tecnicamente, ho effettivamente perso di poco". Potrebbe essere utile semplificare le cose.

D'altra parte, potrebbe non valerne la pena. Molti posti guardano più da vicino, semplicemente, "questa persona ha preso la laurea?" In questi casi, GPA potrebbe non essere considerato affatto. Come accennato altrove, potresti decidere di non menzionarlo nemmeno entrambi.

Questi numeri non sono percentuali.Questo è 2.498 di 4.0.
@firegurafiku: Tecnicamente, hai ragione.E vedo che Captain Man ha eliminato i segni% inappropriati.E approvo ogni singolo cambiamento minore di quella modifica.Non mi piacciono davvero le inesattezze, anche quelle minori, e sono un po 'deluso di averle create io stesso.Ma sono anche felice che si siano presi cura di loro.Grazie, Community.
Ryan Battistone
2018-05-26 05:21:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

2.5 è 2.498. Non abbassare il livello e trascurare i tuoi sforzi.

Anche se, in tutta onestà, eviterei affatto di sollevare il GPA, se puoi. Non è realmente correlato al tuo successo sul posto di lavoro, a meno che non diventi uno studente laureato.

Se hai bisogno di un 3.0 come limite per determinati lavori (ad es. Posizioni governative), ti consiglio di riempire ottenendo un secondo grado in qualcosa di facile. In alternativa, potresti lavorare solo per un anno e non dovrebbe importare con una storia lavorativa decente: hai conseguito il diploma.

Emily Shaffer
2018-05-24 22:28:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi sento come se qualsiasi persona che si è diplomata al 3 ° anno comprenda il concetto di arrotondamento, quindi arrotondare a 2,5 va bene. Posso solo immaginare le persone a cui interessare sarebbero quelle in un campo della scienza o della matematica in cui è necessaria la precisione numerica. In tal caso si tratta più della cultura dell'azienda che della validità del tuo GPA. Ovviamente, la mia scuola ha arrotondato automaticamente al decimale più vicino ed è quello che è uscito nelle mie trascrizioni.

Purtroppo questo non è proprio vero.Mi sono imbattuto in una dichiarazione, da qualche parte che davvero dovrebbe sapere meglio, che 0,45 arrotonda per eccesso a 1.
@JessicaB - È interessante notare che questo tipo di arrotondamento è discusso in [questa risposta] (https://math.stackexchange.com/questions/218299/how-to-round-0-45-is-it-0-or-1/ 218321 # 218321)


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...