La mia ipotesi migliore, e solo una supposizione, è che fosse frustrato dal sistema richiesto, piuttosto che da te. Probabilmente è un errore che qualsiasi sistema di ammissione richieda un indirizzo email da un particolare provider (a meno che non fosse per un lavoro presso Google, suppongo).

Non credo che tu abbia commesso un errore, ma se vuoi allentare le acque, vai a trovarlo e chiedi scusa per il fastidio di tutto questo. Probabilmente sarebbe un errore dimenticarsene, ma anche essere ossessionati da esso.

Anche questi sistemi mi fanno infuriare. Tali account aggiuntivi sono sempre un problema di sicurezza / privacy.

È una situazione sfortunata e penso che tu l'abbia interpretata male un po '. Anche se il tuo consigliere non è venuto fuori a dirlo, quando ti ha inviato un'e-mail per dirti che il sito di invio richiedeva un account Google, era un messaggio abbastanza chiaro che diceva "il sito richiede un account Google, e questo non è accettabile per me ".

Puoi presumere che abbia un account e non gli importi di usarlo per questo scopo, per un motivo o per l'altro, o che non abbia un account e non gli importi di creare uno. Il passaggio successivo corretto sarebbe stato il tuo ultimo passaggio: contattare l'organizzazione e chiedere un'alternativa.

Non penso sia stato un terribile errore. Come se avessi ferito l'uomo.

Penso che in generale dovresti pensare a come le persone possono aiutarti e a renderlo conveniente per loro. E questo a te in quanto come persona forse più esperta di tecnologia) è normale potrebbe non esserlo per loro. Probabilmente avresti dovuto chiedere al programma prima di chiedere alla persona come gestire le persone che non volevano creare un login (e data l'opzione in anticipo).

L'unico motivo per cui sto insistendo su questo è è un po 'un apprendimento generale. Si applica ai clienti nel mondo degli affari, ai capi che approvano le spese, ecc. Ecc. Più riesci a semplificare le cose nel "fattore seccatura", meglio è. Rendi più facile per le persone darti ciò che desideri! Forse non dovrebbe essere così e dovrebbero essere considerati solo i veri grandi problemi. Ma non è così che funzionano le cose.

È sbagliato considerare questo come "un problema non troppo grande". Stai chiedendo al tuo professore di fare del lavoro (che si aspetta), ma gli stai chiedendo di farlo in un modo molto limitato. Idealmente, dovresti provare a fornire un percorso "a basso attrito" per ottenere questa lettera di raccomandazione e ciò non richiederebbe mai che si iscriva a un altro servizio.

È normale che un fornitore richieda tu a registrarti con il loro sistema di scelta, poiché sei libero di lavorare con loro o di cercare un altro corso / datore di lavoro. Questo è un vero affare tra te e loro, e la loro scelta su quanto flessibili vogliono essere.

Dove va storto è per te estendere l'accordo tra te e il tuo professore per conformarsi ai vincoli di terze parti .

La potenziale banalità dell'acquisizione di un account sui social media per adempiere a un obbligo non tiene conto della ragionevolezza di fare la domanda. Molte organizzazioni hanno rigide politiche sui social media e, per motivi di controllo, dovrebbero insistere affinché le comunicazioni formali utilizzino canali formali.

Il difetto più significativo del processo di candidatura è che avresti potuto banalmente falsificare il tuo riferimento, quindi dovresti anche stai pensando ora a quanto sia autentico il processo in cui sei impegnato.

Non questa è la forma ordinaria di un LoR.

La forma ordinaria è un testo, che è formulato e sottoscritto da lui.

La cosa importante per i prof è, che la LoR è una dichiarazione ufficiale per lui. La forza è data dal fatto che il prof - almeno in teoria - paga con la propria reputazione, se le affermazioni non fossero vere.

Questo è il motivo per cui ai prof non piace molto dare LoR . Se qualcuno ti assume a causa della sua LoR, e poi non soddisfi le aspettative, diminuirà anche la credibilità del prof. Questo è il motivo per cui i LoR sono così difficili da guadagnare.