Domanda:
Posso scrivere un articolo partendo da un'idea semplice?
Ahmad
2015-07-10 11:21:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A volte ho idee semplici che possono essere utili. Potrebbero essere ovvi o meno, oppure è possibile che nessuno li abbia mai considerati come li ho fatti io.

Ad esempio:

Per raccogliere informazioni sulle statistiche dei disoccupati in un città o stato, suggerisco di costruire un sito web in cui i disoccupati si registrano e inseriscono le loro informazioni. Questa informazione è molto utile per i responsabili delle decisioni sulla disoccupazione. Ma dopo un po 'queste statistiche non sono più valide. D'altra parte, i disoccupati sono molto riluttanti ad aggiornare la loro situazione lavorativa tramite Internet o non vi hanno accesso. Per risolvere questo problema, possiamo inviare loro un SMS e loro rispondono con 1 (come occupato) e 0 (come ancora disoccupato), quindi integriamo queste risposte nel database centrale. In questo modo, abbiamo informazioni aggiornate in periodi.

L'idea era così semplice, ma forse nessuno nel nostro paese l'ha implementata. Potrebbe essere un giornale? Se sì, cosa può includere? Perché è breve come sopra. Dovrei, ad esempio, spiegare come integriamo gli SMS nel database (tuttavia, potrebbe essere anche semplice o oggetto di altri strumenti o documenti). Se implemento il sistema, devo fornire le statistiche della disoccupazione in una città o la percentuale che contribuisce al piano? Totalmente, non so cos'altro dovrebbe coprire un foglio del genere.

Per un altro esempio, supponiamo che io sia il primo ad inventare il pane a fette . Quanto potrebbe essere lungo il mio scritto e su cosa potrei discutere?

Tuttavia era solo un esempio e dopo alcune ricerche potrei rendermi conto che non è fattibile, ma dovrei dire che in realtà ho costruito il sito web per un'organizzazione nella mia città un anno fa (Tuttavia non gli SMS e la parte di aggiornamento), quindi Stavo pensando se posso ricavarne un foglio. Forse potrei utilizzare alcune parti dei dati reali che ho acquisito in tale carta, ad esempio le persone che si sono registrate (che era più dell'80% di tutti i disoccupati tra i 20 ei 40 anni) e quelle che avevano un telefono cellulare (che era più del 98% di loro), questo argomento ha fatto luce sul mio cammino.

Mi sento come quasi tutte le buone idee, mi sento semplice per le persone che le escogitano. (Una delle cause della sindrome di Imposter, forse).
Puoi scrivere un articolo partendo da un'idea semplice, se la tua idea contribuisce alla conoscenza. In caso contrario, la tua carta potrebbe non ricevere un'attenzione significativa.
Puoi scrivere un articolo su tutto (in realtà posso scrivere un articolo su come ho commentato la tua domanda). La domanda è se qualcuno sarà disposto a pubblicare il tuo articolo. Guardando l'implementazione suggerita, mancano molti dettagli (perché credi effettivamente che i disoccupati risponderanno a tutto, o risponderanno in modo veritiero, e se solo le persone che hanno trovato un impiego risponderanno e otterrai che tutti sono impiegati). Quello che hai descritto è più adatto per un progetto GitHub piuttosto che per un articolo.
Amico, le persone che rispondono al messaggio sono quelle con i lavori e quelle che non rispondono sono quelle che ancora non possono permettersi il credito telefonico o, peggio ancora, hanno dovuto vendere i loro telefoni.
@SalvadorDali Ho il numero totale dei disoccupati registrati nel sito web. Poi quelli che rispondono di essersi trovati a lavorare contribuiscono con una percentuale dell'intero numero. Tuttavia, hai ragione, queste informazioni possono essere ottenute in modo più affidabile dall'agente assicurativo dove i datori di lavoro devono fornire l'assicurazione per il dipendente. Possiamo verificare il nostro risultato con gli agenti assicurativi, ma il sistema fornisce comunque informazioni sulla parte restante che è ancora disoccupata. (nota che possiamo monitorare il loro sesso, la loro educazione ... che è un'informazione molto utile)
@SalvadorDali La portata di un problema è un altro problema che devo affrontare. Ad esempio il mio scopo di questa idea potrebbe essere un'applicazione di SMS e la sua comodità per raccogliere alcune informazioni, perché allora dovrei lottare con il problema che se le risposte sono affidabili o meno!
@Mew Dai, oggi, anche cani e gatti hanno il cellulare!
@Ahmad Gatti e cani possono avere telefoni cellulari, ma non devono pagare le bollette. Ho conosciuto persone reali (studenti, appunto) che hanno dovuto vendere i loro telefoni a causa di "problemi di liquidità" temporanei. Il divario digitale non riguarda solo i gruppi di età, anche l'economia può essere un problema.
Se una persona è disoccupata e riceve l'indennità di disoccupazione, lo stato ha già quei numeri. Mancano solo i disoccupati che non ricevono sussidi (di qualsiasi tipo, di solito; il welfare tende a voler conoscere la tua condizione lavorativa, per esempio).
A parte questo, quante persone rispondono a messaggi non richiesti?
@LightnessRacesinOrbit puoi considerarlo come una proposta a un'organizzazione legittima. Uno dei punti principali della domanda è colui che vuole suggerire un'idea.
Per favore, qualcuno abbozzi un documento sulle promesse, le insidie ​​e i possibili casi d'uso del pane a fette.
Un'idea è una condizione necessaria ma non sufficiente per un articolo pubblicabile.
Penso che l'ultima modifica vada troppo oltre. Le persone che si sono prese il tempo di fornirti un feedback con le loro risposte non sono qui per fare i compiti per te: spetta a ** te ** prendere i loro punti in senso generale e applicarli ai tuoi esempi specifici .
@MadJack Non è un compito per casa ed è un semplice esempio noto, voglio solo che siano più pratici.
Solo un suggerimento: la tua domanda originale era "Posso scrivere un articolo partendo da un'idea semplice?" Poi hai modificato la domanda in modo che ora ti chiedi "Sono determinato a scrivere un articolo su un'idea semplice, per favore dimmi come". Cambiare così tanto una domanda quando ha già delle risposte (specialmente quando le tue modifiche sembrano ignorare il consiglio in quelle risposte) generalmente [scoraggia gli altri dal dedicare più tempo alla risposta alla domanda] (http://meta.stackexchange.com/a/ 43485/254250).
@ff524 Posso riportarlo alla domanda originale, ma non credo che cambi molto la questione. anche il * Come * si trova nella prima domanda. Se dico solo * Posso ... * alcuni potrebbero semplicemente dire * Sì * o * No *. Ma siccome dici che sei un accademico e parli in modo preciso, allora mi aspetto di ottenere risposte precise.
Non sto dicendo che devi cambiarlo di nuovo. Ti sto solo facendo sapere che come strategia generale per ottenere risposte su questo sito in futuro, di solito è meglio non cambiare troppo una domanda.
@ff524 grazie, tuttavia non ho modificato molto il contenuto e ho rimosso anche alcuni aggiornamenti. Inoltre, se prendi nota della risposta accettata, include la parte * Come *. Ma seguo il tuo consiglio, solo che non sono stato contento quando hanno scartato la mia risposta e non hanno lasciato commenti!
Gli SMS non forniscono un modo per autenticare il mittente. In quanto tale, potresti avere problemi politici se costringi le persone a rispondere a SMS che non sono autenticati per fornire informazioni personali. Almeno in Germania, dove vivo, è probabile.
domande simili: https://academia.stackexchange.com/q/8121 https://academia.stackexchange.com/q/16324 https://academia.stackexchange.com/q/19826 https: //academia.stackexchange.com / q / 28398 https://academia.stackexchange.com/q/29212 https://academia.stackexchange.com/q/105405 https://academia.stackexchange.com/q/108451 https: // academia.stackexchange.com/q/110985 https://academia.stackexchange.com/q/114396 https://academia.stackexchange.com/q/117386
Otto risposte:
Stephan Kolassa
2015-07-10 11:33:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi piacciono i documenti su idee semplici. (Ne sto scrivendo uno in questo momento, spero che piaccia anche ad altri.) Sono molto più facili da comunicare e comprendere rispetto alle idee complesse.

Inoltre, la domanda è perché nessun altro ha pensato a un'idea se è tutto così semplice. Nel tuo esempio specifico, l'idea potrebbe non essere realizzabile, perché le persone potrebbero semplicemente eliminare l'SMS di aggiornamento senza rispondere ad esso. (E quelli che rispondono potrebbero non essere rappresentativi del tuo campione nel suo insieme.)

Quindi direi che scrivere un articolo su un'idea semplice è buono, ma ha bisogno per soddisfare le stesse condizioni di qualsiasi altro documento: deve dimostrare che l'idea funziona effettivamente. Un'idea di per sé di solito non vale un intero articolo. Avere l'idea è spesso la parte facile. Dimostrare che funziona è dove avviene il lavoro effettivo.

Quindi: crea il tuo sito web per una città, lascialo funzionare per sei mesi, quindi scrivi un documento su ciò che hai imparato.

Come dimostrare che qualcosa "funziona" potrebbe essere la parte difficile. (Ad esempio, in alcune parti dell'apprendimento automatico è facile "mostrare" che un metodo è migliore di un metodo consolidato testando entrambi su molti set di dati ma riportando solo quelli su cui il metodo proposto è superiore.) Alcune riviste / conferenze / i revisori possono essere più severi su ciò che considerano una prova che qualcosa "funziona". Potresti essere in grado di ottenere una pubblicazione da una prova di concetto semplicemente costruendo il sito Web, senza eseguirlo in modo produttivo. Oppure eseguendolo in modo produttivo, ma senza valutare in qualche modo se le statistiche raccolte dal sito web siano effettivamente più accurate di quelle raccolte in altro modo. Guarda che tipo di documenti pubblica la tua sede di destinazione o la tua comunità e lasciati guidare da questo.

EDIT 2016-04-07, su quell'articolo basato su un'idea semplice: si scopre che questa semplice idea (una trasformazione integrale di probabilità randomizzata) era davvero buona. Così buono, infatti, che più persone avevano avuto la stessa idea in precedenza, e almeno in parte indipendentemente l'una dall'altra. Fortunatamente, un guru del campo me lo ha fatto notare quando ho fatto circolare un preprint e non mi ha ferito, ma ha sottolineato le carenze del rPIT e possibili nuove linee di indagine. Il documento è appena stato pubblicato.

In conclusione: la tua idea semplice può essere buona, ma è probabile che quelle idee che sono sia semplici che buone siano già state elaborate.

"Costruisci il tuo sito web per una città, lascialo funzionare per sei mesi, quindi scrivi un articolo su ciò che hai imparato". e forse utilizzare una seconda città con una situazione simile come gruppo di prova con cui confrontare i risultati.
A proposito, dovrei dire che ho costruito il sito web per un'organizzazione nella mia città un anno fa (ma non l'SMS e la parte di aggiornamento), quindi stavo pensando se posso farne un documento. Forse potrei utilizzare alcune parti dei dati reali che ho acquisito in tale carta, ad esempio le persone che si sono registrate (che erano quasi tutti i disoccupati) e quelle che avevano un cellulare (che era più del 90% di loro), questo argomento fai luce sulla mia strada
Penso che dovresti aggiungere le informazioni che crei sul sito web e avere i dati alla domanda.
410 gone
2015-07-10 11:53:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No, non puoi scrivere un foglio partendo da un'idea semplice. Una semplice idea non contribuisce a nulla. Immagino che tutti abbiamo idee nuove e semplici ogni giorno.

Tuttavia, se fondate questa semplice idea all'interno della teoria e / o costruite un quadro teorico, con riferimenti adeguati alla letteratura esistente, e dimostrate che questo non ha è già stato fatto prima, e magari spiegare perché non lo è stato e suggerire come potrebbe migliorare rispetto alle alternative esistenti, allora questo è un documento.

Se prendi queste basi teoriche e poi definisci un piano di implementazione, insieme a un quadro di monitoraggio e valutazione per valutarne l'impatto, insieme a un confronto con le alternative esistenti, allora questo è un documento.

E se lo si implementa e lo si valuta come sopra, allora è un documento.

Se desideri un documento di maggiore impatto anziché tre di minore impatto e se lo spazio del giornale lo consente, puoi fare tutte e tre queste cose in un unico documento.

hai ragione, comunque dipende dalle nostre aspettative sui documenti. Vedo migliaia di documenti complicati su cose senza senso in alcuni campi.
Posso riassumere la tua risposta con questa interessante citazione di @ff524 "* No, puoi scrivere un articolo sulla ricerca ma un'idea semplice in sé non è ricerca. *"
Alexandros
2015-07-10 19:13:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Avviso : risposta dura.

@energynumbers ha coperto alcuni degli aspetti del perché un'idea "semplice" non è sufficiente per un documento di ricerca. Ha bisogno di una ricerca preliminare della letteratura, deve migliorare i metodi precedenti, una giustificazione teorica del perché dovrebbe funzionare e una sezione di sperimentazione che fornisca i vantaggi dell'idea, rispetto allo stato dell'arte precedente.

Tuttavia, quando ho letto la tua domanda originale e i tuoi commenti successivi, inizialmente ho pensato che stessi scherzando. Senza voler essere duro, non potevo credere che l'invio di SMS di massa a disoccupati fosse la tua idea per combattere la disoccupazione o per una ricerca significativa. Essendo io stesso un informatico, cerco di astenermi dal suggerire idee su problemi che non ho la capacità né la conoscenza o il background necessario per comprendere. E i tuoi commenti come " anche cani e gatti hanno il cellulare " non solo dimostrano che non sai nulla della disoccupazione, ma sei anche indifferente e ignorante delle implicazioni sociali di questo enorme problema.

Ma restiamo fedeli ai "meriti scientifici" della tua idea. Ogni paese dell'UE ha un tasso di disoccupazione (stime molto approssimative) dal 4% (Germania, Austria) a più del 20% (Spagna, Grecia). Ciò significa che anche nei paesi con bassi tassi di disoccupazione (ad esempio la Germania), l'invio di un SMS a persone disoccupate richiederebbe 3,4 milioni di SMS. Da allora, i disoccupati dovrebbero rispondere a questi SMS con sì o no, il che significa altri 3,4 milioni di SMS. Chi pagherà per quei 7 milioni di SMS della tua idea? Anche per una grande città (1 milione di persone) che richiederebbe almeno 8K SMS per la Germania o 20K SMS per la Spagna. Forse stai insinuando che i disoccupati dovrebbero pagare l'SMS di risposta di tasca, per il loro "diritto" a partecipare alla tua ricerca "nuova"? Sembri anche presumere che tutti i disoccupati abbiano connessioni Internet (per compilare i propri dati) e telefoni cellulari, quando di solito le indennità di disoccupazione (se non sono scadute) possono coprire solo bisogni molto basilari. E vuoi anche costringere quei disoccupati a compilare un altro modulo per darti i loro dati (e chi ti ha autorizzato a raccogliere questi dati? Probabilmente sarà illegale in molti paesi) oltre a registrarsi presso la rispettiva agenzia di disoccupazione e inviare grandi CV a potenziali datori di lavoro per sperare di ottenere il loro prossimo lavoro. Questo non è solo insensibile, ma anche piuttosto sciocco.

Conclusione: la ricerca è un lavoro molto serio. Non tutti possono farlo. Soprattutto quando sono coinvolti gruppi e persone sensibili. Trattalo come tale. Se il tuo concetto di ricerca sono idee che ti vengono in mente quando ordini patatine fritte o sei nel tuo bagno durante i tuoi doveri "fisici", hai SBAGLIATO. Altrimenti le tue idee di "ricerca" suonerebbero come la famigerata frase francese " Qu'ils mangent de la brioche". Non solo mancheranno di alcun merito scientifico, ma suoneranno anche insensibili e ignoranti.

AGGIORNAMENTO : a) All'OP. Tu (ed io) non siamo Newton. Anche se qualcuno ti colpisce con tutte le mele del mondo, molto probabilmente svilupperai un trauma cranico rispetto alla teoria della gravità b) Come altri hanno commentato, idee brillanti possono arrivare in qualsiasi momento ma SOLO dopo aver studiato un problema per settimane, mesi o anni . Controlla il termine effetto Eureka per conoscere il motivo. c) Anche dopo aver studiato a lungo un problema, la maggior parte delle idee che si presentano non sono necessariamente buone d) Anche se ti viene in mente un'idea brillante, sono necessarie settimane di lavoro su carta / penna, pc o laboratorio affinché quell'idea sia effettivamente pubblicabile. e) Ciò che "la maggior parte delle persone comprende" non è scientificamente corretto. La gente ha creduto per migliaia di anni (alcune persone lo fanno ancora) che la terra fosse piatta e il sole ruotasse attorno alla terra. Quindi, basare le tue idee scientifiche sul "buon senso" non ha alcun merito scientifico. f) Se non credi a me o agli altri commentatori, prova a pubblicare la tua "semplice" idea e attendi fino a quando la peer review non risponde. Allora avrai la tua risposta.

Grazie, no, se fossi così serio non darei l'esempio del "pane a fette" e non selezionerei quel titolo per la domanda. La domanda principale sono le idee utili e vantaggiose per la società ma forse brevi e semplici.
Penso che tu abbia colto nel segno quando parli della ricerca come "lavoro". È * lavoro * e deve essere svolto in modo professionale. Quindi sono d'accordo che avere una buona idea (semplice può essere buona) con cui iniziare è necessario, ma non sufficiente.
Ma riguardo alle tue argomentazioni, penso che tu abbia scambiato "i disoccupati" con "i poveri". Nel mio paese (Iran), i disoccupati sono tra i giovani e sono sostenuti dalla loro famiglia, si danno la vita. Possono avere un'istruzione superiore ma semplicemente non riescono a trovare un lavoro adatto (possono lavorare come semplici lavoratori). fanno di tutto per trovare un buon lavoro. Quindi, supponendo che non contribuiranno a un piano del genere a vantaggio di loro, o che non risponderanno a un semplice SMS è improbabile. Inoltre, può essere considerato una proposta per le organizzazioni legittime che sono responsabili della sua attuazione.
E non sono d'accordo con i tuoi profitti, essere un ricercatore o uno scienziato è difficile. Ma non puoi limitare dove e quando nasce un'idea. possono venire a letto o in bagno. Newton ha avuto la sua più grande idea quando una mela ha colpito la sua testa!
@Ahmad l'ispirazione può arrivare in qualsiasi momento, ma hai ancora bisogno di molto lavoro per metterlo in forma utile. Come ha detto Picasso, _ "possa l'ispirazione trovarmi a lavorare" _.
Sono d'accordo, ma penso che la tua risposta non coglie il punto della domanda. La domanda era se un articolo scientifico può riguardare un'idea semplice, non se l'idea particolare che il PO ha presentato come esempio ha valore.
Anche @Ahmad Newton stava studiando da anni quando la sua, ehm, idea lo colpì. Il punto che Alexandros sta facendo non è che solo le idee in determinati contesti sono valide. Sta dicendo che un'idea non ha merito solo perché esiste: ha bisogno di essere supportata da una comprensione, una ricerca e un duro lavoro pienamente padroneggiati per essere valida, e deve essere valida per essere pubblicata. Non ci sono scorciatoie. Pensi che Newton sia diventato famoso scrivendo un breve articolo sulla sua idea?
@CodeMoose Se noti che ho anche detto che essere un pensatore e uno scienziato come Newton è difficile, ma quando sei e hai il background, le idee possono venire in qualsiasi momento. Allora vuoi dire che non è importante che io sia il primo ad avere la mera idea che la terra gira intorno al sole ma dovrei in qualche modo dimostrarlo !?
@Ahmad sì, sto dicendo esattamente questo. Lo scopo della pubblicazione (e di fatto l'essenza dello spirito accademico) è espandere e promuovere il potenziale dell'umanità. Per aiutarci a capire la realtà e fare cose migliori più velocemente. Chiunque e tutti possono avere un'idea in qualsiasi momento, e allora? Perché questo è importante per X field e come puoi dimostrare che è più efficace di quello che stiamo facendo ora? Fammi vedere. Convincimi. * Dimostralo. * Se non puoi farlo con la tua idea, allora non va oltre il tuo campo e non dovresti pubblicarla.
@Ahmad: Per eseguire l'esempio di Newton, supponiamo di essere il presidente della Royal Society e di ricevere un documento da Newton che dice "Ehi, ho avuto questa idea: forse la gravità obbedisce a una legge del quadrato inverso" ma non offre prove a sostegno. Quindi ottieni un documento simile da Robert Hooke che propone una legge del cubo inverso. Non possono avere ragione entrambi, quindi perché dovresti pubblicare uno dei due articoli? Ma se Newton fornisce calcoli che dimostrano che la sua formulazione è coerente con le leggi di Keplero e l'analisi dei dati provenienti da esperimenti sulla caduta di oggetti, allora saprai che la sua idea vale qualcosa.
@NateEldredge Sì, ma a volte la prova e tutto è all'interno dell'idea stessa e mi aspetto che la maggior parte delle persone lo capisca. per esempio "Ehi, possiamo mangiare meglio con il cucchiaio", "Ehi, possiamo accendere meglio un fuoco strofinando queste pietre", "Ehi, perché non creiamo un social network, a molte persone piace essere connesse",. ....
@Ahmad: L'intero punto della scienza è che non accettiamo nulla come autoevidente: è necessaria l'evidenza. Spesso "la maggior parte delle persone afferra" qualcosa che si rivela essere sbagliato.
Bene, grazie per l'aggiornamento, hai un tono un po 'soggettivo, ma va bene, ti vedo. Ti ho anche ammesso ma, come nota a margine, non possiamo negare le idee semplici che hanno cambiato il mondo e suggerite dalla gente comune, mentre gli scienziati erano impegnati a pubblicare articoli complicati. Sì, semplicemente non hanno l'abilità per dimostrarli. (le idee non riconoscono un tempo, un luogo, una persona, una razza ...) sono ovunque e possono colpire chiunque, solo alcuni sanno come ottenerli e mostrarli agli altri. E sì, colpiscono di più le persone che lavorano sodo e pensano di più.
@Ahmad: Sì, ci sono molte idee che cambiano il mondo ma non sono pubblicabili come ricerca accademica. Va bene. Alcune idee diventano ricerca, altre diventano opere d'arte, iniziative imprenditoriali, movimenti religiosi, movimenti politici, ... Molte idee vengono anche dimenticate, a volte meritatamente, a volte immeritatamente. Va tutto bene. Non tutto deve essere la stessa cosa.
@Toxaris Tuttavia, dalle risposte ora ho trovato la base del lavoro scientifico e della ricerca accademica, ma non ancora la sua missione finale. L'ho confuso con un luogo in cui le persone discutono di cose utili. ma sembra che lì si possano scrivere migliaia di righe di argomenti su una cosa artificiale, a condizione che i suoi argomenti obbediscano alle regole.
@Ahmad: "Qual è la missione finale del lavoro scientifico e della ricerca accademica?" suona come una domanda diversa. Non sono sicuro che si adatti a questo sito, però.
@Ahmad "non possiamo negare le idee semplici che hanno cambiato il mondo e suggerite dalla gente comune, mentre gli scienziati erano impegnati a pubblicare articoli complicati". Hai messo in chiaro che non hai pazienza o rispetto per il rigore accademico, e per questo motivo sono preoccupato che non ti piacerà il risultato se provi a pubblicare. Hai considerato di portare la tua idea al dominio aziendale? Con i contatti giusti, probabilmente non sarebbe difficile vendere. In questo modo, puoi ancora influenzare il mondo e diventare famoso, senza la fastidiosa seccatura di avere a che fare con l'integrità accademica.
@CodeMoose Un buon consiglio ma è anche un mio problema! Non riesco a distinguere cosa è per dominio aziendale e cosa è per dominio accademico. come ho detto prima li ho in qualche modo confusi tra loro. Ho pensato che qualsiasi idea utile fosse prima sollevata da accademico
Cape Code
2015-07-11 23:22:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non puoi pubblicare "un'idea" da solo, che sia semplice o meno (con alcune notevoli eccezioni storiche). Copierò alcune delle cose che ho detto a qualcuno che stava cercando di subappaltare il lavoro scientifico necessario per rendere le sue idee degne di essere pubblicate in cambio della paternità.

Le idee hanno poco valore da sole. Le probabilità che siano assolutamente originali sono molto basse ed è il rigoroso test della loro validità insieme a una discussione informata sul motivo per cui funzionano che vale la pena pubblicare

e più in basso nei miei commenti:

Un'idea come "Dovremmo costruire ascensori spaziali!" non vale molto rispetto a "Ho fatto questi calcoli / esperimenti rigorosi sulla forza dei nanotubi di carbonio che potrebbero, forse, costituire cavi che vanno dalla Terra allo Spazio"

Quindi, come Stephan Kolassa implica nella sua risposta, non importa se l'idea è semplice o no, devi testarne la validità in qualche modo, sperimentale o meno, per trasformarla in un articolo.

Non riesco a pensare a una disciplina scientifica in cui mettere la tua idea (o fette di pane per quello che conta). Non sono sicuro che l'utilizzo della tecnologia degli anni '80 per ottenere dati di dubbia qualità sarebbe considerato un passo avanti. Tuttavia ci sono molte cose che puoi fare con questa idea oltre a cercare di pubblicarla, se ci credi, come convincere il tuo governo locale ad assumerti per attuarla.

Grazie, anche se sono d'accordo, non riesco a capire perché dovremmo sprecare il nostro tempo prezioso per implementare, testare e confrontare qualcosa che funziona, mentre la nostra mente brillante potrebbe cercare le idee rimanenti. Ci sono ingegneri e programmatori che fanno il lavoro. Perché Einstein che la sua profondità di pensieri può cambiare un mondo dovrebbe essere impegnato a implementare un dispositivo per misurare il tempo nelle velocità vicino alla luce? Quindi non è sempre implementazione, ma forse anche matematica, logica, letteratura. Mentre oggi sento che tutti ti vogliono risultati sperimentali
Sento che sto scherzando, ho capito che voi tutti dite, che la pubblicazione di un giornale ha due parti. 1- idea, 2- difendendola.
Come convalidare un'idea dipende dal campo di studio accademico. Alcuni campi richiedono esperimenti, alcuni campi richiedono prove matematiche, alcuni campi richiedono argomenti attenti, ecc. Controlla i documenti pubblicati nel tuo campo per vedere come convalidano le loro idee.
Sono ancora confuso. OK! la tecnologia dell'idea non è rivoluzionaria, ma che dire del fatto che può essere impiegata per raccogliere informazioni sui "disoccupati"? Semplicemente non conosco lo scopo di questo lavoro! Sento che se solo conoscessi la portata della mia idea e quelle cose di cui dovrei parlare, l'avrei risolto, ma mentre insistevo su questo nella mia domanda, pochi ne parlano.
@Toxaris Scusa ma non riesco a ottenere che alcuni campi vogliano questo, alcuni campi lo vogliano, non riesco a ottenere cose soggettive, preferisco pensare oggettivo, esperimento o no? se sperimentate per questo lavoro allora sperimentate sempre, non ho chiesto come accontentare un gruppo di pubblicare un articolo, ho chiesto l'essenza del lavoro
@Ahmad * perché dovremmo sprecare il nostro tempo prezioso per implementare, testare e confrontare qualcosa che funziona * ** Non sai ** se funziona. Se lo fai, allora non è un'idea nuova. Non è necessario che sia sperimentale. È possibile testare una teoria verificandone la consistenza o confrontando la sua previsione con le osservazioni esistenti, ecc.
Se non sei ancora convinto che le idee nude abbiano poco valore, prova a venderle.
Toxaris
2015-07-12 00:50:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I documenti accademici (o dovrebbero essere) non riguardano realmente la presentazione di idee, ma la risposta a domande di ricerca. Quindi il tuo articolo dovrebbe indicare la domanda, la risposta e il motivo per cui la risposta è vera. Quindi, anche se la tua ricerca inizia con un'idea, dovresti porre (e rispondere) domande al riguardo, ad esempio:

  • quanto è efficace l'idea?
  • quanto è costosa l'idea?
  • l'idea è migliore o peggiore di altre idee correlate?
  • l'idea è diversa o simile ad altre idee correlate?
  • l'idea è prevista o inaspettato date altre idee correlate?

Le domande esatte che puoi porre dipendono un po 'dalla tua idea, ovviamente. Per la tua idea di esempio di pane a fette, mi vengono in mente alcune domande:

  • Il pane a fette è più o meno salutare del pane a fette?
  • per quanto tempo può essere conservato il pane a fette?
  • Quanto costa affettare il pane al forno rispetto a casa?
  • I clienti preferiscono il pane affettato verticalmente o orizzontalmente?
  • come dovrebbe un coltello per affettare il pane essere modellato?
  • dovremmo vietare il pane a fette in tempo di guerra?
  • le persone mangeranno più o meno quando sarà disponibile il pane a fette?
  • come fa il pane affettatrice funziona?
  • quanto tempo fa risparmiare il pane a fette alla famiglia media al giorno?
  • nel complesso, il pane a fette è più economico o più costoso per una società?

La ricerca scientifica riguarda l'approfondimento di domande così dettagliate e la ricerca della risposta effettivamente vera. Quindi la ricerca non consiste solo nel porre queste domande e nel rispondere in qualche modo, ma nel trovare la risposta vera e nel convincere altri ricercatori che l'hai trovata.

Poiché ogni domanda di solito richiede un'indagine sostanziale (tramite esperimenti, calcoli, simulazioni, pensieri, ...), di solito un articolo risponderà solo a una domanda, o talvolta avrai anche bisogno di più documenti solo per rispondere a una domanda. Ad esempio, se chiedi a molti clienti se gli piace il pane a fette orizzontalmente o verticalmente e più dici "orizzontalmente" che "verticalmente", potrebbe essere un foglio. Ora, se osservi effettivamente molti clienti che acquistano più pane a fette verticali rispetto a pane a fette orizzontali, questa è un'altra carta. Un altro documento può quindi porre la domanda: perché la gente dice una cosa e ne compra un'altra? In questo modo, la comprensione di un aspetto del mondo (qui: le preferenze di acquisto del pane delle persone) viene costruita carta per carta, in uno sforzo collaborativo della comunità scientifica.

Bello! grazie per aver indicato l'esempio! se poi dimostrassi che le fette di pane vendono di più, sarebbe solo una proposta per un'azienda e non un articolo scientifico? Vuoi dire che dovrei considerare anche la salute del cliente, la perdita di benefici ....?
Se effettivamente * provi * che il pane a fette vende di più, potrebbe essere un giornale. Se solo * dici * che il pane a fette vende di più, non lo è. Se dici solo cos'è il pane a fette, non è nemmeno una carta.
Interessante! allora intendi carta 1) pane a fette si vende di più .. carta 2) I possibili danni del pane a fette ai clienti ... 3) perché gli amricani prediligono il pane a fette: un'indagine sui fattori psicologici e sociali ... 4) I macchinari necessario per le fette di pane ... Sono tutte carte?
Ho modificato la risposta per chiarire che nessun singolo articolo deve (o può, di solito) rispondere a tutte le domande.
Grazie, penso solo che alcuni dei problemi (o documenti) sorgano dopo che le fette di pane si sono diffuse o giustificate. E cerco la prima carta sulle fette di pane. (Ho anche risposto alla domanda in base al tuo suggerimento che puoi trovare su (http://academia.stackexchange.com/a/48671/21885)
Aleksandr Blekh
2015-07-10 12:20:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tutto dipende da vari fattori , soprattutto dal tuo pubblico di destinazione e / o dalla rivista (o da un altro canale editoriale) e potenzialmente dal tuo campo di studio. Per alcune persone, punti vendita e campi di studio, un'idea semplice potrebbe essere molto appropriata, se "racchiusa" in un formato di carta di ricerca, per altri potrebbe non esserlo (perché è troppo semplice, ovvio, o per essere "impacchettato" in modo inappropriato). Ovviamente dipende anche da come "avvolgi" la tua idea, in altre parole, quali contenuti, livello di dettaglio e livello di rigore impiegheresti per presentare l'idea alla community.

Per quanto riguarda i suggerimenti di autori di risposte precedenti che è necessario implementare completamente un'idea e presentare i risultati corrispondenti, non sono rispettosamente d'accordo e penso che per molte idee la costruzione di un prototipo o, anche, la presentazione di un progetto o l'architettura di un sistema proposto sia sufficiente per un articolo (di solito, sarebbe un documento di lavoro, un documento di conferenza o un altro documento lavoro in corso ).

Ho anche la stessa sensazione, per una semplice idea o architettura, implementazione o risultati, è come dire qualcosa due volte. Ad esempio, nel sistema che ho descritto sopra, dovrei perdere molto tempo per dire finalmente "* Sì, le persone preferiscono aggiornare il proprio stato lavorativo tramite telefono cellulare e il 90% ha contribuito contro il 50% nel consueto aggiornamento tramite Internet *"
Inoltre, come ho detto nella domanda, non so proprio perché dovrei mescolare tante cose per "confezionare" un'idea semplice. O cosa sono quelli. Ognuno di loro può avere il proprio soggetto
@Ahmad: Non è necessario "mescolare molte cose" per "racchiudere" un'idea semplice, tuttavia, è necessario disporre di un _insieme minimo di elementi_ affinché un corpo di lavoro si qualifichi come ** documento di ricerca **, al contrario di , ad esempio, un post sul blog o un articolo di stampa popolare.
@Ahmad La tua idea ha valore scientifico solo se puoi fornire alcune prove per la tua ipotesi, o, almeno, argomenti molto forti sul perché potrebbe essere il caso. Nel tuo caso, potresti fare riferimento alle statistiche sull'accesso a Internet rispetto alla penetrazione del telefono nelle diverse società; e quanto sono ben mirate le politiche per l'occupazione (cioè, a parità di budget, quanto meglio potremmo fare?).
@Davidmh Buoni consigli, tuttavia spostano il documento da una "semplice idea" a una ricerca sulle politiche della disoccupazione e sui fattori sociali ed economici .... Sono d'accordo, ma ho problemi a trovare la portata di ogni articolo. (Forse da un punto di vista tecnico in informatica, l'applicazione non è importante e si vogliono solo i dettagli tecnici dell'implementazione!)
@Ahmed Penso che quello che stai cercando sia un brevetto, non un documento. Puoi depositare un brevetto e poi vendere l'idea o implementarla tu stesso, oppure inquadrare la conferma del brevetto e appenderla al muro come prova che hai avuto una nuova idea. Un brevetto è il modo in cui rivendichi un'idea per un prodotto o un processo. Un documento descrive i risultati della ricerca.
Kaustubh Kaluskar
2016-08-02 09:07:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho letto le risposte e avrò una visione diversa. Penso che ogni idea dovrebbe essere scritta come un foglio. Sono d'accordo con altre risposte sul fatto che un'idea semplice non è adatta come proposta di ricerca, ecc. Hai anche detto che ora hai capito perché la tua idea non funzionerà. Direi che entrambe le conclusioni di cui sopra (cioè l'idea funzionerà e se lo è, allora è degno di essere chiamato come ricerca) dovrebbero essere tratte dopo la scrittura del documento. Non la stesura del documento finale lucido, ma potrebbe essere dopo la bozza zero. La scrittura su carta non è il culmine della ricerca. È un processo integrale di ideazione, sviluppo di quell'idea in un'ipotesi verificabile, realizzazione di esperimenti (reali e simulati) e scrittura. Potresti chiedere che il processo sopra menzionato parli della scrittura nell'ultima fase, quindi come è parte integrante? Perché dovresti pianificare scrivendo. Dovresti lasciare dei segnaposto per i dati che stai aspettando. Se i tuoi dati non convalidano la tua ipotesi, torna a scrivere, disegna un nuovo piano e ripeti. Fare questo ti dirà quando la tua idea non funzionerà, scrivere una revisione della letteratura ti dirà se la tua idea è degna di essere pubblicata in un buon diario. È possibile che una volta che inizi a scrivere, il tuo foglio possa andare in qualche altra direzione. Affinché tutto questo avvenga, dovresti sempre scrivere le cose come carta.

Ahmad
2015-07-12 10:28:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Io stesso concludo che segua gli stessi passaggi comuni per scrivere qualsiasi articolo, per spiegarli vado direttamente agli esempi A (SMS ai disoccupati) e B (pane a fette)

1) Tu dovrebbe prima chiedere qual è il problema? Un'idea senza menzionare un problema è noiosa.

  • Per A) Dopo un po 'le statistiche sui disoccupati non sono aggiornate e le persone non li aggiornano per questi motivi ...

Per l'idea B, alcuni scenari sono possibili

  • 1) Molti tipi di pane vengono sprecati a causa del il modo in cui le persone li acquistano, li immagazzinano e li usano
  • 2) Un piano per aumentare il consumo di pane o marmellata (Sembra più un'idea di business? Funziona se l'azienda di pane e marmellata è partner)

2) Qual è la tua idea o il tuo piano ?

  • Per A) Invio di SMS periodici ai disoccupati per raccogliere dati brevi

  • Per B-1) Pane a fette

  • Per B-2) Pane a fette

3 ) Allora potresti chiedere Qual è il contributo di questa idea al mio campo o f studio?

La raccolta di dati sulla disoccupazione utilizzando gli SMS, ad esempio, potrebbe essere un utile contributo al campo dell'economia (se è effettivamente dimostrabile migliore dei metodi esistenti), ma come attualmente descritto non è probabile che sia un contributo utile all'informatica

4) Come risolve il problema

Descrizione dell'idea e del modo in cui funziona

5) Come sei sicuro? perché è migliore di altre soluzioni?

Potrebbero esserci diversi modi per mostrarlo per A:

  • In base alle statistiche di penetrazione dei telefoni cellulari in "i disoccupati" il loro modello di utilizzo, ricerche precedenti, argomenti come "Per quanto riguarda la penetrazione dei telefoni cellulari, gli SMS sono una soluzione economica ed efficace per raccogliere dati periodici e brevi ..."
  • Testare l'idea in un piccola città e che mostra i risultati

Per B: provalo su alcune famiglie, o meglio una città

  • Lo comprano?
  • Problemi con il suo consumo, (con quali cibi possono consumarlo)
  • Ha qualche effetto su di te o su loro consumare più marmellata ...
  • È il costo per affettare il pane compensato?
  • ....
Per favore, quelli che votano verso il basso, dica cosa c'è di sbagliato nel post!
Ti manca un passaggio cruciale. Devi chiedere: * Qual è il contributo di questa idea al mio campo di studi? * Raccogliere dati sulla disoccupazione utilizzando gli SMS, ad esempio, potrebbe essere un utile contributo nel campo dell'economia (se è effettivamente * dimostrabilmente * migliore di metodi esistenti), ma come attualmente descritto non è probabile che sia un utile contributo all'informatica.
@ff524 Vede qualche aspetto di tale progetto che potrebbe rientrare nell'ambito dell'informatica? Vedo alcuni documenti sull'applicazione del cellulare o di Internet a cose diverse. Allora come non si può considerare una simile applicazione?
In generale, un'applicazione che non contribuisce con qualcosa di nuovo alla nostra comprensione dell'informatica non è considerata un contributo di ricerca. Se leggi un articolo che sembra "solo" un'applicazione, o (1) non è un buon articolo e probabilmente non è stato pubblicato in una buona conferenza o rivista, o (2) non hai capito il suo contributo (es. non hai capito perché è più di una semplice "applicazione").
[Ecco un documento correlato] (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1386505612002444) e [eccone un altro] (http://www.biomedcentral.com/1471-244X/15/68) sull'uso degli SMS come strumento di indagine per applicazioni mediche. Si noti che i documenti sono pubblicati in una rivista medica e informatica medica, non in informatica. Si noti inoltre che eseguono una valutazione rigorosa dell'idea proposta, un'ampia rassegna della letteratura e altro ancora; non si limitano a scrivere un'idea e la chiamano carta!
@ff524 Grazie, ho modificato il mio post con il tuo suggerimento, vedi qualche difetto negli altri passaggi?
Per me, questa risposta manca solo il punto. La risposta alla tua domanda: "Puoi scrivere un articolo su un'idea semplice?" è "No, puoi scrivere un articolo sulla * ricerca * ma un'idea semplice in sé non è ricerca." La tua risposta cerca di elencare tutti gli "ingredienti" della ricerca e di dire: "È così che si struttura un articolo su un'idea semplice", ma la domanda su come fare * ricerca * è molto, molto più grande dello scopo di questa domanda e risposta. Non può essere distillato in una formula semplice, come stai cercando di fare.
Cerchiamo di [continuare questa discussione in chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/25772/discussion-between-ahmad-and-ff524).


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...