Mi sono trovato in una situazione simile, ma dall'altra parte. La mia tesi sulla SM e un articolo derivato da essa contenevano un grave difetto. In breve, la tesi riguardava lo studio di alcune onde statiche in un certo sistema, ma il sistema stesso è instabile nello stesso modello, con la lunghezza d'instabilità paragonabile alla lunghezza d'onda caratteristica delle onde statiche in questione. L'intera indagine non aveva alcun senso scientifico, perché il sistema ipotizzato non poteva essere realizzato fisicamente in primo luogo.
Io stesso ho scoperto il difetto pochi mesi prima di presentare la mia tesi. Ho scoperto il difetto abbastanza per caso: volevo dimostrare formalmente che il sistema è stabile, ma il risultato dei miei calcoli ha mostrato che è vero il contrario. Non avevo mai sentito dal mio supervisore, che mi aveva dato il problema per la mia tesi, o dai suoi colleghi che il sistema potrebbe essere instabile. Tutti semplicemente non hanno nemmeno pensato a quella possibilità.
E poi ho affrontato il dilemma su cosa fare.
La mia scelta finale è stata quella di non dirlo a nessuno e semplicemente di laurearmi. Ero uno studente universitario laureato in un'università russa, e ottenere la mia laurea in MS al più presto e trasferirmi all'estero per ottenere un dottorato di ricerca occidentale era la mia massima priorità. Se avessi sollevato la questione del difetto, avrei subito una grave battuta d'arresto nella mia carriera. Avrei dovuto ricominciare il mio progetto sulla SM e non sono nemmeno sicuro che mi sarebbe stato permesso di farlo. Se avessi avuto una battuta d'arresto nella mia carriera, non sarei stato in grado di vincere un prestigioso stipendio di dottorato in un paese occidentale.
Avrei dovuto controllare all'inizio del mio progetto MS se il sistema è stabile. Avrei dovuto, ma non l'ho fatto. In parte è colpa del mio supervisore, che ha diretto il mio lavoro in modo molto rigido, dandomi compiti e scadenze concrete. Non mi ha mai detto di controllare se il sistema è stabile. Il piano di ricerca ufficiale, che io e lui abbiamo firmato, non conteneva alcuna menzione di un'analisi di stabilità. È stata una mia iniziativa cercare di dimostrare la stabilità, perché sentivo che era necessario per completare la mia indagine. Non ho nemmeno parlato con il mio supervisore della mia idea di eseguire un'analisi di stabilità. Dopo aver scoperto il difetto, ero sicuro che se avessi parlato con il mio supervisore del difetto, avrebbe detto che l'intero progetto MS doveva essere cancellato.
Dopo aver presentato la mia tesi, il mio relatore ha insistito perché scrivessi e pubblicassi un articolo derivato dalla tesi. Non volevo farlo, ma dovevo. Dopotutto, avevo bisogno di buone lettere di raccomandazione dal mio supervisore, quindi dovevo obbedire. L'articolo è stato pubblicato su una rispettabile rivista americana ed è stato citato ~ 20 volte. Scrivere quell'articolo è stata l'esperienza più spiacevole della mia carriera scientifica.
Nessuno ha notato il difetto, quindi ho conseguito con successo la mia laurea in Russia, mi sono trasferito all'estero, ho conseguito un dottorato di ricerca in Occidente e alcuni anni dopo ho pubblicato un articolo che spiega il difetto. Ho scritto esplicitamente in quell'articolo che il mio articolo precedente e una serie di altri articoli, che ho citato, sono scienza non valida. Nessuno ha pubblicato un commento in risposta. Nelle conversazioni private, i miei colleghi hanno confermato che la mia conclusione sul difetto è corretta.
Perché ho aspettato circa sei anni per parlare alla comunità scientifica del difetto? Non odiare il giocatore, odia il gioco. Semplicemente non potevo permettermi una battuta d'arresto nella carriera. Avevo bisogno della mia laurea in MS al più presto. Credo di aver fatto una scelta saggia. Farei esattamente lo stesso nelle stesse circostanze. Chi non lo farebbe?
Riguardo alla tua domanda, la cosa principale è questa: cosa ci guadagni? L'articolo del ragazzo danneggia te o la tua reputazione, ad esempio contraddicendo i tuoi articoli? In caso contrario, voglio dirlo: ci sono così tanti articoli sbagliati o fuorvianti nella scienza, ci sono così tante cose orribili nella scienza e l'articolo del ragazzo è una goccia nell'oceano di tutto questo. Perché invece non dovresti concentrarti sul fare la tua grande ricerca? Immagino che l'articolo del ragazzo sia comunque insignificante e non meriti nemmeno di essere preso in considerazione, proprio come la maggior parte degli articoli di scienza. Immagino sia solo un esercizio matematico o computazionale fatto allo scopo di produrre un articolo e conseguire un dottorato di ricerca. Se la mia ipotesi è corretta, non è necessario chinarsi a quel livello e cercare errori in articoli insignificanti e non è necessario danneggiare la carriera del ragazzo all'inizio. Ho articoli pubblicati su Physical Review Letters, anche come primo autore, ma ho iniziato la mia carriera con una tesi sulla SM sbagliata e fuorviante.
Immagina di aver notato un errore in un articolo pubblicato sull'Indian Journal of Physics, il cui fattore di impatto è inferiore a 1. Ti andrebbe di correggere l'errore pubblicando un commento? Dubito che lo faresti. Non tutti gli errori devono essere corretti. Alcuni non valgono la pena spendere tempo e sforzi per correggerli.
I miei principi sono semplici:
-
Tutte le riviste di fisica che sono "inferiori" alle riviste di Physical Review sono bidoni della spazzatura.
-
Se un articolo non interferisce con la mia ricerca, allora questo articolo non è affar mio.
Spero che il mio post aiuti te e altri a guardare il problema da un'angolazione diversa da quella da cui molte persone vedono il problema.