Perché i miei ex colleghi mi riconoscono per un contributo inesistente?

Emilie

2018-06-27 17:46:52 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Vedo due possibili ragioni del loro comportamento. Sono possibili altre opzioni.

Stanno usando il tuo nome per ridurre le possibilità di rifiuto da parte della scrivania. Ho sentito che un noto esperto di riconoscimenti può essere visto come un punto positivo per alcuni editori.
Copiano e incollano i ringraziamenti di un precedente manoscritto e si sono dimenticati di cancellarti.

Sembra ragionevole.Controllerò su 2 quando avrò un po 'di tempo e commenterò qui se il testo è rimasto lo stesso.Ho qualche altro sospetto, ma ne parlerò quando vedrò opinioni più indipendenti.Grazie

È stato un piacere.Personalmente, se l'opzione 1 è quella buona, direi qualcosa.Proprio come "mi piace" o "retweet" possono essere visti come approvazione, una presenza nel riconoscimento può essere interpretata come approvazione.

Ciao, ho aggiunto l'ultimo testo di Acks alla mia domanda.Non è simile a nessuno degli altri manoscritti in cui mi hanno ringraziato per i suggerimenti.Questo rafforza il tuo punto 1 ... e il mio sospetto che potrebbero evitare di chiamarmi come revisore.

Non ci ho pensato, ma sì, metterti nel riconoscimento è un buon modo per non averti come revisore.Anche se, poiché collabori con loro, dovresti essere escluso automaticamente come revisore.

Mi hanno parlato di dettagli su molte manipolazioni di revisione tra pari in corso.In breve, i loro manoscritti finiscono per essere revisionati da loro stessi, tramite editori e colleghi amichevoli (compatrioti).Ho detto loro che sono un pessimo recensore, quindi penso che stiano trovando modi per aggirarmi.

Mi chiedo cosa direbbero o farebbero gli autori se il PO chiedesse loro in modo specifico ed esplicito di rimuovere il PO dai riconoscimenti.

l'opzione 2 è stata quella che mi è venuta in mente all'istante ...

@FixedPoint Credo che diranno che è una confusione innocente "non preoccuparti".(Come per qualsiasi altra cosa, come non pagare il mio stipendio o lavorare sui miei dati / idee alle mie spalle.) Non penso che rimuoveranno e probabilmente credono che non possa essere fatto.

Non c'è anche la possibilità che l'OP semplicemente non sia * consapevole * di aver contribuito?Forse la conoscenza che l'autore ha acquisito dall'OP in una conversazione casuale o in una precedente collaborazione ha contribuito in modo sufficiente da far sì che l'autore ne valesse la pena?

@Scientist chiedendo loro di menzionarti nei ringraziamenti di un articolo a cui non hai preso parte, crea almeno una traccia cartacea (traccia di elettroni morti in caso di e-mail).Quindi, se ti viene mai chiesto di un articolo a cui hai "contribuito", puoi mostrare la corrispondenza che hai avuto con gli autori.Questo potrebbe esserti utile, se mai ti trovi in una posizione in cui devi prendere le distanze da uno dei loro documenti.

nabla

2018-06-27 22:26:20 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Una possibilità che non è stata menzionata: se sei nella sezione dei riconoscimenti, non ti verrà chiesto di rivedere un documento. Soprattutto all'interno di sottocampi ristretti, questo può effettivamente significare qualcosa.

Questo è esattamente il mio sospetto dall'inizio mentre continuavano a chiedermi di rivedere.

Puoi chiedere di essere rimosso dai riconoscimenti.L'ho fatto una volta, in un caso in cui sospettavo esattamente questo.

Questo è molto interessante.Non avevo mai sentito parlare di questa trovata di manipolazione peer-review.Probabilmente non chiederò di rimuoverlo, ma lo esporrò apertamente (ad esempio PubPeer) una volta che avrò finito con altri problemi con queste persone.

user9646

2018-06-27 17:54:35 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Un'altra opzione che vedo è che hanno semplicemente discusso di qualcosa con te mentre eri ancora lì, e ne hanno ricavato qualcosa di utile che si è fatto strada nel giornale. E inoltre mentre il suo è accaduto non ti hanno detto esplicitamente "la nostra discussione attuale è relativa a questo progetto specifico, continuando a discutere con noi accetti di avere il tuo nome nella sezione dei riconoscimenti del documento, per favore firma questo affidavit affermando che tu capire ".

Questo è stato il mio primo pensiero.Ci sono state molte occasioni in cui altri mi hanno aiutato nella mia ricerca senza che si rendessero conto di averlo fatto.Solo perché OP non ha ricordato quella che avrebbe potuto essere un'osservazione improvvisa su una questione apparentemente tangenziale non significa che una cosa del genere non sia mai avvenuta o che non meriti un riconoscimento.

Avrebbe senso in un contesto diverso.Ho aggiunto l'estratto di Ringraziamenti dal loro ultimo in cui mi ringraziano chiaramente per i suggerimenti su un manoscritto che non avevo mai letto.

@JohnColeman Ho aggiunto un estratto alla domanda: mi hanno ringraziato specificatamente per il contributo critico su un manoscritto che non ho mai letto.Il mio sospetto interno è che questa potrebbe essere una strategia per evitare un recensore specifico di cui non ho mai sentito parlare prima.

@Scientist Questo getta decisamente una luce diversa sulla situazione.Dopo il chiarimento, questa risposta non si applica alla tua situazione.Penso ancora che questa risposta aggiunga qualcosa di valore alla domanda contenuta nel titolo (che è un titolo abbastanza buono per la domanda).Potrebbe aiutare gli altri che cercheranno la domanda in futuro, quindi non mi pento del mio voto positivo e vorrei vedere questa risposta mantenuta nella sua forma attuale.

@JohnColeman Certo, capisco di essere riconosciuto per discussioni generali.Avrei dovuto aggiungere l'estratto originariamente ... È il contesto specifico che lo approfondisce - stanno accadendo molte cose intorno a questo fatto isolato.Grazie!

+1 a questo.I commenti potrebbero averli condotti in un vicolo cieco, consentendo loro di * scontare * le possibilità.Quelli non sarebbero entrati nel documento finale, ma avrebbero comunque potuto essere un prezioso contributo.

Penso che questa sia probabilmente la risposta corretta, nonostante la strana formulazione del riconoscimento.La parola "manoscritto" è usata relativamente frequentemente come sostituto del processo che ha portato alla sua produzione.È un tipico esempio (anche se discutibilmente inappropriato) di [metonimia] (https://en.wikipedia.org/wiki/Metonymy).

@KonradRudolph Non la penso così - il vero fraseggio è "recensioni critiche del manoscritto" anche se "manoscritto" potrebbe essere una metonimia per la ricerca complessiva Non vedo come "revisione critica" possa significare una conversazione informale che ènon direttamente correlato al manoscritto reale.

@JohnColeman La maggior parte dei ringraziamenti è letta in modo molto generico.Non sarei affatto sorpreso se "recensione del manoscritto" fosse usato per descrivere qualsiasi contributo al progetto.Ovviamente la mia ipotesi è banalmente verificabile: se altre persone sono state riconosciute usando espressioni diverse, mi sbaglio.

Mentre tendevo a farglielo sapere esplicitamente dopo il fatto, ho fatto cose simili a questa.

HelloWorld

2018-06-27 21:07:06 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Vale la pena notare che ho sentito molte volte aziende e scuole in Cina mentire e fingere di assumere o lavorare con professionisti occidentali per rendere il loro gruppo un bell'aspetto durante i tour e le pubblicità.

Forse la motivazione era per le apparenze.

Se aggiungi

Dr. XXX, YYY, Stati Uniti

fino alla fine del manoscritto, quindi sospetto che lo faccia sembrare più professionale / importante per altre persone in Cina.

Sono stato lì per due anni.Posso attestare che questo che hai sentito è un comportamento tipico.Si chiama "cultura del viso".Sebbene XXX qui sia un nome cinese, in effetti mostrare un'affiliazione americana è ampiamente elogiato in Cina.Il mio cognome sembra un po '"figo" come molti di loro hanno osservato, quindi forse in parte stanno solo aggiungendo la faccia alle carte.

Per riferimento, questo non sarebbe appropriato come commento perché effettivamente tenta di rispondere alla domanda.

È stato presentato un articolo a una conferenza con il mio nome come autore principale.Il mio unico contributo al giornale è stato che ho chiesto che il mio nome fosse rimosso dal giornale, cosa che ovviamente è stata ignorata.La carta era pura spazzatura.Non sono un ricercatore particolarmente famoso.Penso che sia viso al 100%.

@emory È successo anche in Cina?Lo stesso PI ha anche presentato una presentazione della conferenza con il mio nome (3 ° autore) su di esso senza farmelo sapere.Tuttavia era un progetto a cui avevo contribuito, ma da cui mi sono ritirato più tardi (prima della conferenza) quando ero sicuro che i polli giocherellassero con i dati.

sì, in Cina.Non me ne lamenterò b / c sono stato ricompensato per il mio (non) contributo.

Sì, è così che funziona lì.Di solito ho rifiutato i loro risarcimenti

oh quindi questo conta come una risposta?fantastico, ho pensato che la prima risposta fosse piuttosto interessante

@HelloWorld Penso che sia anche abbastanza azzeccato.

@Scientist Dipende da te.Non riesco a pensare a nessuna buona ragione per rifiutare il risarcimento.Non è che avrebbero rimosso il mio nome se avessi rifiutato i soldi.Né me ne vergogno.Non riesco a immaginare che esista qualcuno la cui opinione è importante per me che legga o addirittura venga a conoscenza di quegli atti della conferenza.Assumerò solo che il mio (e il tuo nome) sia su un mucchio di altre pubblicazioni di cui non saremo mai a conoscenza.È possibile che siamo co-autori :)

Clint Eastwood

2018-06-28 00:31:43 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Guardo regolarmente questo canale youtube di questo ragazzo sudafricano che ha vissuto in Cina negli ultimi 10 anni (SerpentZa). Uno dei fenomeni che ha esposto è che le aziende e le scuole cinesi amano aumentare il prestigio della loro organizzazione facendo in modo che gli occidentali fingano di essere esperti americani che hanno gentilmente accettato e invitato a parlare a una funzione. Penso che ti stiano prendendo in considerazione per motivi simili.

Un "White Monkey Job", questo è chiamato localmente.Sono anche un grande fan del suo canale ei suoi video mi hanno aiutato molto a capire la cultura locale.L'ho cercato per una chiacchierata mentre ero al culmine dei miei problemi lì ma sfortunatamente non ha mai risposto.Non sono americano, ma forse per molti di loro potrei sembrare uno di loro, e anche il mio cognome è inglese.

axus

2018-06-27 21:44:32 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Durante il mio soggiorno mi sono state costantemente richieste revisioni linguistiche e suggerimenti sui manoscritti. Sono una persona critica e la cultura locale è refrattaria alle critiche aperte. Tuttavia, sebbene i miei suggerimenti fossero generalmente ignorati e apparentemente mettessero a disagio gli altri, i compagni di laboratorio chiedevano spesso la mia opinione sui manoscritti in preparazione. Di solito hanno riconosciuto i miei contributi nella sezione dei riconoscimenti. Il motivo per cui chiedevano i miei suggerimenti quando non sembravano apprezzarli mi ha sempre lasciato perplesso.

Forse hanno trovato preziose le tue critiche oneste, anche se non era culturalmente appropriato essere d'accordo con esso. Ringraziarti nei ringraziamenti suona come un modo discreto per mostrare il loro sincero apprezzamento per il fatto che non si sentivano a proprio agio nel mostrare di persona. Forse hai avuto un effetto duraturo su di loro che ha continuato a lavorare che non hai esaminato direttamente.

Sembra stimolante ma non ho avuto quell'impressione - di solito i suggerimenti non linguistici non sono stati incorporati.E i manoscritti pubblicati hanno problemi che mi sembrano lampanti e sono sicuro che sappiano che disapproverei (principalmente per quanto riguarda le statistiche).

AppliedAcademic

2018-06-27 18:17:21 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Dal momento che non conosciamo il testo dei ringraziamenti, presumo che fosse un tipo di riconoscimento generale "per suggerimenti preziosi", non "per suggerimenti su come rendere questo manoscritto più leggibile", quest'ultimo è specifico per suggerimenti linguistici .

In tal caso, ipotizzo che potrebbero voler evitare successive contraddizioni / opposizioni da parte tua. Dato che sei ben noto nel campo della carta e hai avuto alcune esperienze tutt'altro che fantastiche con loro, potrebbero essere assicurati contro possibili contraccolpi da parte tua. Ovviamente questo non è infallibile, ma potrebbero sperare che chiuderesti un occhio se riconosciuto.

Questo è possibile, ma penso che riconoscere qualcuno per qualcosa di inesistente aprirebbe una violazione (pubblica) invece di offrire alcuna protezione.Ma sono sicuro che la mia logica è diversa dalla loro, quindi è difficile per me capire.Vale la pena aggiungere qui che questi manoscritti non sono nulla di "rivoluzionario", né di cambiamento di paradigma, né del tipo che attirerebbe l'attenzione o le richieste speciali.Non li commenterei mai in particolare ... altrimenti.

Ciao, ho aggiunto l'estratto dal loro ultimo e mi ringraziano in modo specifico per i suggerimenti sul manoscritto.

Grazie per aver aggiunto queste informazioni.Non intendevo un lavoro rivoluzionario, piuttosto qualche affermazione esagerata con poche prove, o qualcosa che non è completamente comprovato ma fatto per sembrare perfetto.Quelle specie di aree grigie che tu, come esperto potresti evidenziare, avendo lavorato con loro e forse essendo a conoscenza di tali tendenze.

Essendo troppo franco, non credo che i loro risultati sul manoscritto citato siano reali.Soprattutto perché non ho mai sentito o visto il progetto in corso, e mi sembra un sacco di problemi da coordinare.Poiché i dati grezzi sono tutti numerici, potrebbero essere stati facilmente manomessi.Ma non si può farlo notare senza prove concrete.

Wrzlprmft

2019-06-26 12:37:17 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Commento di Axeman convertito in una risposta:

Al tuo collega potrebbe essere stato detto dal suo supervisore di chiederti un feedback o ha detto che lo erano chiedendoti un feedback per qualche motivo, poi hanno deciso di non chiedertelo, ad esempio perché non gli piace ricevere commenti o sentire il tuo atteggiamento critico dagli altri. Ora, per mantenere l'aspetto di aver ricevuto il tuo feedback, hanno aggiunto voi ai ringraziamenti.

Sembra anche possibile.In realtà sto finendo alcuni affari in sospeso con queste persone (per quanto riguarda $) e alla fine chiederò loro direttamente l'intera faccenda.Allora forse posso rispondere alla mia domanda qui!