In più di un'occasione, uno studente mi ha indicato una risorsa che conosco già. In quelle situazioni, ringrazio sempre lo studente, ma non sempre dico che lo conoscevo. Non mento e dico che non l'avevo mai visto prima, ma non vedo motivo per sollevarlo (poiché farlo potrebbe farli sentire leggermente delusi). Se sono gli open data ad avere rilevanza per il loro campo di studio, è del tutto possibile che li conoscessero già. Forse nella loro e-mail intendevano dire che non avevano familiarità con una certa fonte che conteneva i dati, anche se avevano familiarità con i dati stessi da un'altra fonte (ad esempio, da colleghi di ricerca che presumibilmente erano a conoscenza della fonte). / p>

Il fatto che abbia pubblicato un articolo diversi mesi dopo è una prova evidente che le cose stanno davvero così. Il lasso di tempo sembra troppo piccolo perché lui abbia iniziato la ricerca dopo il tuo scambio di e-mail, trovato qualcosa che fosse pubblicabile, scritto l'articolo e ottenuto attraverso la revisione tra pari. Ovviamente non conosco le specifiche del caso, ma trovo non plausibile che non fosse etico nel modo in cui affermi.

Non vedo alcun motivo per di cambiare consulente. Se lo hai accusato ingiustamente di disonestà, la vera domanda è se questo consulente vorrebbe ancora lavorare con te come studente. A meno che tu non abbia prove che vadano oltre ciò che hai comunicato qui, potresti scusarti.

Sto affrontando solo la prima e quella che sembra essere la domanda principale:

Il comportamento di questo professore è etico? e sarei in grado di presentare questo reclamo a una persona superiore del dipartimento (dal momento che ho le prove via e-mail che non era a conoscenza di questo set di dati prima che lo informassi).

Molto semplicemente, no, non credo che il tuo consulente abbia violato alcun tipo di codice etico di condotta e non credo che tu abbia motivo di lamentarti con un superiore. Sembra che tu abbia appena sottolineato l'esistenza di un set di dati; se non hai fatto anche qualche tipo di proposta di progetto o congettura, è difficile vedere come le tue azioni costituiscano un'idea protetta. Inoltre, anche se hai condiviso un'idea, ciò che costituisce un documento di ricerca è molto più che dati e un'idea: un sacco di lavoro probabilmente è andato all'elaborazione dei dati e all'estrazione di risultati pubblicabili da essi. Il massimo che mi sarei aspettato da questo tipo di interazione è forse che ti menzionasse nella sezione Riconoscimenti dell'articolo; ma se sinceramente non si ricorda che gli hai mandato l'e-mail, anche quello potrebbe essere un tratto.

Hai indicato un set di dati e hai avuto una conversazione di 15 minuti con il tuo consulente, e ora ti aspetti il ​​merito. Questo di certo non garantisce la paternità (anche sotto le più indulgenti definizioni di contributo a cui riesca a pensare), e forse nemmeno un riconoscimento. Portare questo al capo dipartimento non servirà a niente perché sembra che tu non abbia una causa. Se fossi il tuo consigliere e tu venissi da me chiedendomi la paternità di questo, l'avrei trovato piuttosto scoraggiante (e probabilmente avrei avuto una conversazione seria con te sulla paternità e sul credito).

In generale, inseguire il merito per ogni piccola cosa con cui contribuisci ti dipinge come meschino e fa sì che le persone non vogliano condividere idee con te. Se lasci che ciò accada, puoi seriamente danneggiare la tua carriera di ricercatore. A volte contribuisci con idee, a volte altri ti aiutano; se si tratta di cose minori che richiedono un impegno minimo di tempo da parte tua, non penserei alla paternità.

Detto questo, non vuoi essere un pushover: se ti siedi in sessioni di brainstorming, contribuisci in modo significativo all'analisi, aiuti con lo sviluppo e la scrittura del documento - dovresti essere un autore, e combatti per il tuo diritto di esserlo!

Dovresti restare con questo consulente? Direi che se questo è l'unico problema, non hanno fatto nulla di sbagliato e dovresti. Se non ti fidi di loro e ritieni che ciò non possa essere riparato da una semplice conversazione, forse dovresti riconsiderare. Tuttavia, penso che se hai questo tipo di atteggiamento nei confronti della ricerca, avrai difficoltà a trovare una buona soluzione per un consulente: dovresti probabilmente riconsiderare la tua posizione.

Diamo un'occhiata qui. I tuoi professori ti hanno indicato molte idee e risorse utili (ad esempio libri di testo) nelle materie che studi. Alcuni anni dopo, probabilmente scriverai un documento basato sulle tecniche che hai imparato. Ne darai credito a tutti i tuoi professori?

Sono stato riconosciuto in una tesi di dottorato di un collega mentre gli ho mostrato come utilizzare le funzioni statistiche in Excel.

Non mi aspettavo alcun riconoscimento ...

Se avevi prodotto tale set di dati, quindi potresti avere qualche caso, ma poiché era pubblicamente disponibile e altri sembrano averlo trovato anche tu, non penso che meriti un riconoscimento.