Domanda:
Come studente universitario, non è etico lavorare in un campo che non mi interessa approfondire durante la scuola di specializzazione?
RexYuan
2017-06-18 21:42:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono uno studente universitario CS nel mio ultimo anno (la scorsa settimana!). Ho lavorato come assistente di ricerca part-time in un istituto di ricerca. Non ci ho pensato due volte quando ho accettato il lavoro, perché pensavo solo che sarebbe stato divertente, e poiché non è una scuola, non avrei mai pensato di continuare la mia ricerca in questo campo dopo questo lavoro, almeno non lì.

Tuttavia, recentemente ho deciso di frequentare una scuola di specializzazione e voglio seguire un master in un campo diverso. Voglio ancora finire il mio lavoro e, spero, pubblicare il mio progetto attuale, che probabilmente richiederebbe da 6 mesi a 1 anno in più.

Durante un pranzo, ho parlato a un altro RA (studente laureato) del mio piano. Ha detto che avrei dovuto lasciare il mio lavoro immediatamente, altrimenti sarebbe stato un abuso di risorse. In questo momento sono molto confuso su come dovrei affrontare questa situazione. È generalmente considerato inaccettabile o non etico da parte mia non lasciare il mio lavoro?

Non è etico per me lavorare a tempo parziale in un negozio durante l'estate anche se non voglio una carriera nella vendita al dettaglio?L'idea che non puoi avere un lavoro al di fuori del tuo campo da non laureato (o anche come post laurea o post dottorato!) È assurda.
_Ha detto che avrei dovuto lasciare il mio lavoro immediatamente, altrimenti sarebbe stato un abuso di risorse. _ - Oh, per favore.È solo un idiota.
Sospetto che ciò che lo studente intenda è che non gli piace l'idea di competere per opportunità limitate con qualcuno con l'audacia di avere una preferenza per un altro argomento.Ricorda che la scuola di specializzazione consiste nell'apprendimento delle capacità di ricerca, non principalmente nell'apprendimento di fatti su un determinato argomento.L'esperienza di ricerca è una buona esperienza, soprattutto se impari a creare articoli pubblicabili.Sarebbe un maggiore spreco di risorse, IMO, se lo gettassi ora.
Una volta ho avuto un eccellente programmatore che lavorava per me e quando gli ho chiesto dei suoi piani di carriera, mi ha detto che voleva davvero diventare un musicista rock.Non vedo assolutamente niente di sbagliato in questo.Mi ha dato un piccolo dilemma su quanto investire nella sua formazione, ma stava facendo un buon lavoro ed era onesto, quindi non c'era modo di lamentarmi.
Non è etico per le persone lavorare nei fast food durante il college se non vogliono intraprendere una carriera nel consegnare pizze o nel lanciare hamburger?No certo che no.Nonostante l'atteggiamento di questo particolare assistente di ricerca, non hai fatto nulla di sbagliato, non etico o discutibile.Non sei obbligato in qualche modo a scegliere di ottenere una laurea specialistica in un campo particolare semplicemente perché lavori in un "istituto di ricerca".Questo istituto di ricerca richiede che i bidelli o il personale dell'ufficio perseguano un dottorato di ricerca in un campo correlato?Ne dubito molto.Stai bene.È l'AR che ha un problema.
Alcune persone hanno idee strane sulle risorse accademiche e su ciò che costituisce uno "spreco" o un "abuso" di tali risorse.È miope pensare che il tuo contributo continuo al presente progetto non gioverà allo studente laureato, a te stesso, al campo in cui lavori attualmente o al campo in cui prevedi di entrare in modi significativi.
@MichaelKay Ehi, ho lavorato con un musicista (più musica folk) che era anche un programmatore come lavoro quotidiano.A volte ci invitava ai suoi concerti, erano piuttosto bravi!
Non solo è abbastanza etico, ma acquisisci una preziosa esperienza!Porterai per sempre una nuova prospettiva a qualunque squadra ti unisca.
Come fanno tutte queste domande ridicolmente stupide ad essere votate così tanto?
@spacetyper ovviamente, è proprio l'assurdità della domanda e la premessa non valida dietro di essa che la rende divertente e porta le persone a votarla.
Sicuramente non immorale, purché tu stia facendo il lavoro per cui sei assunto.La ramificazione in altre aree è attivamente incoraggiata.Controlla l'indirizzo di inizio di Steve Jobs se hai bisogno di ispirazione: https://www.youtube.com/watch?v=D1R-jKKp3NA
Sei come la metà degli stagisti che abbiamo.
@spacetyper perché, per quanto assurda sia la domanda, ci sono persone che si pongono questa domanda.Chi potrebbe interrompere il proprio lavoro e successivamente abbandonare del tutto la ricerca (dal momento che hanno dovuto prendere qualcos'altro per guadagnarsi da vivere) a causa di quel presupposto rotto.Meritano una buona risposta.
Otto risposte:
neuranna
2017-06-18 23:54:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non è assolutamente immorale. Molti studenti universitari interessati alle carriere mediche fanno ricerca, ad esempio, nei laboratori di biologia, dal momento che sembra buono per le loro applicazioni. È pratica comune sul campo e nessuno la considera abusiva.

Ancora più importante, spesso le persone assumono posizioni di AR appositamente per uno scopo come il tuo: capire se la scuola di specializzazione è giusta per loro e, se lo è, se vogliono rimanere nella stessa zona o passare a uno diverso. Essere un RA è uno dei modi migliori per provare una particolare linea di ricerca senza un impegno a lungo termine. Detto questo, una volta che decidi di voler proseguire la ricerca in un'area diversa durante la scuola di specializzazione, non significa assolutamente che dovresti dimettersi immediatamente (soprattutto perché hai intenzione di pubblicare il tuo lavoro). Anche se non hai intenzione di restare, puoi comunque dare un contributo!

Grazie per averlo chiarito.Ho intenzione di passare alla psicologia per la scuola di specializzazione e non ho trovato molte informazioni su questo tipo di situazione.
Forse dovresti considerare questa RA come un'opportunità di ricerca.:-)
@BobJarvis Lo farò.Mi sono divertito!
@RexYuan Le tue capacità di programmazione dovrebbero essere estremamente preziose nella scuola di specializzazione!Mi occupo delle neuroscienze cognitive, un campo correlato, e trovo che i corsi di informatica che ho seguito mi rendano la vita molto più facile.
@RexYuan Per fare eco a Neuranna, sono una programmatrice la cui moglie sta lavorando al suo dottorato in psicologia clinica.La ricerca che sta facendo richiede un bel po 'di programmazione (software statistico come SAS o SPSS), e vedo sicuramente lei (e il suo dipartimento, davvero!) Lottare un po' con essa (e frequenta un'ottima scuola).Sospetto che in molti dipartimenti di psicologia troverai abilità di programmazione reali e serie estremamente richieste.È un'abilità di cui hanno bisogno e spesso non ne hanno abbastanza.
Joe
2017-06-19 09:31:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il dottorando con cui hai parlato non ha idea di cosa stiano parlando. Finché svolgi il lavoro che hai accettato di fare per il supervisore, stai bene eticamente. Probabilmente sei pagato da una borsa di studio e la borsa di studio era per uno specifico obiettivo di ricerca - quasi certamente non era per costringere uno studente universitario a impegnarsi a trascorrere la propria vita in un campo particolare. Smettere immediatamente interromperebbe il progetto e genererebbe lavoro extra per il ricercatore principale.

Lo studente laureato con cui stavi parlando probabilmente non sa quasi nulla di come / perché viene finanziata la ricerca, ed è solo un idiota . Certamente non sapevo molto sui finanziamenti quando ero uno studente universitario.

Se stai pensando di cambiare campo, probabilmente dovresti parlarne con il tuo supervisore di facoltà. Potrebbero pensare a modi per adattare il lavoro che stai facendo per aiutare con quella transizione. Penso che finché rimani concentrato sul loro progetto mentre ti stanno finanziando ci sono poche possibilità che ti chiedano di andartene.

Ad un certo punto la maggior parte, se non tutti, gli studenti laureati attraversano momenti difficili.Questo può portare ad essere piuttosto scattanti nei confronti dei colleghi che sembrano avere una guida più facile (anche se capiscono i sistemi di funzionamento).Questo è per spiegare piuttosto che scusare comportarti come un idiota, specialmente nei confronti di qualcuno che non ti conosce molto bene e non ci si può aspettare che simpatizzi se stai passando una brutta giornata.(+1)
Ghanima
2017-06-19 04:38:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In aggiunta alla risposta di neuranna: dato che il gatto è già uscito dalla borsa (hai detto il "segreto" a qualcuno del team che ovviamente si è opposto all'idea e potrebbe quindi far trapelare quell'informazione al resto del team o il tuo supervisore), potrebbe essere saggio preparare una valida spiegazione dei tuoi piani futuri se la discussione dovesse venire con il tuo supervisore. In effetti potrebbe anche essere consigliabile rivolgersi direttamente al proprio supervisore e mettere tutte le carte in tavola. Non c'è niente di sbagliato nel tuo piano per completare il progetto e pubblicare i risultati. Convinci semplicemente il tuo supervisore che puoi ancora dare un contributo utile. Si potrebbe sostenere che conosci già tutti i punti cardine di questo progetto, mentre un nuovo AR potrebbe dover dedicare un po 'di tempo alla formazione e alla familiarizzazione con l'argomento.

C'è qualche situazione normale in cui * non dovresti * rendere chiaro il tuo intento al tuo supervisore?
@fectin, dal punto di vista etico potrebbe essere un dilemma, ma se è noto che la tua azienda (all'interno o all'esterno del mondo accademico) ti interrompe non appena la voce viene messa in discussione, potrebbe almeno essere ragionevole e nel tuo interesse non discutere la questione fino a quando il tuoscade il periodo di preavviso.Workplace.SE è pieno di queste situazioni.
Questa risposta è fuorviante in quanto presuppone la premessa che OP abbia qualcosa da spiegare o di cui convincere il proprio supervisore.Lui / lei no.
In un mondo perfetto, potrebbero non doverlo fare, il mondo reale e la "politica dell'ufficio" fanno sembrare tutto diverso.
jvb
2017-06-19 00:35:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Direi: dipende.

Sicuramente potresti (e dovresti) concludere il tuo lavoro, finirlo e pubblicarlo. Altrimenti sarebbe una perdita di tempo e risorse, inclusa la tua, ovviamente. In una certa misura sei obbligato a presentare i tuoi risultati alla comunità scientifica.

La valutazione della situazione attuale potrebbe diventare un po 'più difficile se (e solo se) lo faresti essere "hogging risorse per uso esclusivo" in questo momento, e ci sono molte persone "in fila", "ridotti all'inazione" finché non ti dimetti. Se questo sembra essere il caso, dovresti provare a concludere il tuo lavoro senza ritardi (o estensioni) evitabili .

Ma in ogni caso dovresti concludere. Questo sarà anche nell'interesse del presidente dell'istituto.

Se il lavoro è di interesse, qualcun altro può raccoglierlo.A questo servono i passaggi di consegne.
@crobar Immagino che ci vogliano alcuni mesi per diventare esperti in un nuovo progetto (anche di più se è semi-completato).Ma ovviamente, se riesci a trovare qualcuno che abbia abbastanza capacità per accettare il carico di lavoro oltre al proprio ... qualcos'altro * probabilmente è molto sbagliato.
Quel ragazzo è uno studente universitario, non può essere quello specialista.
crobar
2017-06-20 18:21:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No, non è immorale. Se ciò non fosse etico, la maggior parte degli adulti umani sarebbe considerata immorale. Non molte persone fanno veramente il lavoro che vogliono veramente fare (ad es. Rock star).

Puoi ridere di cuore di questa persona di RA, perché è uno sciocco. Se qualcuno non è etico, qui sono loro, che dicono a qualcuno di lasciare un lavoro perfettamente funzionante senza una buona ragione.

user75059
2017-06-21 18:43:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Allora sarebbe stato certamente poco etico da parte di George Dantzig fare la sua tesi di dottorato in statistica, dato che non era il suo principale campo di interesse e aveva semplicemente confuso i problemi irrisolti in quel campo con compiti a casa e consegnata una soluzione.

È vero il contrario: non sarebbe stato etico seppellire ciò che aveva potuto contribuire.

anon
2019-06-16 01:28:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non c'è niente di sbagliato nel passare del tempo a studiare una particolare disciplina in modo molto approfondito e partecipare alle opportunità di ricerca in essa contenute, per poi continuare a fare qualcos'altro. La società è passata dal paradigma di "una professione / carriera / datore di lavoro / lavoro per tutta la vita" (nonostante i tentativi di alcuni sindacati fuori dal comune di aggrapparsi ai vecchi metodi); Conosco o conosco molti professionisti altamente qualificati che hanno abbracciato cambi di carriera apparentemente controintuitivi (ad esempio: un archivista che diventa direttore di un ristorante; un avvocato che diventa un accademico in belle arti; un direttore di un museo che diventa un ministro della chiesa). Nelle arti umanistiche &, in realtà è abbastanza comune per gli studenti continuare a studiare o lavorare in un campo completamente diverso. Significa che la laurea / ricerca è stata una perdita di tempo? No certo che no. Per molte persone, lo studio / la ricerca universitaria è un'opportunità irripetibile per impegnarsi in una disciplina in profondità senza vincoli amministrativi e finanziari (e credimi, questi diventano davvero onerosi e distraenti anche se lo fai finiscono per diventare un ricercatore nello stesso campo ).

user100606
2019-06-16 05:10:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Non so niente, ma so che tutto è interessante se lo approfondisci abbastanza". Richard Feynman

Credo che un atteggiamento non etico lascerebbe incompiuto il progetto che hai iniziato.

Fai del tuo meglio con la parte rimanente e spero che sarà una grande esperienza per te.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...