Domanda:
Presentarsi a una rivista come studente universitario ma mentire sullo stato accademico in bio
Tom
2016-12-31 10:26:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da studente universitario ho inviato un mio articolo a una rivista rispettabile. Temendo che sarei stato respinto dalla scrivania per essere semplicemente uno studente universitario, ho dichiarato nella mia biografia di presentazione che ero un dottorando. Si scopre che l'articolo verrà pubblicato e sono curioso di sapere se ci sono ripercussioni a lungo termine o preoccupazioni etiche di cui preoccuparsi da parte mia. Vale la pena emettere una correzione o è statisticamente improbabile che l'EIC si preoccupi a questo punto? Altrettanto importante: la trasmissione di tali informazioni comporterebbe la mancata pubblicazione del documento?

Saresti disposto a condividere il tuo articolo con un collega universitario? Sarei molto interessato a vedere cosa hai fatto :)
Congratulazioni per la stesura del giornale. Non aver paura di ammettere l'errore all'editore. Anche se questo articolo non verrà pubblicato da questa rivista, puoi provare un altro luogo di pubblicazione. L'esperienza acquisita con questo articolo vale di più che la carta stessa. Tuttavia, per il futuro consiglio anche di trovare un gruppo di ricerca e di collaborare con loro. Inoltre, aggiorna con ulteriori dettagli su quanto accaduto.
un'altra cosa a cui pensare: se non sei ancora in un programma di dottorato e hai intenzione di candidarti a uno, probabilmente vorrai menzionare questo documento nella tua domanda. Ciò porterebbe a fastidiosi problemi se qualcuno in commissione lo esaminasse.
@Joel ha un ottimo punto di vista. Pubblicare l'articolo con una bugia allegata metterebbe una mina nella tua carriera.
Non me ne preoccuperei.
Sei risposte:
Dan Romik
2016-12-31 10:53:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Forse è troppo facile offrire consigli su tali questioni quando non si deve convivere con le conseguenze, ma per quello che vale: per la propria tranquillità e per ridurre al minimo il rischio di conseguenze a lungo termine (mentre forse aumentando il rischio a breve termine, anche se non di molto, spero), penso che dovresti inviare un'e-mail contrita all'editore spiegando cosa è successo e chiedendo scusa. Sebbene non si possa dire con certezza cosa farebbe l'editore, considerando che il tuo stato biografico è irrilevante per la decisione di accettazione, dubito che ciò indurrà a non accettare l'articolo. In ogni caso, è la cosa giusta da fare. E se decidi di tacere e di mantenere segreto il tuo inganno, dovrai passare i prossimi anni a preoccuparti che venga scoperto, con conseguenze potenzialmente peggiori per la tua carriera. Stroncarlo sul nascere è quello che suggerisco. Buona fortuna!

Questo è l'unico modo accettabile per perseguire. Ammetti il ​​tuo errore ora, prima che abbia conseguenze negative di portata molto più ampia.
Domanda stupida, ma questo fa differenza per qualcuno? Che lo ammetta o venga scoperto, le conseguenze non sarebbero le stesse? Con la tolleranza zero che le persone hanno verso cose del genere, OP potrebbe rovinare la sua carriera all'inizio con questo o no?
@HopefullyHelpful non è affatto una domanda stupida. Ammetto che personalmente trovo questa una bugia piuttosto piccola e perdonabile, ma altri potrebbero vederla con meno leggerezza. In ogni caso, ammettere l'errore all'inizio mostra molta più forza di carattere ed è senza dubbio la strada migliore per placare coloro che potrebbero considerare seriamente la questione (e la strada migliore per la tranquillità di OP e massimizzare la crescita personale che possono derivare dal incidente). Penso anche che sia molto improbabile che sia un errore che uccide la carriera in entrambi i casi, ma di nuovo ammettere l'errore ora lo renderà ancora meno probabile.
Mark
2017-01-01 19:30:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come professore che ha formato molti studenti laureati (e qualcuno che ricorda ancora com'è stato cercare di iniziare nella ricerca), vorrei fare eco alle risposte di Dan Romik, Laurent Duval e Chris John. Potrebbe sembrare una menzogna relativamente innocua e giustificabile, ma ti garantisco che se scoperta in seguito, sarà vista come una grave macchia sulla tua reputazione, semplicemente perché suggerisce che sei pronto a mentire a proteggere una pubblicazione. Potresti non pensare mai di falsificare i risultati, ma le persone non possono saperlo e il sospetto della tua integrità può essere fatale per la tua carriera.

La buona notizia è che se sei il proprietario prima della pubblicazione e ammetto che è stato un errore di giudizio, c'è una buona possibilità che l'editore sia indulgente con qualcuno che ha appena iniziato. Tutti commettono errori e le probabilità sono buone anche lui una volta era uno studente universitario desideroso!

Benvenuto nel sito! Potresti modificare la tua risposta in modo che non si riferisca alle "risposte precedenti"? Le risposte qui vengono riordinate in base alla votazione e alle preferenze dell'utente. Mentre guardo la pagina oggi, vedo solo una risposta sopra la tua e non ho idea se sia una delle risposte di cui stai parlando. Probabilmente è meglio rimuovere semplicemente il riferimento ad altre risposte, dal momento che non influenzano realmente ciò che stai dicendo.
Laurent Duval
2016-12-31 19:31:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le conclusioni scientifiche negli articoli possono rivelarsi false, i modelli o i dati possono essere sbagliati. Ma al centro della ricerca, l ' onestà intellettuale mi sembra essere un valore fondamentale. Non si dovrebbe affermare qualcosa che sa essere falso. @ Dan Romik ha dato il consiglio dell'ecoscandaglio.

Le bugie sono "un po '" come i conti bancari. A volte passano inosservati nelle isole paradisiache al largo per tutta la vita. A volte vengono svelati con interessi composti e il necessario pregiudizio. Una piccola bugia alla volta si trasforma in un tremendo imbroglio dopo alcuni anni.

L'unica situazione che potrebbe risparmiare un po 'è: saresti un dottorando al momento della pubblicazione del paper? Come @Dan Romik credo che uno stato non debba essere un motivo di accettazione. Ma poi la tua biografia sarebbe effettivamente corretta. E per amore dell'onestà, una nota a piè di pagina sotto il tuo nome affermando che:

"l'autore era uno studente universitario al momento della presentazione"

lo farebbe essere bella aggiunta. In effetti, articoli scritti da studenti universitari possono farsi notare, perché può significare un precoce orientamento alla ricerca.

Non è possibile che l'OP possa diventare un dottorando al momento della pubblicazione. Almeno non come intendo il termine "candidato". Per prima cosa avrebbe dovuto diventare uno studente di dottorato, completare il lavoro del corso e un esame. Solo allora sarebbe diventato un dottorando. L'intera cosa gli avrebbe richiesto almeno 2 anni.
Il termine candidato al dottorato potrebbe dipendere da cursus / posizione? Vedi ad esempio [PhD candidate vs PhD student] (http://academia.stackexchange.com/questions/10972/phd-candidate-vs-phd-student)
C'è qualche variazione nell'uso. Ma non basta iscriversi a un dottorato di ricerca per essere un dottorando.
@QuoraFeans: Al più tardi, quando si considerano le traduzioni da altre lingue, l'uso di "dottorando" si estende effettivamente all'interpretazione che l'adesione a un corso di dottorato è ciò che fa di te un dottorando (vedi la domanda collegata sopra da Laurent).
Chris Johns
2016-12-31 22:45:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Una disonestà come questa, se scoperta, metterà immediatamente in dubbio la qualità della tua ricerca. Se sei pronto a mentire su questo, cos'altro hai nascosto o fabbricato?

Tenderei ad essere d'accordo sul fatto che la soluzione migliore è di essere subito pulito e ammettere che è stato un errore di giudizio di cui ora ti penti. Anche se questo si traduce nel fatto che il documento non viene pubblicato, dovrebbe almeno disinnescare quella che altrimenti potrebbe essere una bomba a orologeria per la tua futura carriera e puoi almeno dire sinceramente che hai riconosciuto e corretto il tuo errore prima di ottenere qualcosa da esso.

Detto questo non è un enorme inganno e non è particolarmente rilevante per il contenuto della carta. Come studente universitario probabilmente hai buone possibilità di essere perdonato e di doverlo attribuire all'inesperienza e all'entusiasmo dei giovani. Soprattutto se ne sei consapevole prima di essere scoperto.

Bent
2017-01-03 01:30:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fallo riparare al più presto. Come altri hanno affermato basta scrivere all'editore. Anche se rifiutano il documento a causa dell '"errore", questa sarà la fine e avrai comunque la possibilità di pubblicarlo in una rivista diversa.

Ma se questo non viene corretto, allora è non solo un problema per la tua carriera accademica.

Non puoi entrare in politica con qualcosa del genere sopra la testa.

In Germania, come esempio di una giurisdizione, è un reato grave travisare il tuo titolo o la tua laurea .

E non dimenticare i problemi con i visti. Davvero non vuoi provare a spiegare a un funzionario dell'immigrazione perché hai mentito sui tuoi titoli di studio su un giornale 10 o 20 anni fa.

Se non viene risolto non se ne va. Esiste una registrazione permanente delle irregolarità, per quanto piccola possa sembrare.

aparente001
2017-01-03 01:49:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come punto di partenza:

Gentile dottor Name-of-Editor,

ero entusiasta di ricevere la notifica che la mia richiesta (titolo dell'articolo) accettato per la pubblicazione. Tuttavia, devo fare una correzione molto importante. Durante la compilazione della biografia della mia presentazione, mi sono descritto come un dottorando. In realtà, attualmente sono un senior [junior] nel programma Name-of-Field presso Name-of-University, sperando di iniziare i miei studi di dottorato il prossimo autunno. Mi scuso sinceramente per la menzogna. Spero che questo non comprometta la mia sottomissione.

Ho spiegato la situazione al mio preside degli studi universitari, il dottor Name-of-Dean. Se desideri contattarlo, ecco le sue informazioni di contatto: (email) (telefono).

Cordiali saluti,

(nome)

Al posto del preside, potresti fornire il nome di un professore mentore.

Che senso ha menzionare un decano o un mentore? Il primo paragrafo mi sembra sufficiente.
@JimConant Nel caso in cui l'editore desideri che qualcuno garantisca per l'OP e confermi il suo stato di studente al programma indicato.
@DanRomik Il tuo link wikizionario dice "per fare una dichiarazione che è in errore, per dire in modo errato, avere un lapsus. Implica un errore involontario nel parlare piuttosto che una bugia intenzionale." Confrontalo con, ad esempio, Collins: "Un errore è un'affermazione errata, o la fornitura di informazioni false. [Principalmente USA] ⇒ Ha finalmente corretto il suo errore e si è offerto di ridurre la commissione. [+ Di] ⇒ Sebbene diventare una fonte ufficiale di informazioni, è piena di errori di fatto ". (https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/misstatement) Forse ...
... "false dichiarazioni" sarebbero meno inclini a interpretazioni diverse? "Menzogna"? Non credo sia necessario dire "bugia" nell'email.
@DanRomik - Trovo che descrivere un approccio alla stesura di un'e-mail o di una lettera non sia efficace nel trasmettere ciò che si ha in mente quanto mostrare un testo suggerito. Poiché la mia bozza ti ha infastidito così tanto, ti suggerisco di aggiungere una bozza o una parte di una bozza alla tua risposta. Ciò renderebbe la tua risposta più chiara. // Il tuo commento mi ha mostrato che la parola "errore" può essere interpretata in modi diversi, cosa di cui non mi ero reso conto quando l'ho scritta. Vivere e imparare; Modificherò la mia risposta. // Non era mia intenzione offuscare o essere furbo. Ho * provato * a trasmettere che la menzogna non era malintenzionata.
A meno che il PO non sia già stato accettato per un corso di laurea, "sperare" sembra giusto.
@DanRomik - Se OP non avesse intenzione di frequentare la scuola di specializzazione, probabilmente non farebbe questa domanda. Ma "pianificazione" non sarebbe la parola giusta per l'email (a meno che non sia già stato accettato da qualche parte). // Immagino che tu non voglia disegnare un punto di partenza alternativo perché pensi che l'OP debba fare tutto da solo. Cercherò di darti un'idea del motivo per cui gli ho dato un testo di partenza. Se scopro che il mio 5 anni è uscito dal negozio di alimentari con qualcosa di rubato in tasca, gli modifico come suonerebbero le scuse appropriate al manager ...
... tornando al negozio. // Quello che ho cercato di fare con la domanda qui è stato di immaginarmi nei suoi panni e scrivere una bozza presumendo che ciò che ha scritto nella sua domanda qui fosse accurato, con l'obiettivo di mostrargli che questa e-mail è fattibile. Ho supposto che trovasse scoraggiante la scrittura dell'email, altrimenti penso che l'avrebbe già scritta e non avrebbe posto la domanda qui. // Non è necessario che ti piaccia il punto di partenza che ho scritto o il modo in cui ho analizzato la domanda. Non dobbiamo finire per convergere su come lo vediamo.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...