Domanda:
Qual è un modo nuovo per dire "tutti gli errori sono miei"?
Teusz
2014-07-30 10:24:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La tipica dichiarazione di non responsabilità ora è solo un alimento comune per tutti i giornali e libri. Qualche consiglio su un approccio più originale a questa dichiarazione generica sarebbe apprezzato!

Questo non è certamente un tipico disclaimer nel CS applicato.
"Il lavoro svolto da @mateuz e salvo una risposta di seguito, è privo di errori. Pensieri, domande, bug, richieste di funzionalità?" e aggiungi un link al tuo repository GitHub / modulo di commento / ecc
OK, forse non per Applied CS, ma ci sono molti altri campi là fuori ...
Inoltre non comune in campo biomedicale. Ho visto affermazioni simili nei libri, ma non nei giornali. La maggior parte delle riviste richiede un documento firmato da tutti gli autori per mostrare l'approvazione; tutti gli autori sono ritenuti responsabili. Tuttavia, è possibile riassumere chi ha fatto cosa in un paragrafo. Se un autore è responsabile dell'analisi statistica, può implicare che gli errori nella sezione delle statistiche siano di quell'autore.
"È tradizione che l'autore accetti magnanimamente la colpa per qualsiasi mancanza rimanga. Io no. Eventuali errori, carenze o problemi in questo libro sono colpa di qualcun altro, ma apprezzerei conoscerli in modo da determinare chi è incolpare." - Steven S. Skiena, [_The Algorithm Design Manual_] (http://www.algorist.com)
Non ho mai visto un disclaimer del genere in un articolo accademico (matematica pura, matematica teorica). Di chi altri sarebbero gli errori?
Tutti i tuoi errori ci appartengono?
L'attuale generazione di advisor potrebbe non ottenerlo. Inoltre, "tuo" potrebbe dire più di quanto vuoi qui. : D
Cinque risposte:
Marc Claesen
2014-07-30 11:09:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rendere il manoscritto privo di errori è un esercizio per il lettore.

Ora che ho letto questo simpatico da te, usarlo è un plagio :( (sarebbe strano fornire una citazione in un disclaimer) ;-)
Con la presente lo metto nel pubblico dominio!
Ma usare un testo di pubblico dominio senza affermare che non è di sua proprietà è pur sempre un plagio, no? ;-)
Più uno per dominio pubblico, ma comunque licenza Creative Commons, se ricordo. :)
Tali dichiarazioni dovrebbero, imho, essere accompagnate da una dichiarazione di "massimo impegno", magari con un riferimento ironico ai revisori. Se leggo un articolo di cui l'autore fondamentalmente dice "include errori", non sono sicuro dell'accuratezza del materiale presentato (anche se è una tautologia).
Sarebbe bello includere anche la frase "Questo testo contiene almeno un errore".
Mi chiedo perché questo sia stato votato così spesso. È una risposta non utile e ci sono campi in cui questo disclaimer è comune, quindi è giusto porre la domanda originale.
Peter Jansson
2014-07-30 11:41:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Qual è il punto? Se gli errori sono dovuti a fattori diversi da quelli sotto il proprio controllo, è opportuno menzionarlo (le persone di solito sono attente a proteggere i propri nomi da problemi di cui non sono responsabili). Eventuali errori, ambiguità, idee sbagliate senza riferimenti saranno chiaramente etichettati come colpa dell'autore per impostazione predefinita.

Il punto è proteggersi dai colleghi arrabbiati e ci sono campi (non CS) in cui è consuetudine aggiungere una tale esclusione di responsabilità. Ad esempio, a volte, una citazione a lavori precedenti esporrà una storia diversa da quella che l'autore di quel lavoro precedente preferisce essere raccontata. Il disclaimer sottolinea che "errori" possono essere possibili (come sempre), quindi è più probabile che l'autore di quell'opera lo veda come un errore piuttosto che come un tentativo di attaccare quel lavoro più vecchio.
Un altro caso è quando qualcuno mette una bozza di un lavoro sulla sua homepage per un lavoro che è ancora in fase di discussione con i colleghi. Le idee dei colleghi possono già essere integrate come parti essenziali del documento, giustificando così la co-paternità di una versione finale pubblicata del documento, ma non tutte le versioni in bozza vengono controllate accuratamente da tutti coloro che hanno contribuito. Tuttavia, ha senso aggiungere i contributori già come autori, in modo che ricevano un credito preliminare per le idee. L'aggiunta della dichiarazione di non responsabilità aiuta a liberare i contributori dall'essere in grado di giustificare i dettagli del lavoro incompiuto.
@DCTLib Perché dovresti rendere pubblica una bozza senza il consenso dei tuoi coautori? Se i tuoi coautori hanno acconsentito alla pubblicazione della bozza, acconsentono a essere associati a eventuali errori in essa, quindi non è necessario alcun disclaimer.
@DavidRicherby La bozza non sarebbe stata resa pubblica senza il consenso dei coautori (il cui contributo a quel punto l'articolo avrebbe potuto semplicemente contribuire con alcune idee e spiegarle all'autore principale). L'idea di una tale bozza è di stimolare le discussioni tra i colleghi piuttosto che essere perfettamente controllati accuratamente i lavori pubblicati.
Considera ad esempio una bozza di 100 pagine con alcune idee di vari autori. È messo online in modo che tutti dalla comunità possano leggerlo, non solo coloro che hanno già contribuito con idee. Il lavoro viene discusso in un seminario. Dopo la discussione sul workshop, l'autore principale che raccoglie e compila le idee probabilmente raschia il 70% della carta e sostituisce i loro concetti. Se tutti coloro che hanno contribuito con un'idea avessero dovuto leggere ogni dettaglio, allora (1) il lavoro sarebbe stato molto ritardato a causa del carico di lavoro e (2) molto lavoro sarebbe stato vano, a causa della sostituzione di materiale. ..
... ora, per tali lavori, ha senso durante la fase di discussione che uno degli autori prenda l'iniziativa, ma già attribuisca crediti per idee. Dopo che la discussione della bozza è finita, tutti i creditori vengono coinvolti nella stesura di un documento vero e proprio e la frase "tutti gli errori sono miei" viene abbandonata. Il risultato del processo complessivo è che il processo scientifico è accelerato non richiedendo a molte persone di controllare e ricontrollare ogni passaggio intermedio, e tutti i ricercatori che si assumono la responsabilità di tutti i passaggi intermedi non aiuterebbero né gli autori successivi né la scienza in generale.
Raphael
2014-07-31 14:28:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Donald E. Knuth scrive nella prefazione del volume 4A della sua serie The Art of Computer Programming :

Temo che [errori] si nascondano tra i dettagli raccolti qui, e voglio correggerli il prima possibile. Pertanto assegnerò allegramente $ 2,56 al primo cercatore di ogni errore tecnico, tipografico o storico.

Questo non è un romanzo ma se c'è un modo migliore per ammetterlo e chiedere aiuto, Non lo so Ciò presuppone, ovviamente, che tu voglia conoscere gli errori e non solo pubblicare una dichiarazione generale "my faul, duh".

Per inciso, Knuth cita Christos H. Papadimitriou ( Computational Complexity , 1994) appena sotto; se sei pronto per un po 'di sarcasmo:

Naturalmente, sono responsabile degli errori rimanenti --- anche se, secondo me, i miei amici potrebbero averne colti qualcun altro.

Non credo abbia senso copiare un'affermazione del genere (anche come citazione) per sostituire le tue stesse parole. Il modo migliore è probabilmente essere autentici e scrivere ciò che pensi.

Alecos Papadopoulos
2014-07-31 03:28:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Di solito, una tale esclusione di responsabilità appare quando l'autore dell'articolo / libro riconosce un contributo di altre persone che non appaiono come autori, specialmente quando (per gli articoli) i referenti sono riconosciuti per commenti e suggerimenti costruttivi.
modo educato è dire "tutti gli rimanenti errori sono miei".

Il modo "professionale pesante" è dire "si applica il solito disclaimer".

Un modo naturale per creare un Catch-22 (un circolo vizioso) sarebbe affermare "al meglio della mia conoscenza, questo documento non contiene ulteriori errori".

Thomas
2014-08-01 02:20:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Trovo fastidiosa la crescente prevalenza di questo tipo di riconoscimento. Nella scienza politica, sembra che sia su quasi tutti i giornali. In effetti, alcuni autori sono ora passati a scrivere "si applica il solito disclaimer". Il motivo per cui dovrei riconoscere che sono responsabile di (errori in) qualcosa che ho scritto continua ad alludermi. Una strategia nuova (ma piacevolmente classica) sarebbe quella di non parlare affatto di questo genere.



ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...