Presumibilmente, entrambe le possibili conclusioni hanno argomenti a sostegno. (Se non lo fanno, allora né "Il coautore A pensa che i risultati significano x" né "il coautore B pensa che significano y ma non x" appartengono a un articolo pubblicato.)
Tutti i co- gli autori dovrebbero concordare sul fatto che questi argomenti sono validi, anche se non sono d'accordo su ciò che alla fine porta la giornata. Se non sono d'accordo sul senso che un argomento abbia senso, questo non è un problema che può essere risolto facendo firmare il proprio nome a un solo coautore su una parte di un articolo. Se vedi un difetto nel lavoro del tuo coautore, dovresti evidenziarlo e lavorarci fino a quando non viene risolto!
Darò un esempio dalla matematica, di cui mi sento più a mio agio a parlare . Forse ci sono prove euristiche per la congettura X: si può dimostrare che vale per quasi tutti gli oggetti scelti a caso. Il coautore A ne è convinto; il coautore B sottolinea che tali o tali ostacoli potrebbero apparire in casi molto improbabili. Forse ogni autore può indicare esempi di altri problemi in cui la congettura equivalente si è rivelata vera o falsa.
Entrambi i coautori dovrebbero concordare sul fatto che l'argomento sugli oggetti casuali è valido. Entrambi i coautori dovrebbero convenire che un certo tipo di ostacolo potrebbe invalidare la congettura. Entrambi i coautori dovrebbero concordare sul fatto che gli esempi di altri problemi siano referenziati correttamente. Quindi non c'è motivo per cui entrambi i coautori non possano stare dietro entrambi i lati dell'argomento, anche se non sono d'accordo su quale conclusione sia più probabile.
Potrebbe avere senso menzionare che i coautori non sono d'accordo sulla congettura, perché questo rende chiaro al lettore che la questione è molto lontana dall'essere risolta. Quale autore pensa che cosa non dovrebbe essere persuasivo per il lettore, ma potrebbe valere comunque la pena menzionarlo; forse il lettore scriverà a uno degli autori per discutere la congettura.
Sarebbe inappropriato per un coautore mettere il proprio nome da un lato dell'argomento nel tentativo di "ottenere credito esclusivo per le proprie idee". Questo non è diverso dallo scrivere "sebbene questo articolo sia degli autori A, B e C, l'autore B non ha aiutato affatto a dimostrare il Teorema 3."