È possibile chiedere a M Smith se sarebbe ok se la prima citazione fosse letta come segue?

Smith, M. (pubblicato G.) 2014, recenti progressi in foo, international journal of foo sciences 12:56, 427-865

Questo eliminerebbe l'unica ragione a cui riesco a pensare per aver offeso la persona, cioè che i lettori potrebbero non essere sicuri di cercare la fonte corretta. Questo sarebbe un motivo debole, tuttavia, dal momento che ora abbiamo DOI ( identificatori di oggetti digitali).

Modificato ripensandoci: qual è la cosa peggiore che potrebbe accadere se usi il nuovo nome? Qualcuno potrebbe trovare più difficile cercare il foglio; questo è un piccolo inconveniente. Confronta questo con la frustrazione, se non la rabbia e l'angoscia, che causerebbe a M. Smith di essere indicato in stampa a freddo con un nome che non riflette la sua identità e che lei sta lottando per lasciarsi alle spalle.

Uno degli obiettivi principali della citazione della letteratura è aiutare gli altri a trovare quella letteratura. Citare un articolo in modo diverso da come esiste in una rivista è antitetico a questo obiettivo. A meno che Smith non cambi George in Mary sull'articolo che stai citando, dovresti citarlo così com'è.

Questa è davvero la creazione di una montagna da una collina di talpa. Fai la cosa che renderà felice l'autore. Anche i giornali iper famosi contengono ogni sorta di stranezze ed errori; è probabile che nessuno se ne accorgerà. In tema di citazioni:

Hai qualche consiglio su come gestire questa situazione?

Assegna loro un nome esattamente come nella pubblicazione, usando il vecchio nome per le pubblicazioni prima del cambio di nome e il nuovo uno per le pubblicazioni dopo il cambio di nome. Il tuo manuale scientifico richiede che, gli organizzatori della conferenza o gli editori di riviste (o lo stile di citazioni ¹ da loro incaricato) lo richiederanno probabilmente ed è la convenzione comune nella scrittura scientifica per scopi pratici: i riferimenti sono (principalmente) per ritrovare il lavoro sorgente stesso, non (principalmente) ritrovare o identificare i suoi autori.

I riferimenti sono, in molti stili di citazioni, altamente ridondanti per una ragione: mantenere la loro funzione per indicare con precisione fonte di lavoro anche in caso di errori accidentali. Affidarsi alla ridondanza per essere sufficiente quando si introducono modifiche deliberate è controproducente.

Pertanto, l'unico caso in cui si potrebbe citare un vecchio lavoro con il nuovo nome sarebbe se fosse stato ripubblicato con il nuovo nome ed è quindi rintracciabile anche con il nuovo nome. (Questo a volte accade quando le opere originariamente pubblicate con uno pseudonimo vengono pubblicate di nuovo con il nome canonico dell'autore dopo che rivendicano la paternità per la loro "vera" identità. Probabilmente più comune con le fanfiction che con la scrittura scientifica, ma non inaudito neanche per loro, presumo.)

Ciò significa che in questo caso non è proprio una tua scelta . ² Le stesse regole si applicano se qualcuno ha cambiato nome a causa di matrimonio, diventare monaco o monaca, essere eletto papa e anche quando gli autori non cambiavano il loro nome di per sé ma pubblicavano opere diverse con nomi diversi (come gli pseudonimi già citati). Quindi chiedi alla tua collega di non prenderla sul personale quando ignori il suo desiderio in questo caso e che sei felice di rispettare la sua preferenza quando ti riferisci a lei al di fuori delle citazioni scientifiche.

Un cambiamento da G. Smith a M. Smith sarebbe accettabile / ragionevole?

Per quanto duro possa essere sui sentimenti del tuo collega: No, questo non lo sarebbe essere accettabile , soprattutto non se si applicano regole (come il manuale che hai citato, e probabilmente più regole dell'editore della rivista, ecc.) che affermano chiaramente che non lo è e non sarebbe ragionevole per ignorare o violare volontariamente queste regole.

¹ Non hai detto nulla sullo stile di citazioni richiesto o utilizzato, ma per l'esempio di APA Style , questo post del blog sul blog ufficiale di APA Style copre le modifiche al nome, incluse esplicitamente le modifiche dovute a cambiamenti di genere.

² A meno che, ovviamente, le diverse regole che potrebbe essere in disaccordo. Ma anche in questo caso, poiché l'editore della rivista ha l'ultima parola sul fatto che il tuo articolo verrà pubblicato specialmente per formalità come questa, chiedi al tuo editore quali regole hanno la precedenza.

Ti consiglio vivamente di usare il loro nuovo nome e sesso. Soprattutto nel periodo subito dopo il cambiamento, è molto sensibile a questo. È molto sconvolgente quando le persone ti ricordano il tuo sesso precedente e ti citano con il tuo nome precedente. Dopo trent'anni, non importa più di tanto. Oggi non mi importerebbe più. Ti chiedo di non consultare la persona a riguardo. Ha bisogno di tutto il supporto che può ottenere, citarla con il suo nome corretto senza chiederglielo la farà sentire bene.

Parlo per esperienza: ci sono stato, l'ho fatto. Ho scritto articoli e pubblicazioni prima e dopo. Le persone lo hanno sempre gestito in un modo che apprezzo: usando il mio sesso e il mio nome dopo il cambiamento.

Cose molto simili sono accadute in precedenza. Quanto segue è realmente accaduto, ma il nome è stato cambiato.

Un russo i cui documenti erano stati tradotti con il nome Chaikovskii improvvisamente iniziò a pubblicare articoli in inglese con il nome Tchaikovsky . Quindi i suoi articoli su vecchi giornali russi tradotti hanno tutti il ​​nome Chaikovskii , e i suoi articoli dopo che ha iniziato a pubblicare in inglese hanno tutti il ​​nome Tchaikovsky . Vorresti davvero elencare metà delle sue carte sotto un nome e metà sotto l'altro? Sarebbe davvero fonte di confusione, soprattutto perché i due nomi sono abbastanza distanti in ordine alfabetico.

Ciò che le persone a volte fanno in questo caso è elencare tutti i suoi documenti con il nuovo nome. A volte mettono qualcosa come (pubblicato come Chaikovskii) nel riferimento ea volte no.

Non vedo davvero perché dovremmo trattare le persone transgender peggio dei russi.

Consiglierei alle persone di fare la stessa cosa in questo caso. Elenca tutti i documenti in bibliografia con il suo nuovo nome. Aggiungi (pubblicato come G. Smith) se ritieni che le persone saranno confuse dal cambio delle iniziali. Quando il tuo collega diventa famoso in tutto il mondo e ha molte pubblicazioni sotto il nome di M. Smith, allora G. Smith sarà la citazione confusa.

Se ritieni davvero che l'onestà accademica richieda di elencare l'articolo come G. Smith nella bibliografia, quindi a seconda dello stile di riferimento richiesto dalla rivista, potresti usare

M. Smith [G. Smith 2016] ha dimostrato che ...

o

M. Smith [6] ha dimostrato che ...
Riferimenti
[6] G. Smith, "paper title" ...

Sul cambio di nome che causa confusione: un famoso scienziato informatico insiste per elencare tutti nelle sue bibliografie con i loro nomi completi (Xavier Yawkey Zacharias Jones), anche se mettono solo Z. Jones su tutte le loro pubblicazioni. Ciò non ha causato confusione diffusa.

Usa il nome preferito dall'autore. Ci sono poche possibilità di confusione. In un dato stile di citazione, ci sono almeno tre e forse più fattori separati che puntano verso la citazione corretta: 1) cognome dell'autore, 2) citazione pagina / volume effettiva, 3) doi, 4) titolo dell'articolo, 5) ID ORCID dell'autore in caso di confusione nel nome.

Oltre alla semplice cortesia (cerca "deadnaming" per capire quanto seriamente le persone trans lo prendono), gli argomenti per usare il nome preferito dell'autore sono la coerenza interna e l'abilità di Google.

1) Utilizzerai il nome dell'autore in molti contesti diversi. Ad esempio, nei ringraziamenti, dirai: "Ringraziamo Mary Smith per l'utile discussione del suo articolo, Rif. 24" (poiché Mary ti ha richiesto di usare il suo nome attuale e presumibilmente non sei un idiota). . 24 è attribuito a George Smith, hai confuso i lettori tanto quanto se avessi citato "M. Smith" e più tardi hanno trovato G. Smith. Potresti anche voler usare il suo nome all'interno del corpo di carta - "Work by Mary Smith's group ..." (anche se qui potrebbe essere più comune dire "Smith et al.").

2) A volte, i lettori (e soprattutto le persone che ascoltano i discorsi) non controllano le citazioni. Ti sentono solo dire "Mary Smith all'Università di X" e lo fanno su Google. Lo stesso vale quando fai ripetutamente riferimento al lavoro di qualcuno con il suo nome all'interno del giornale. Vuoi che quel nome conduca all'attuale presenza online, presumibilmente nel nome preferito dall'autore.

Come nota a margine, dire agli autori trans che preferire il loro nome attuale significa che "non amano i fatti" o quello cambiare una citazione in modo che corrisponda al nome attuale significa ignorare "professionalità, fatti scientifici e standard stabiliti" sembra una risposta selvaggiamente sproporzionata a una richiesta abbastanza semplice. Se qualcuno dicesse: "A proposito, so che il documento originale scrive il mio nome Gorge, ma è davvero scritto George, non siamo mai riusciti a emettere una correzione", cosa faresti?

Modificato per aggiungere: ho cercato la ricerca di un'amica trans nell'archivio / motore di ricerca standard per il suo campo. Poiché è stata sottoposta a un processo formale di cambio del nome, la maggior parte dei suoi documenti preliminari alla transizione sono elencati con il suo nome attuale. Se hai cercato il suo nome morto, non trovi quei documenti. Usare il nome attuale dell'autore non è solo educato, ma l'unico modo per non essere fuorviante qui.

Dichiarazione di non responsabilità: non sono attivo nel campo dell'accademia stessa.

Come altri hanno già detto, esiste un chiaro precedente e una standardizzazione in questo campo, e per una buona ragione. È un campo basato su fatti e prove e citazioni errate potrebbero danneggiare la reputazione del documento di citazione, in quanto potrebbe quindi essere percepito come errato o di qualità inferiore.

Come lettore, è estremamente frustrante non sapere esattamente se ho cercato la fonte corretta, se è perché c'è un errore di battitura nel nome, o un cambio di nome, o perché la carta di citazione è semplicemente errata.

Divergente da questo, puramente per le opinioni sociali e altamente personali dell'individuo, anche se tale visione potrebbe essere condivisa da una percentuale maggiore di dati demografici dovrebbe essere evitata.

L'intera idea che lei si consideri una persona diversa ora, rende solo questo caso più forte e quando si considera l'identità in "Identità di genere", in realtà è lui che ha scritto l'articolo, non lei .

Sì, le opinioni di detta collega dovrebbero essere rispettate, in quanto si dovrebbero trattare le sue opinioni con rispetto, ma non come in, i suoi desideri (o forse richieste) dovrebbero essere soddisfatti. Questo non è certamente ciò che significa rispetto.

Soprattutto in campi come questi, professionalità , fatti scientifici e standard stabiliti , non devono e non devono essere accantonati o diminuiti per norme sociali instabili, poiché per definizione non possono essere considerate scolpite nella pietra. Piegare la semantica (o la realtà) in modo da adattarsi alla norma sociale corrente (se è una norma ampiamente accettata o meno ha poca importanza), specialmente quando il campo dovrebbe essere imparziale, neutro e fattuale, non ha basi in un campo come come questo, se altrove.

Come soluzione pragmatica al tuo (o suo) problema: in altri campi, ad es. arti / intrattenimento, un luogo in cui i nomi cambiano spesso (sia sotto forma di nomi d'arte o nomi di famiglia che cambiano), citazioni e crediti sono scritti nella forma Jane Doe (come John Doe) . Non so se un costrutto simile sarebbe applicabile o desiderabile nel campo degli accademici, ma sembra un approccio sano che riflette sia la situazione passata che quella attuale, senza fare alcuna ingiustizia all'autore dell'articolo citato.

TL; DR : ho questo problema quando cito i miei documenti. Ho concluso che sto citando un articolo, non una persona , e in genere cito i miei vecchi documenti così come sono (esempio sotto). Tuttavia, se qualcuno mi chiedesse di citare i suoi documenti in un certo modo, lo farei: è un costo minuscolo e fa sentire loro che apprezzi la loro identità.

Penso che l'opzione peggiore sia citare entrambi i nomi: questo li "esclude" e rivela in modo permanente informazioni personali e identificative.

Fondamentalmente, ci sono quattro cinque opzioni e valuteremo i professionisti e contro:

1. Non citare il documento.

   Questa è solo una soluzione alternativa e probabilmente non è appropriato a meno che il documento è rilevante solo tangenzialmente. Potrebbe anche essere solo una soluzione temporanea (ovvero, il problema potrebbe sorgere nel tuo prossimo articolo).

2. Cita l'articolo così come viene pubblicato.

   Questo è quello che faccio nei miei documenti. Ad esempio, in grafici rettangolari latini parziali ... ( DOI), ecco come cito i miei articoli:

   

   Dopo una riflessione non trascurabile, alla fine sono giunto alla conclusione che sto citando un articolo, non una persona .

   Le conseguenze?

   • Le persone che non conoscono già la transizione, non si rendono conto che le carte sotto il vecchio nome sono le mie carte. Alle conferenze le persone chiedono se sono state pubblicate da mio fratello o mio marito. Non identificano "quel nome" con me.

   • Realisticamente, la maggior parte delle persone citerà il documento in questo modo senza chiedermelo. Semplicemente non sanno cosa è successo da allora.

   • Queste citazioni non sono anormali. È più privato.

3. Cita l'articolo con il vero nome dell'autore.

   Se qualcuno mi chiedesse di citare il suo nome in un modo particolare, è quello che farei. Se non lo fai, stai agendo contro la loro volontà --- è una violazione; ti unisci al coro di persone che dichiarano che quella persona ha poco valore.

   • So personalmente quanto possa essere doloroso in prima persona. Per esempio. Sono diventato un po 'pazzo con il mio ex supervisore quando aveva "quell'iniziale" in una diapositiva di discorso. (Scusa Ian.) Cose come queste mi hanno fatto riconsiderare seriamente di restare nel mondo accademico.

     All'inizio di una transizione, praticamente tutti contestano costantemente il tuo genere e la tua identità. Ogni giorno ti viene richiesto di dimostrare di essere chi dici di essere. Non puoi dare alle persone il minimo accenno che sia accettabile darti un soprannome --- le persone lo useranno come prova che la tua identità non è genuina e lo useranno come motivo per non trattarti con la dignità umana di base (e incoraggiare gli altri a fai lo stesso).

     Man mano che la transizione procede e diventi più consolidato nel tuo genere, le persone che contestano il tuo genere diventano "marginali". Se qualcuno contesta il mio genere al giorno d'oggi, la gente penserà semplicemente di essere uno stronzo. La necessità di difendere il proprio genere diminuisce nel tempo.

   • Inoltre, hai visto quanti errori ci sono nei riferimenti pubblicati? Un personaggio passerà inosservato. (Solo nelle circostanze più artificiose qualcuno sarà ostacolato nel trovare un articolo a causa di questo carattere.)

4. Cita l'articolo sotto il vero nome dell'autore e menziona che è stato pubblicato con un nome diverso.

   Riconosco che questa è attualmente la risposta migliore. Rispettosamente, ma lo contesto con forza: considero questa la cosa peggiore da fare. Questo li esclude, in modo permanente.

   La norma nel mondo accademico non è quella di rivelare informazioni personali e identificative; è considerato immorale farlo. Questo è ciò che significa.

5. Mostra loro questo post.

   A rischio di sembrare arrogante, forse potresti considerare di mostrare alla persona questo post. Potrebbe fargli cambiare idea.

   In caso contrario, sceglierei quello che desiderano.

Bene, tutto questo dipende da come ti senti. Qualsiasi discussione sul fatto che il riferimento sia "corretto" o "possibile seguire" è spazzatura, per due motivi:

1. Puoi elencare entrambi i nomi, almeno nei riferimenti. Puoi effettivamente farlo per qualsiasi persona con due nomi, anche nei casi di Kucherov / Kutcherov, anche nei casi di nomi da nubile, ovunque tu voglia. Il modo in cui lo fai è discusso nelle altre risposte. E una volta che i riferimenti contengono le informazioni corrette, puoi deviare nel testo stesso, perché o le persone sanno quale lavoro citi o dovranno comunque controllare i riferimenti. Traduco anche i titoli delle opere citate in inglese e fornisco entrambi, se il riferimento non è in inglese.

2. I nomi non sono nemmeno una parte obbligatoria di un riferimento. Quindi, sebbene sia fonte di confusione inserire il nome sbagliato nei riferimenti, il riferimento dovrebbe essere rintracciabile senza il nome, basandosi esclusivamente sul titolo, sul volume e sulla pagina della rivista. Sulla base di ciò, anche i servizi di citazione come ZB, AMS-MR, ISI o Scopus dovrebbero essere in grado di raccogliere; in caso contrario, una correzione manuale è sempre possibile.

Quindi, secondo me, dipende da te. Personalmente preferisco fornire i nomi degli autori più completi e attuali possibile, ma questa è davvero solo una preferenza. L'unico problema potrebbe essere se la rivista insistesse nel fornire il riferimento "come elencato", che a volte potrebbe anche essere una cosa automatizzata. Temo che in quel caso dovrai rispettare le regole o disegnare la submission, ma anche lì puoi ovviamente provare a spingere, a seconda di come lo senti.

Il nostro manuale scientifico richiede che le fonti esterne siano citate nel modo più preciso possibile e non debbano essere modificate.

Quindi citi la politica e poi esplori la violazione?

Per me, commento di DSVA :

Questo problema si verifica anche se cambi il tuo cognome (di solito a causa del matrimonio). Il modo corretto per citare i vecchi documenti è usare il vecchio nome.

fornisce chiaramente l'approccio di vecchia data. Le persone che non sono in grado di trovare informazioni in un database sono una ragione reale e impattante per non fingere che la storia fosse qualcos'altro.

Solo perché Smith ha deciso di cambiare il suo nome non è una ragione professionale convincente per ignorare i dati stabiliti standard di ingresso che forniscono vantaggi utili.

Vi presento un'analogia: se il presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan, negli ultimi anni di vita di quella persona (avvenuta nel 2004), ha completato rapidamente il processo legale ufficiale per il nome di quella persona è cambiato in Rhonda Reagan, ti aspetti che i documenti storici cambino? Del resto, ti aspetteresti che testi moderni dicano "Rhonda Reagan ha vinto le elezioni ed è diventata il prossimo presidente"?

La richiesta non fittizia di questo studente non si riduce esattamente alla stessa cosa di quello scenario immaginario, che chiede il riferimento a ciò che storicamente è accaduto a cui è stato fatto riferimento diverso, sulla base delle decisioni più recenti della persona? Riscrivere la storia non è desiderabile.

Sarebbe accettabile / ragionevole un cambiamento da G. Smith a M. Smith?

Questa modifica non sarebbe accettabile. L'Accademia ha l'obiettivo di preparare gli studenti a entrare in una forza lavoro che spesso ha aspettative consolidate di lunga data che i lavoratori sono tenuti a rispettare. Questo obiettivo permea la cultura accademica, le politiche ufficiali e spesso anche i criteri di valutazione dei corsi. Molti studenti lottano con alcune delle formalità previste e le richieste possono sembrare più tradizionali di ciò che gli studenti preferiscono sperimentare. Tuttavia, ci si aspetta che gli studenti si adattino se vogliono ottenere voti alti (o addirittura superare i voti). La modifica della procedura stabilita sulla gestione dei nomi, solo per soddisfare i desideri dell'autore, va direttamente contro il perseguimento di questo obiettivo da parte del mondo accademico. Questo è il motivo per cui questo cambiamento non è accettabile.

Come altri ambienti professionali, il mondo accademico non è necessariamente la piattaforma più appropriata per le persone per cercare di spingere i propri desideri, anche quando tali desideri possono riflettere obiettivi che sono in in linea con una posizione sociale attualmente popolare.

Hai qualche consiglio su come gestire questa situazione?

Sì. Resisti ai tentativi dell'autore di farti trascurare il nome della persona al momento della pubblicazione. La risposta corretta per richieste improprie è resistere. Rifiuta la richiesta.

Sebbene un tale cambiamento sarebbe considerato desiderabile da alcune persone, in alcuni ambienti il ​​mondo accademico include una quantità di formalità e richieste che gli studenti soddisfino le aspettative della società, non il contrario.

Poiché le politiche dovrebbero essere in grado di essere flessibili quando necessario, la motivazione di questa richiesta può avere un impatto significativo sulla decisione se la richiesta debba essere accettata. La motivazione di questa richiesta sembra essere guidata da interessi personali che sono fuori tema rispetto alla maggior parte delle materie accademiche. Pertanto, la concessione di un'eccezione alla politica generale non sembra essere nel migliore interesse del mondo accademico.

Se una persona desidera che questa procedura venga modificata in tutta la cultura accademica, il modo migliore per farlo non è chiedere a un'istituzione accademica di cambiare il comportamento dell'istituto di vecchia data solo per rendere più felice un singolo studente. Per non fornire una porta aperta che invita la persona successiva a trovare un motivo per cui la politica dovrebbe essere accantonata per soddisfare i desideri personali, questa richiesta dovrebbe essere rifiutata.

Stai valutando i fattori rispetto a quelli a favore di una determinata azione, ovvero l'utilizzo della nuova iniziale del tuo collega.

Punti a favore:

• Il tuo collega ne è fortemente convinto
• Il tuo collega ti ha chiesto esplicitamente di farlo
• Rispetta le norme sociali relative ai nomi delle persone trans
• Quando hai chiesto chiarimenti sui regolamenti, hai ricevuto un documento che sottolineava l'importanza di farlo
• Mostrerebbe rispetto per il tuo collega e aiutare il tuo rapporto di lavoro con lei

Punti contrari:

• È quasi concepibile che la discrepanza nell'iniziale possa causare a qualcuno non riescono a trovare il documento, ad esempio se provano a cercarlo utilizzando un sistema che non restituisce corrispondenze parziali, e se poi non lo seguono cercando su Google il titolo del documento, cercando il numero del giornale appare in, ecc.

Se l'ultima possibilità si verifica, danneggia un po 'la carriera della tua collega (è una potenziale perdita di un riferimento al suo lavoro) e hai ragione di preoccuparti esso. Tuttavia, dovresti sapere che anche danneggia la carriera del tuo collega se le persone non si rendono conto che George Smith e Mary Smith sono la stessa persona. Ad esempio, cosa succede se un professore di alto livello ama il documento di G. Smith ma passa sopra una domanda di lavoro da M. Smith? Ciò danneggerebbe molto di più la sua carriera.

Come regola generale in tali situazioni, dovresti fidarti della tua collega per aver valutato queste cose e preso la decisione giusta per se stessa . Dopotutto, è lei che ha preso la grande decisione di passare attraverso un cambiamento di genere e tutto ciò che ciò comporta; ha le sue ragioni per questo e sa molto di più sulle conseguenze di te. Ti ha fatto una richiesta specifica e se la tua preoccupazione è per la sua carriera, non c'è altro da fare che ascoltarla e agire di conseguenza.

Per rispondere alla tua domanda:

Blockquote Hai qualche consiglio su come gestire questa situazione? Una modifica da G. Smith a M. Smith sarebbe accettabile / ragionevole?

Sì, sarebbe perfettamente ragionevole farlo.

1. il problema di qualcun altro.

Se qualcuno a un diario o una conferenza obietta, te lo farà sapere. Non riesco a immaginare che nessuno sia impegnato a modificare un diario o a organizzare una conferenza desideroso di essere coinvolto in una discussione su quell'argomento a meno che non abbia un'ascia da macinare.

E questo potrebbe essere utile per l'autore saperlo. Quindi trasmettilo se qualcuno si oppone. Le fa bene sapere chi sono i bigotti della professione.

2. Sii pratico.

La bibliografia conterrà tutti i riferimenti necessari per trovare l'articolo originale. Inoltre, è altamente improbabile che qualsiasi altro articolo con lo stesso titolo, pubblicato nello stesso anno, nella stessa rivista, nello stesso volume da un autore con lo stesso nome, venga scambiato per l'articolo a cui ti riferisci.

3. Sii gentile.

L'autore originale ti ha chiesto questo e non daresti fastidio a chi è interessato solo a guardare sulle sue pubblicazioni. La aiuteresti e non feriresti nessun altro professionalmente.

A seconda di come sono formattate le tue citazioni, probabilmente scoprirai che l'iniziale non ha importanza. Ad esempio, un riferimento elencato come:

"Smith, M; Bloggs, J; Jones, A; Brown, B. J. Foo Bar , vol 6, p. 200 , 2014. "

è improbabile che sia difficile da trovare anche se una singola iniziale è diversa e non è incluso alcun DOI. Un lettore probabilmente presumerà che la diversa iniziale sia solo un errore di battitura, se addirittura lo nota. La discrepanza è molto minore.

Se vedessi quel riferimento elencato su un documento e provassi a cercarlo, userei principalmente i dettagli del diario e la data di pubblicazione per trovarlo, quindi i cognomi degli autori come una croce- riferimento per assicurarti di aver scelto quello giusto.

Se ritieni che l'iniziale diversa possa creare confusione, lasciala del tutto. Il suo cognome non è cambiato, quindi usandolo da solo non confonderai i lettori che scoprono che i nomi non corrispondono esattamente, né sbaglierai o sbaglierai il tuo collega. Qualunque cosa tu faccia, non usare il suo vecchio nome / iniziale. Questo sarebbe eccezionalmente scortese considerando che non solo sai qual è il suo nuovo nome, ma ti ha anche esplicitamente istruito di non usare quello vecchio in questo contesto.