L'unica cosa che puoi fare per assicurarti che il tuo contributo sia originale, vale a dire che nessuno ha fatto la stessa cosa prima, è un'ampia ricerca bibliografica .

Utilizza Google Scholar o Scopus per cercare parole chiave correlate al tuo campo e provare a trovare qualcosa di simile. Noterai che solo così tanta letteratura è strettamente correlata al tuo argomento. Se sei esauriente, dovresti essere in grado di dire se hai fatto qualcosa di originale.

Il tuo consulente non sembra voler parlare con te regolarmente. Nel caso in cui desideri continuare a lavorare per lui, dovresti probabilmente fare la ricerca in letteratura, scrivere l'articolo, inviarlo al tuo consulente per le correzioni e consegnarlo. Dubito che il tuo consulente impiegherà molto tempo per correggere il tuo articolo, quindi dovresti chiedere a colleghi più esperti di leggere il tuo articolo prima di inviarglielo. Se è d'accordo, sottoponilo a una rivista e attendi il risultato.

Tattica # 1: tieniti aggiornato con la letteratura

Una volta ho scritto un post sul blog su questo argomento; ecco il riepilogo:

• Utilizza i motori di ricerca, in particolare Google Scholar
• Collegati alla letteratura
• Scopri come eseguire ricerche di parole chiave efficaci
• Usa articoli di revisione
• Usa RSS o notifiche e-mail per nuovi numeri di riviste
• Controlla i server di prestampa (come arXiv) e i siti web degli autori principali

I dettagli sono nel post collegato sopra.

Tattica n. 2: parla con le persone

Parla con tutti quelli che puoi del tuo argomento di ricerca. Chiedi loro cosa sanno sulla ricerca correlata. Fallo nella tua università, ma soprattutto alle conferenze o quando visiti altre istituzioni. Quando ottieni nuovi risultati, invia un'email ai tuoi colleghi più stretti. Una volta che conosci alcune persone, questo approccio diventa ancora più efficace (e molto più efficiente) del n. 1, poiché stai sfruttando la conoscenza collettiva della letteratura dei tuoi colleghi.

Per affrontare la tua preoccupazione che sia troppo tardi una volta che è stata presentata a una conferenza.

Accettazione : le revisioni della conferenza non sono tutto e finiscono tutto. Essere accettati non lo rende un documento buono o corretto. Ciò non significa che il documento offra un contributo nuovo. L'accettazione riflette le opinioni , la conoscenza e i pregiudizi dei revisori. Questo tipo di peer review è utile dal punto di vista che è un ultimo controllo finale sulla qualità della carta, novità, eccetera. prima di essere messo in circolazione per vedere se le tue idee sono utili / approfondiscono la comprensione / corrette.

Pertanto, dovresti fare affidamento sui revisori solo come ultima linea di difesa contro la pubblicazione di qualcosa di non innovativo, ecc. . e fare una ricerca approfondita della letteratura in anticipo. Non puoi mai esserne sicuro, ovviamente. Alcuni autori mettono "al meglio delle nostre conoscenze" prima di fare affermazioni di novità.

Rifiuto : se vieni rifiutato perché non è visto come un romanzo non è dannoso come te potrebbe pensare. In primo luogo, la prossima volta che ti sottoponi a una conferenza potresti ricevere revisori ignoranti ma positivi, oppure il revisore che pensava che non fosse un romanzo potrebbe essere qualcuno che pensa che tutti li stiano copiando.

Pertanto, se viene rifiutato per non essere un romanzo, non dovresti preoccuparti troppo. Molto probabilmente il tuo articolo potrebbe affermare di essere il primo a fare X e Y, ma un altro articolo fa già X e Y. Tuttavia, X e Y potrebbero essere un contributo generale molto ampio. Forse il lavoro esistente fa X e Y usando il metodo M1 mentre il tuo usa M2. O forse il lavoro esistente dà un contributo più specifico di X e Y, X1 e Y1, mentre il tuo fa X2 e Y2 ed entrambi i pezzi danno contributi che potrebbero essere descritti come X e Y. In altre parole, dovresti riformulare come il tuo lavoro è diverso facendo confronti sui dettagli specifici. Ora, se anche i dettagli specifici sono gli stessi (mai visto accadere, personalmente), puoi almeno fare qualche ricerca in più per renderlo diverso.

Riassumendo, anche se dopo aver fatto un ricerca della letteratura (necessaria per dare un contributo) puoi sempre regolare il modo in cui vendi il tuo lavoro (che è sufficiente per dare un contributo).

[...] una volta che ho posto questa domanda, ha risposto, "riceveremo la risposta quando i revisori della conferenza ti invieranno il feedback." Non è troppo tardi?

A rigor di termini, la risposta è no: puoi sempre inviare nuovamente il documento a un'altra conferenza.

Tuttavia, probabilmente, questo modo di delegare ai revisori il compito di svolgere un'adeguata ricerca bibliografica è inefficiente e dannoso . Inefficiente perché c'è la possibilità che i revisori non ti diano tutti i riferimenti rilevanti e avrai lo stesso problema quando invii nuovamente il documento da qualche altra parte. Dannoso perché comunicherai l'impressione di non aver svolto correttamente il tuo lavoro. Sulla base di questa impressione, sarà ancora più difficile ottenere l'accettazione del documento quando gli stessi revisori rileggeranno il documento per un'altra conferenza.