Domanda:
Quali procedure devo seguire se la mia prestampa viene rubata e pubblicata su una rivista?
user23177
2014-10-22 04:50:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono sorpreso dal fatto che una rivista abbia pubblicato un articolo che ho avuto su arXiv per alcuni mesi. La data di pubblicazione è successiva alla data che ho pubblicato su arXiv. La data di presentazione nella rivista non è menzionata. Quali procedure dovrei seguire?

Alcune informazioni per chiarire la situazione:

  • L'articolo pubblicato sulla rivista è un plagio totale. Hanno cambiato solo il nome del titolo.

  • L'articolo è pubblicato su una rivista a nome di altri autori.

  • Il mio articolo (che è in arXiv) è già accettato in un'altra rivista (ma non ancora online) e la data di accettazione è anteriore alla data di pubblicazione di quella dell'altro autori.

Capisco bene che non hai mai inviato l'articolo alla rivista o alla pubblicazione autorizzata (ad esempio, alcune licenze Creative Commons consentirebbero la pubblicazione senza preavviso o autorizzazione aggiuntiva) e che nessun coautore lo ha fatto? L'articolo del giornale è apparso sotto il tuo nome o è stato plagiato?
l'articolo pubblicato ha * tu * come unico autore o un altro ragazzo? è un clone della tua carta arxiv? è una rivista peer review o una truffa? Inoltre, penso sia opportuno nominare l'editore della rivista.
Il diario in cui hai trovato il tuo articolo arxiv in un diario rispettabile o è un diario di merda?
Hai cercato su Google gli "autori" del giornale rubato? Sono queste persone reali?
@seteropere: No, per favore non farlo. Vedi questa [meta discussione] (http://meta.academia.stackexchange.com/q/1297/7734).
Vorrei davvero che qualcuno rubasse delle cose dalla pila sulla mia scrivania e le pubblicasse, risparmiandomi il mal di testa della battitura a macchina, della correzione di bozze, ecc. Perché succede sempre ad altre persone? Sospiro! Ad ogni modo, se la data di invio precede la loro, non dovresti avere problemi a pubblicare il tuo lavoro come previsto e se ti preoccupi di guardare alcune riviste in determinate lingue, ti renderai conto che dovresti essere grato ai ladri di pubblicare il tuo articolo senza introdurre alcuni errori geniali o renderlo totalmente incomprensibile. Informa gli editori e dimenticalo.
Vedi anche http://academia.stackexchange.com/questions/17145/plagiarism-and-the-arxiv-or-other-preprint-servers
È probabile che il risultato di questo problema (qualunque esso sia) potrebbe porre una risposta a [questa mia domanda] (http://academia.stackexchange.com/questions/plagiarism-and-the-arxiv-or-other-preprint -servers) (e riceverai una taglia nella prossima settimana).
@Wrzlprmft Perché dici "per favore non farlo"?La risposta principale in quella meta discussione dice che va bene nominare gli editori (e sono d'accordo).
@user76284: E la domanda dice "no" e ha ottenuto ancora più voti.Sono d'accordo, tuttavia, che questo non ha prodotto un chiaro consenso della comunità.Forse dovremmo sottoporre nuovamente la questione a una votazione più chiara.
@Wrzlprmft Non credo che tutti quei voti positivi * sulla domanda * significhino accordo con ciò che è stato chiaramente contrassegnato come opinione personale del richiedente.
Due risposte:
seteropere
2014-10-22 06:01:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Credo che la prima cosa che devi fare sia contattare e inviare un'e-mail al redattore capo di quella rivista e fornirgli un link al tuo articolo arxiv.

Lui / lei a lungo con la redazione deve ritirare l'articolo (si spera, con una grande X rossa che indichi che gli autori hanno plagiato citando il tuo lavoro arxiv).

Questa risposta presuppone che OP abbia a che fare con una rivista che si preoccuperebbe abbastanza per risolvere il problema. Supponiamo che la rivista non sia rispettabile e gli "autori" non esistano. Cosa dovrebbe fare OP allora?
@MadJack Non lo so. Salvo diversa indicazione, credo che l'editore della rivista si occuperà seriamente di questo e ritratterà l'articolo. Non c'è motivo di credere il contrario.
Tra i lati positivi, se la rivista è poco raccomandabile, è improbabile che gli autori del plagio traggano vantaggio dai loro misfatti, poiché la pubblicazione in quella rivista non aumenterà la loro reputazione accademica.
@MadJack in quel caso l'OP potrebbe contattare l'editore della rivista che _did_ ha accettato l'articolo. Gli editori sono noti per presentare reclami per violazione del copyright contro altri che ridistribuiscono i loro articoli dopo la pubblicazione. Se l'OP ha firmato un accordo di trasferimento del copyright, forse lo stesso processo potrebbe essere invocato anche se l'articolo non è ancora apparso in stampa.
@MadJack: In quel caso OP dovrebbe leggere [questa domanda] (http://academia.stackexchange.com/questions/13489/what-to-do-when-a-journal-publishes-a-paper-plagiarizing-ones-work- ma-non? rq = 1).
Grazie per le tue risposte, ma voglio sapere se esiste una procedura ufficiale in relazione al Copyright. Non so se arxiv garantisca un Copyright o no. Se c'è un'autorità che può intervenire. Arxiv dovrebbe farlo? Grazie ancora.
Basil Bourque
2014-10-22 23:41:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stato del copyright

Forse hai ceduto il tuo copyright.

Controlla il tuo stato del copyright su arXiv. Lo stato del copyright può variare come descritto qui, compreso il dominio pubblico.

Anche in questo caso, pubblicare l'articolo con il proprio nome sarebbe una cattiva condotta accademica e dovrebbe violare le linee guida di qualsiasi rivista rispettabile.
@Wrzlprmft Sì, ma l'angolo del copyright offre opzioni * legali * oltre a seconda dell'onore degli editori di una rivista.
Il mio commento non era una critica, solo informazioni supplementari.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...