Ci sono una serie di ragioni per non farlo, e derivano dalle ragioni per cui si potrebbe voler pubblicare un libro, anche se non si guadagna molto, se non per niente:

• il prestigio dell'editore conta. Per molti comitati di ruolo, organizzazioni professionali, ecc. "A Book from BigDeal University Press"> "Some Markdown Files on Github" o quello che hai in termini di valutazione. In effetti, vieni pagato, ma in prestigio e reputazione piuttosto che in denaro.
• Gli editori si occupano di una serie di cose che, se pubblichi da solo un libro ad accesso aperto, devi fare tu stesso , incluso il copy-editing, il layout e, soprattutto, la ricerca di revisori tra pari.
• Vedere un libro ampiamente adottato (un'altra parte dell'intero aspetto del prestigio) sarà probabilmente più difficile per un libro ad accesso aperto, a almeno allo stato attuale, dove sono abbastanza comuni. Chi farà il marketing? È stato effettivamente sottoposto a adeguata revisione tra pari? Sono disponibili delle belle copie rilegate (ad alcuni di noi piace leggere le cose su carta), ecc.

Questo non vuol dire che non ci siano sforzi di grande successo nel mio campo per fare libri ad accesso aperto. Il libro di inferenza causale di Hernan e Robins, ad esempio, ha bozze e codice disponibili online: http://www.hsph.harvard.edu/miguel-hernan/causal-inference-book/

Ma nessuno di questi autori è nella posizione di aver bisogno di trarre grandi vantaggi dalla pubblicazione di un libro, e al termine viene ancora inserito nella stampa tradizionale.

Molti autori non intendono trarre grandi guadagni dai libri (libri di testo o libri di ricerca) a cui contribuiscono, ma non lo rendono ad accesso aperto. Perché?

In primo luogo, anche se gli autori potrebbero non "avere intenzione" di realizzare molte entrate, ciò non significa comunque che rinunceranno felicemente a qualsiasi reddito effettivamente intendono realizzare (e tenere presente che l'ammontare effettivo delle entrate è impossibile da prevedere con precisione nel momento in cui un autore deve prendere questa decisione). Quindi, se un autore ritiene che rendere il suo libro ad accesso aperto porterà a una perdita di entrate, allora a meno che quell'autore non sia sufficientemente generoso, appassionato di accesso aperto e / o finanziariamente benestante, non insiste a rendere il libro disponibile come l'accesso aperto sarebbe una decisione completamente razionale, indipendentemente dal fatto che l'editore conceda o meno il permesso.

In secondo luogo, e cosa più importante a mio avviso, dopo aver speso alcuni anni e un'enorme quantità di lavoro ed energia creativa scrivendo un libro, l'idea di regalarlo gratuitamente è semplicemente ... scomoda, anche per ragioni puramente psicologiche. Ho deciso di rendere il mio libro ad accesso aperto e sono abbastanza soddisfatto della mia decisione, ma posso comprendere e rispettare completamente gli autori che hanno preso la decisione opposta, e non credo che una tale decisione debba essere criticata da chiunque non sia andato avanti un viaggio creativo simile.

Dato che il livello di accesso per l'auto-pubblicazione è ora molto basso, c'è un'intera palude di contenuti di bassa qualità. Una volta che ti unisci a questa palude, è molto difficile innalzarla al di sopra, poiché nessuno può trovarti. Un contenuto di buona qualità che inizialmente appartiene a questa palude richiede molto tempo per essere notato, se non mai.

È fondamentale che il sistema di revisione pubblica non sia per scegliere il meglio del meglio, ma prima per scartare la qualità veramente bassa Rifiuto. Gli strumenti di ricerca automatizzata, anche le tecnologie di Google, non possono farlo correttamente, poiché i junkwriter sono spesso molto più esperti in "ottimizzazione dei motori di ricerca". Quindi spazzano via con un sacco di entrate che generano annunci in giro in qualche modo prendono sempre, se non il primo, almeno un secondo posto nei risultati di ricerca.

L'unico modo che conosco per mitigare questo problema è collegare (o pubblicare) il sito web ufficiale della nota università. La ricerca sul Web terrà conto di questo aspetto, ma l'opzione non è facilmente disponibile per tutti gli editori potenzialmente validi.

È la mancanza di un serio sistema di revisione pubblica che ostacola la pubblicazione del contenuto gratuito.

ff524 ha sostanzialmente risposto nel commento: gli editori di solito non lo consentono. Proprio come con gli articoli di riviste, potrebbe essere possibile negoziare la pubblicazione con una licenza ad accesso aperto a pagamento. A volte è anche possibile negoziare l'autorizzazione a pubblicare una versione "prestampa" sulla tua homepage o un server di prestampa come arXiv. In genere si tratta di una versione senza il lavoro di modifica e layout svolto dall'editore.

Ovviamente gli autori possono semplicemente decidere di non pubblicare con un editore (o di autopubblicarsi) e caricare il libro sulla loro home page, come fanno molte persone. Ti perderai le royalty (non è un grosso problema, come indicato nella domanda) e gli sforzi di marketing dell'editore.

C'è un punto nella natura umana: le persone tendono a valutare le cose in base a quanto devono pagare per ottenerle. Un autore potrebbe pensare che se le persone possono scaricare qualcosa gratuitamente da un sito Web non sarà valutato. Come utente di qualche eccellente software gratuito e destinatario di alcuni ottimi consigli gratuiti qui, so che questo non è sempre vero, ma altri utenti e altri autori potrebbero non essere d'accordo con me.

C'è anche il contrario di questo: alcune persone chiederanno: "Se è così buono, perché lo sta regalando?" Ciò si accorda con la convinzione che tutto ciò che è prezioso può essere "monetizzato" e tutto ciò che non può avere un valore numerico non ha valore.

Ancora una volta, penso che Internet stia cambiando queste percezioni , ma non per tutti e non in ogni circostanza.

Sono sorpreso di tutte le risposte fornite perché sembrano tutte perdere il punto.

Se pubblichi qualcosa ad accesso aperto, devi pagarlo. Un autore che pubblica un libro non OA riceve i diritti d'autore. Lo stesso autore che pubblica un libro OA deve pagare l'editore. Il prezzo non è economico. Consulta il sito web di Cambridge University Press sui libri di OA.

Qual è l'addebito per l'elaborazione dei tuoi libri? Il nostro addebito standard per una monografia di fino a 120.000 parole è £ 9.500 / $ 14.500 / € 13.000 (esclusa qualsiasi IVA applicabile o imposta locale sulle vendite) e £ 55 / $ 84 / € 76 per mille parole aggiuntive. Di solito siamo in grado di offrire uno sconto di £ 2 / $ 3 / € 2,5 per pagina per la copia pronta per la fotocamera. Tuttavia, consideriamo ogni libro individualmente. Potrebbero essere applicati costi aggiuntivi a seconda della complessità del lavoro.

Una cosa è scrivere un libro e guadagnare poco o niente. Un'altra è perdere soldi scrivendo il libro. Sì, il sito web di CUP dice anche che continuerai a ricevere royalty, ma OA significa che il contenuto è disponibile gratuitamente. Quante persone pagheranno il libro quando potranno già leggere gratuitamente?

tl; dr: gli autori non fanno libri OA perché non ha senso economico.