Come è stato affermato più volte, non esiste un sito "troppo ben progettato". Ovviamente il design dovrebbe tenere conto del pubblico che visualizzerà il sito, ovvero. se stai progettando una galleria di siti web per dipinti minimalisti, sarebbe davvero molto strano usare tanti pulsanti e link quanti sono Amazon.com, mentre per un negozio online non è affatto un brutto design.

Tuttavia, a mio avviso, la nota fondamentale non è tanto il design quanto l 'implementazione.

Ci sono due fattori cruciali: la dimensione del file (nota anche come obesità del sito web) e un uso eccessivo di script (che è strettamente correlato).

Il sito web che hai collegato nei commenti non viene caricato affatto nel mio browser, perché ho gli script disabilitati per impostazione predefinita. Li abilito per i siti che mi aspetto di eseguire script, come Gmail o YouTube.

Riconosco che potrei essere in una minoranza della popolazione generale della navigazione web ... ma mi aspetto che un numero sproporzionato di accademici sia a conoscenza di queste cose e abbia maggiori probabilità di essere irritato dai siti Web che richiedono plug-in, script e larghezza di banda elevata semplicemente per visualizzare un mucchio di testo.

design come preferisci, ma cerca di mantenerlo il più basso possibile su larghezza di banda, plug-in e script.

(Nota: le mie impostazioni personali non sono l'argomento principale di questo risposta, ma poiché diverse persone hanno emesso rumori di shock per il mio blocco predefinito degli script, chiarirò: non blocco gli script first party che sono serviti dal sito web effettivo che sto visitando. )

Il mondo accademico è pieno di persone che sono profondamente appassionate del proprio lavoro, ma purtroppo sono tutt'altro che profondamente appassionate di fare uno sforzo per comunicare in modo efficace il proprio lavoro al resto del mondo. Questa è una brutta cosa, non una buona cosa. Ecco perché vediamo documenti scritti male, discorsi mal preparati e perché vediamo siti web personali mal progettati (o inesistenti). Inoltre, molti accademici non dispongono delle competenze tecniche e del senso del design necessari per creare un buon sito web. Ancora una volta, questa è una brutta cosa (beh, il cielo non crollerà per questo, ma sai cosa intendo).

Quindi, penso che la premessa della tua domanda ricada in un trappola logica del pensare che, poiché qualcosa è la norma, è buona. Semplicemente non è così. Se sai come costruire un ottimo sito web e ti preoccupi a sufficienza di far conoscere e comprendere il tuo lavoro da altri per dedicare del tempo a farlo, con tutti i mezzi, fallo (e, ovviamente, se sai come scrivere documenti davvero buoni e fare presentazioni davvero buone, fallo anche tu!). Sii un leader piuttosto che un seguace e mostra alle persone come migliorare questo aspetto un po 'patetico del mondo accademico. Sarà un grande investimento del tuo tempo e un buon modo per distinguerti dai tuoi colleghi (forse altrettanto talentuosi ma meno esperti di web), a patto che non esageri e passi così tanto tempo sul sito web da avrà un serio impatto sulla produttività della tua ricerca.

Per quel che vale, non sono qui per promuovere il mio lavoro, quindi non includerò un link, ma Google ti mostrerà che cerco almeno di esercitarmi quello che predico.

Modifica: per chiarire, per quanto riguarda la questione letterale del PO: no, gli accademici generalmente non guardano dall'alto in basso i siti web accademici ben progettati. Come ho spiegato sopra, a mio modesto parere hai tutto da guadagnare e praticamente nulla da perdere impiegando una quantità ragionevole di lavoro per costruire un sito web pulito e di bell'aspetto che comunichi efficacemente al mondo ciò di cui tu e il tuo lavoro siete. Inoltre, così facendo servirai da buon modello per gli altri e promuoverai la cultura della diffusione accademica della conoscenza. Almeno un accademico (il tuo veramente) lo approva decisamente.

Ben progettato non è esattamente la stessa cosa di progettato in modo appropriato . Un semplice esempio lo dimostra:

Un accademico mette una pagina di pubblicazioni con collegamenti e titoli completi / elenchi di autori, tutto su una pagina. Ci vuole un po 'di scorrimento per arrivare in fondo, ma trova nella pagina può mostrarti immediatamente se hanno scritto con un certo coautore o hanno usato determinate parole chiave nel titolo. Ma la pagina sembra antiquata (html grezzo) e le linee sono troppo larghe sui monitor moderni.

L'università costringe tutti¹ a utilizzare pagine web graziose e standardizzate tramite un CMS. Le lunghezze delle righe sono ottimizzate per la lettura, ma ci sono solo 10 pubblicazioni per pagina e gli elenchi degli autori vengono troncati con "et al." automaticamente. Non è stata implementata alcuna funzione di "ricerca nelle pubblicazioni di questo autore" per rimediare.

Quale preferiresti utilizzare se cercassi un potenziale collaboratore? (Se l'accademico tiene il passo con queste cose, ORCID o ResearcherID possono rimediare, Google Scholar generalmente non può a meno che il loro nome non sia molto raro)

¹Spegnono il server che ospita le vecchie pagine qualsiasi altra cosa che non bloccano, quindi qualsiasi cosa non standard non sarebbe nel dominio dell'università.

Molti matematici non sono particolarmente organizzati. Inoltre vorranno codificare il loro html a mano e tenderanno a programmare in modo "bene, funziona quindi è abbastanza buono". Alcuni matematici hanno pagine web piene di cose strane e appariscenti, alcuni sono essenziali e minimi, alcuni hanno bug (e ovviamente alcuni sono ben progettati e visivamente accattivanti).

Ma no, nessun matematico guarderà una pagina web ben progettata e dire "Perché hanno sprecato tutto questo tempo a creare una bella pagina web?"

In generale, no.

Molti accademici di fama mondiale (specialmente quelli più giovani che trovano questo genere di cose più divertenti) hanno siti web meravigliosi.

Penso che i punti rilevanti, oltre alla tua analogia con l'abbigliamento, che parla di una comune mancanza di preoccupazione con l'aspetto superficiale, sono

1. Queste persone sono quasi certamente in grado di imparare a costruire un sito web, ma molti non ne vedono il vantaggio. Gli accademici diventano maestri dell'efficienza e non tutti hanno bisogno di bei siti web per promuovere i loro obiettivi. Se creare un sito web non è divertente o produttivo per te e hai mille altre cose più urgenti o interessanti a cui pensare, perché preoccuparsi?

2. Gli accademici sono sospettosi delle cose che sono ipervenduti, filati o fatti in altro modo per avere un aspetto migliore di quello che sono. Anche se questo potrebbe non farli pensare male ai siti web brillanti (a condizione che abbiano dei contenuti), è molto utile per spiegare perché tollerano così tanto quelli meno che brillanti.

La tua domanda non è solo troppo ampia e supponente , ma è anche formulata in modo tale che è abbastanza difficile rispondere, in generale. Semplicemente perché non esiste una definizione universale di cosa significhi "ben progettato". Potrebbe significare cose diverse per persone diverse. Non ci sono criteri chiari e universali per giudicare se un sito web (o qualsiasi altro oggetto, del resto) è ben progettato o meno e, in caso affermativo, quanto bene . Certamente, ci sono varie euristiche e liste di controllo per valutare la qualità del design di un sito web, ma non sono affatto universali, poiché il peso di ciascun criterio dipende fortemente dal contesto , che, in questo caso particolare , include gli obiettivi della valutazione, il pubblico del sito web, il giudizio del valutatore, il layout e l'essenza del contenuto del sito.

Oltre a quanto sopra, è probabile che il pubblico accademico presti maggiore attenzione al essenza di un sito web, piuttosto che il suo design (a meno che non mostri una chiara mancanza di rispetto ai potenziali visitatori - in una forma di cattiva ortografia, linguaggio offensivo, uso eccessivo di pubblicità, spesso elenca finestre pop-up, colori estremamente luminosi o squilibrati, nonché problemi di accessibilità, leggibilità e navigabilità, tra gli altri).

Detto questo, non vedo alcun motivo per cui gli accademici dovrebbero guardare su un sito web accademico ben progettato (a condizione che sia in qualche modo determinato che il sito web in questione è davvero ben progettato). Ovviamente, a meno che il sito non contenga contenuti irrilevanti o di scarsa qualità.

I siti web accademici di solito non sono destinati a persone a cui piace navigare, scoprire o semplicemente cercare cose interessanti sul Web. O forse dovrei dire: lo scopo dei siti web accademici non è tanto quello di avere una "presenza online" ma quello di fornire semplici informazioni: principalmente dettagli di contatto e pubblicazioni.

Non credo di aver mai sono stato in uno di quei siti web di accademici solo HTML progettati in modo minimale e ho riscontrato un problema che una pagina progettata meglio avrebbe risolto. Questo perché le interazioni tipiche che eseguo sono queste:

• Apri la pagina.
• Fai clic su "pubblicazioni" / CTRL-f per "pubblicazioni ".
• CTRL-f per l'articolo che sto cercando.
• Spero in un collegamento PDF.

Fatto.

Cioè: nel 99% dei casi vado su queste pagine con un compito molto specifico in mente e il design minimale, tutto su una o due pagine è assolutamente appropriato per quel compito. Dopo che ho trovato quello che stavo cercando, o non l'ho trovato, sono fuori dalla loro pagina.

E questo non è perché non sono interessato al loro lavoro, ma il mezzo principale per imparare la ricerca di questi accademici è attraverso le loro pubblicazioni reali. La loro presenza sul Web è solo un mezzo per raggiungere un fine.

Quando il Web è diventato popolare per la prima volta intorno alla metà degli anni '90, molti esperti di computer hanno imparato l'HTML e hanno appreso che browser web diversi possono rendere lo stesso HTML un aspetto diverso. Ci sono stati alcuni sforzi per spargere la voce che le pagine web dovrebbero riguardare i contenuti e che i web designer non dovrebbero cercare di esercitare un grande controllo sull'aspetto della pagina web. Ad esempio, l'utilizzo di un tag di intestazione <H1> può avere effetti diversi con browser diversi.

Non intendo nulla di folle, forse un carattere web

Tu farlo sembrare come "un carattere web" è una cosa semplice. Alcune persone hanno tentato di utilizzare caratteri diversi facendo in modo che le pagine Web scarichino grafici che contenessero immagini delle lettere. Quando il supporto per i caratteri ha iniziato a essere supportato da Internet Explorer, ricordo che c'erano sfide significative dovute a file di caratteri comuni non supportati da alcuni browser web.

Molte aziende hanno capito che ai clienti paganti piacevano spesso i bei siti web, e potrebbero avere tali siti convincendo i "grafici" a occuparsi del design del sito web. Queste persone avevano spesso familiarità con la creazione di materiale pubblicitario su altre piattaforme, quindi erano abituate ad avere un grande controllo su come apparivano le cose. Preferivano creare siti Web che specificassero aspetti personalizzati per tutto, lasciando pochissimo spazio a un browser Web per applicare un'impostazione predefinita diversa rispetto a un altro browser Web. Tale controllo spesso comportava il caricamento di più file, la creazione di un Web più lento e la creazione di siti Web che non funzionavano davvero bene su qualsiasi cosa tranne che per determinate configurazioni, come schermi di computer alti oltre 12 pollici e 800x600 (o più grandi, specialmente dopo il miglioramento della tecnologia tipica nel tempo).

Quando i dispositivi mobili, come i telefoni, sono diventati molto più popolari, improvvisamente molti siti web creati professionalmente, creati sulla base di tonnellate di presupposti, hanno avuto problemi. Potresti essere sorpreso da quanti di questi siti web accademici continuassero a funzionare perfettamente, perché la loro semplicità consentiva molta flessibilità con il rendering del browser. Naturalmente, le persone sono state create siti Web atrocemente belli avevano anni di esperienza definendosi web designer professionisti, quindi hanno effettivamente beneficiato dei problemi riscontrati dalle loro creazioni, perché sono riusciti ad avere una scusa incorporata per chiedere alle persone più soldi. Dopotutto, erano necessari nuovi design di pagine web per ospitare i dispositivi mobili che sono diventati popolari.

Io, per esempio, ho apprezzato la semplicità di avere la maggior parte dei siti web che utilizzano collegamenti ipertestuali facilmente identificabili con il testo blu sottolineato. Sembra che tu abbia un'opinione diversa e non sto cercando di litigare sull'argomento. (Tale discussione potrebbe essere più appropriata per il sito webmasters.stackexchange.com .) In realtà sto solo cercando di rispondere alla tua domanda. Per ricapitolare, la mia risposta è stata: semplicità.

Preferirei avere siti web che possano essere caricati rapidamente e renderizzati rapidamente, facilmente analizzabili da strumenti automatici come web spyders, in modo da poter trovare le informazioni desiderate e andare avanti. Sebbene uno dei miei siti web abbia un CSS più funzionale rispetto a quello che ho incontrato sulla maggior parte dei siti, molti siti di "scarto" sono codificati manualmente e utilizzano una formattazione minima. Quando uso la formattazione, tendo a utilizzare tag del browser come <H1> e <STRONG> piuttosto che cercare di armeggiare con come apparirà il sito con un browser specifico. Se non ti piace l'aspetto del mio sito nel tuo browser, il modo più appropriato per risolvere il problema è che il tuo browser visualizzi le cose in modo diverso, non per me sprecare un sacco di tempo cercando di imporre un aspetto specifico ( che ti piace e che altre persone potrebbero non piacerti).

Forse ho esagerato un po 'con il CSS sul mio sito web e per un po' mi sono preoccupato di questo. Ma tutti i commenti che ho ricevuto spontaneamente sul mio sito sono stati positivi.

Come suggeriscono i commenti, direi che a patto di dare la priorità alla semplicità nella navigazione, nel layout, ecc., Stammi bene. Se il tuo sito sembra troppo un espediente o un gioco basato sul web, allora sicuramente i tuoi colleghi potrebbero esasperarsi e / o iniziare a chiedersi se hai dedicato troppo tempo a questo piuttosto che alla tua ricerca. Ma fintanto che il tuo sito è facile da usare e non impiega mezz'ora per caricarsi, dovrebbe andare bene, a prima vista. (Potrebbero esserci fattori specifici del campo qui. Lavoro in linguistica, dove un numero sufficiente di persone programmano che i bei siti web non siano insoliti.)

In particolare, la mia opinione è che un po 'di fantasia vada bene se non è l ' unico modo di utilizzare il tuo sito. Ho un collega che ha un cubo rotante CSS abbastanza prominente con collegamenti interni al sito su ogni faccia, ma questi collegamenti sono disponibili anche tramite una barra dei menu convenzionale. Un altro mio collega ha un'elegante scatola con gli eventi imminenti che scorrono attraverso di essa, ma la cosa si trova in fondo alla pagina e non è una parte cruciale del sito.

"Guardare dall'alto in basso" su un sito web ben progettato, accademico o no, sarebbe un grave difetto di carattere, forse causato dalla gelosia, dall'essere generalmente infelici e dall'odio per le cose carine, o da altre inadeguatezze.

Ci sono molti accademici, quindi sicuramente alcuni avranno questo difetto di carattere, ma non mi aspetto che sia più comune tra gli accademici che tra qualsiasi altro gruppo di persone. E poiché è il loro difetto di carattere, non me ne preoccuperei.

Se riesci a creare un sito web ben progettato e vale la pena fare lo sforzo in relazione al vantaggio che gli utenti del sito web sperimentano e al tuo piacere di avere un bel sito web e, si spera, di feedback positivi, allora scegli esso. Se è ben progettato e qualcuno lo guarda dall'alto in basso, è un problema loro e non tuo.

Penso che se vedi siti web accademici che non sono progettati molto bene, il motivo non è che la persona responsabile non vuole un sito web migliore, è perché o non lo sono siti web molto progettati (il che è perfettamente ok, voglio che il mio chirurgo cerebrale sia bravo in chirurgia cerebrale, non in web design), e forse secondo loro il rapporto costi / benefici di un buon web design è peggiore che per te. Se a te piace creare siti web e qualcun altro lo odia, allora per te il costo è molto più basso. Trascorrere otto ore in qualcosa che ti piace è molto più economico che dedicare otto ore a qualcosa che odi fare.

Penso che la premessa principale della tua domanda sia falsa. Un sito Web visivamente scarso non è intrinsecamente progettato in modo scadente. Un sito web deve prendere in considerazione il suo pubblico di destinazione.

La persona media che legge questo tipo di sito web probabilmente non sarà molto colpita dalle competenze CSS3, anche se il tuo sito web personale è semplice come un semplice un sacco di HTML, una persona che lo legge può ancora ottenere tutte le informazioni di cui ha bisogno e con ciò può servire pienamente al suo scopo.

Il modulo deve seguire la funzione e quando la tua funzione è semplicemente quella di avere una determinata quantità di informazioni per un vasto pubblico, quindi un sito Web "visivamente scarso" potrebbe comunque andare bene.

Di nuovo le persone possono avere punti di vista diversi sul design del sito web. Potresti pensare a un sito web allo stesso modo di ciò che alcune persone pensano di lì abiti da lavoro.

È il modo in cui ti rappresenti al mondo esterno e quel ritratto è importante. Non posso dire che la tua visione in realtà sia del tutto sbagliata, sono solo tratti diversi per persone diverse, immagino.