Ho questo documento che è già stato copiato e inviato ad alcune riviste di spam più di 5 volte. Succede letteralmente più volte all'anno (ha un titolo accattivante che sembra fare appello a una certa classe di plagiatori). Di solito ne vengono a conoscenza anche tramite un avviso di Google Scholar.

Le prime due volte che è successo, ho provato esattamente i passaggi consigliati da altre risposte. Ho contattato gli autori (nessuna risposta mai), ho sollevato un putiferio con le riviste (nessuna risposta mai) e contattato IEEE (il detentore del copyright del mio articolo originale). IEEE ha effettivamente reagito dicendo che dopo un po 'di tempo se ne occuperanno, ma non ne è mai uscito nulla.

La mia lezione imparata è stata che queste cose sono praticamente impossibili da combattere. Agli autori o alle riviste non potrebbe importare di meno dell'integrità etica, e per IEEE il danno misurabile di uno dei loro articoli che viene "ristampato" con un titolo diverso e con parole leggermente diverse in un oscuro giornale di truffa che nessuno legge mai non è abbastanza grande quindi che farebbero uno sforzo per scovare chi è legalmente dietro a questi giornali di vetrina.

La buona notizia è che è anche completamente irrilevante per te. Vi assicuro che il vostro contributo scientifico non sarà in alcun modo sminuito dall'esistenza di questo articolo, nessuno leggerà l'altro articolo (perché nessuno legge queste "riviste", punto). Per promozioni future ecc., L'esistenza di questo documento non sarà in alcun modo un problema per te. La scienza nel suo insieme soffre (in una misura di cui potremmo discutere), ma il fatto che sia stato il tuo articolo che hanno copiato (al contrario di un articolo di me o di qualcun altro) non fa alcuna differenza.

Sospetto che @xLeitix abbia ragione dicendo che combattere questo è inutile, ma vorrei suggerire un'altra strategia se vuoi provare:

Google Scholar

Il motivo per cui hai visto questo articolo è che Google Scholar lo ha raccolto. Anche altre persone riceveranno la stessa notifica e alcune di loro potrebbero essere ingannate. Temo che qualcuno effettivamente interessato al telugu possa essere male informato.

Il mio suggerimento è di parlarne a Google. Vogliono che Google Scholar sia il più preciso possibile e potrebbe almeno smettere di fornire riferimenti a questo giornale.

Chiunque può pubblicare qualsiasi cosa sul Web, ma se Google non lo collega, nessuno lo leggerà.

Non sono riuscito a trovare direttamente un indirizzo di contatto per Google Scholar, ma Google dispone di una pagina di contatto generale per bloccare le violazioni del copyright che dovrebbe essere abbastanza vicina.

Ecco un link a una pagina a riguardo

Contatta l'editore della rivista con i dettagli completi. Se possibile, chiedi al tuo consulente di fare la stessa cosa, presentando un reclamo a tuo nome. Anche un funzionario della tua università potrebbe presentare un reclamo.

A volte possono verificarsi cose molto simili dalla ricerca parallela, ma qui sembra che non sia così.

Ma avere qualcun altro in autorità ti può aiutare.

Se viene elencata l'affiliazione dell'altra persona, forse sarebbe appropriato anche un reclamo dal tuo istituto al suo.

La cosa PEGGIORE che puoi fare è contattare il cosiddetto autore, lo stesso plagio. Non farlo, indipendentemente da ciò che Alone Programmer ti suggerisce di fare. In questo modo, lo stimolerai a una reazione avversa e lui presenterà rapidamente falsi reclami contro di te prima che tu abbia mai presentato il tuo. Se ti avvicini a lui, i tuoi lavori online verranno rimossi. In realtà è successo a un accademico onesto che seguo avidamente per le sue opere. Il suo plagiario è stato spietato nel rimuovere le opere della sua vittima online e così ha fatto le accuse ingiuste e ha avuto successo.

Oggigiorno, la maggior parte dei plagi seriali ha esperienza con serie di lamentele passate contro di loro. Sono spietati, sofisticati e astuti e sono sempre un passo avanti rispetto alle loro vittime. Evita di contattare il plagio e vai sul sicuro. Porta le tue lamentele da qualche altra parte. Prova la bacheca dei reclami di Google Scholar.

Innanzitutto, trova un accademico affermato che possa aiutarti a presentare il reclamo. Il tuo consulente per la tesi di master sarebbe la persona più ovvia da chiedere; ma se c'è qualcun altro con cui hai lavorato e che conosci meglio o di cui ti fidi di più o che è meglio conosciuto, potrebbe anche essere una buona scelta. Vuoi qualcuno che (a) sia un accademico affermato nel campo e (b) possa sostenere la tua affermazione di aver svolto questo lavoro nel 2014.

Ottieni insieme tante prove di priorità quante te can. Se il dipartimento in cui hai svolto la tesi pubblica già le sue tesi di master online, allora è l'ideale. In caso contrario, cercare informazioni pubbliche che confermino la data e il titolo e quante più informazioni possibili, ad es. un annuncio della difesa / presentazione della tesi, o simili - e forse anche chiedere a qualcuno senior del dipartimento (ad esempio il capo del dipartimento all'epoca) una lettera firmata che confermi che questa è la tua tesi, rilasciata nel 2014.

Queste persone possono anche offrirti ulteriori consigli e assistenza per la presentazione del reclamo - in tal caso, ottimo, e prendere la loro conoscenza diretta sul resto di questo suggerimento!

Con quelli preparati, fai il tuo reclamo e inoltralo secondo necessità. Ogni volta che presenti il ​​reclamo: indica i fatti e menziona e metti in copia gli accademici affermati che possono sostenere le tue affermazioni. Gli editori della rivista sono le prime persone a scrivere: gli indirizzi e-mail sono forniti su http://www.j-asc.com/EDITORIAL-BOARD/. Tuttavia, il diario sembra nella migliore delle ipotesi di bassa qualità e probabilmente addirittura predatorio, quindi non sarei molto fiducioso di ottenere risultati lì. Successivamente, proverei a scrivere un reclamo formale a figure senior nei dipartimenti degli autori degli "autori" plagiatori. Potrebbe anche valere la pena scrivere alle autorità che hanno certificato / riconosciuto la rivista come legittima, o almeno dire all'editore della rivista che intendi farlo.

Non suggerirei di contattare gli autori. Questa sarebbe la cosa educata da fare se ci fosse la possibilità che abbiano commesso un errore onesto in qualche modo; ma il loro articolo è un plagio così eclatante che non c'è dubbio che stiano agendo in buona fede. È come trovare una prova video che qualcuno ha svaligiato la tua casa: non devi avvertirlo educatamente, lo porti direttamente alle autorità.

Nel complesso: c'è un ampio ecosistema di ricerche e pubblicazioni disoneste , parassita su legittime istituzioni scientifiche e strutture di finanziamento. Mentre scrivi alle persone all'interno di questo, è improbabile che ti aiutino per il tuo bene. Ma se ti intensifichi abbastanza, raggiungerai un'istituzione legittima che dovrebbe ascoltare le tue preoccupazioni; e più praticamente, se dici che intendi farlo, allora le persone nella parte approssimativa del sistema potrebbero essere disposte ad aiutarti per proteggere la loro credibilità (e tu aiuterai a spingere per essere un po 'più onesti nel processo).

(In tutto questo, presumo che tu non stia lavorando da nessuna parte strettamente connesso agli autori del plagio, e quindi non sei in pericolo di qualsiasi tipo di ritorsione. Se ritieni che abbiano potere / influenza che potrebbe consentire loro di vendicarsi contro di te, allora non so cosa suggerire meglio, oltre a ricevere consigli da accademici di cui ti fidi e che conoscono il campo essi stessi .)

Penso che questo sia diventato molto normale al giorno d'oggi. Ho sentito che il numero di pubblicazioni raddoppia ogni 12 anni. Ho appena trovato i dati per alcuni campi in cui in realtà è molto peggio. Di conseguenza, la qualità scende di più del modificatore di aumento.

Ai periodici non importa se invii loro una mail che gli esperimenti non sono riproducibili e perché. Le persone iniziano a pubblicare vecchie tesi di dottorato o tesi di laurea utilizzando script. La Peer-Review è diventata sempre più inutile al punto che i revisori spesso non capiscono i problemi reali e interpretano male le argomentazioni a favore perché forse sono solo studenti inesperti. Gli scienziati iniziano a inviare il lavoro a riviste false.

Tutto questo è alimentato da tre cose. 1) Ogni anno migliaia di dottorandi entrano nella propria fase di pubblicazione. 2) Hanno pressioni per pubblicare qualsiasi cosa entro 3 anni per uscire da questa fase. 3) Almeno nel mio paese, non ci sono posizioni PostDoc non limitate nel tempo nella mia classe di età. Quindi la pressione viene inoltrata al livello gerarchico successivo.

Soluzione al tuo problema: l'intero sistema è guasto e necessita di un aggiornamento. Mi aspetto che i tassi di pubblicazione aumenteranno ulteriormente e il processo di revisione peggiorerà. Un giorno, sarà quasi impossibile trovare informazioni preziose in un giornale recente.

Numero di pubblicazioni in alcuni campi:

Numero di pubblicazioni all'anno contenenti il ​​termine "PTR-MS"

Numero di pubblicazioni all'anno con parole chiave "dolore da cancro"