No . Non è appropriato e questo è un evidente e palese abuso di autorità. Ho una parola in mente per descrivere questo professore, ma sfortunatamente non sono libero di rivelarla perché sono sotto un NDA. (Inizia con una "i" e termina con una "t").

Modifica: a coloro che chiedono "perché no?": Insegnare in classe è compito del professore. È letteralmente (nel senso letterale di "letteralmente") richiesto di insegnare la lezione e di consentire a qualsiasi studente registrato che non sia di disturbo di parteciparvi, senza stabilire alcuna precondizione. E ovviamente questo giuramento degli studenti al segreto legalmente vincolante è ancora più assurdo di altri tipi di condizioni, considerando che gli studenti sono lì per acquisire conoscenze che dovranno utilizzare in seguito nei loro studi e nella loro carriera. L'intera cosa "Ti insegnerò ma devi promettere di non dirlo a nessuno" suona come qualcosa uscito da Catch-22.

Può o non può "proteggere le sue idee", ma, in realtà, l ' insegnamento ha come obiettivo la diffusione delle idee. Se uno vuole mantenere dei segreti o avere cose proprietarie, non fingere di insegnare in una dannata classe! :)

Non so quali siano i tuoi regolamenti universitari, ma deve esserci qualcosa che dice che un professore non può rifiutare di insegnare ai propri studenti, indipendentemente da ciò che firmi o non firmi.

È ora di chiedere al sindacato studentesco / ai rappresentanti / a qualsiasi cosa tu debba contattare il tuo preside e chiedere una soluzione diversa.

L'istruttore è pagato per insegnare, non per scrivere un libro. Se il libro ostacola i suoi doveri di insegnamento, smette di insegnare O rinuncia al libro. Inoltre, dubito che questo istruttore possa impedire a persone a caso di camminare nella sua classe, quindi l'intero NDA è a prova di 100% shhhhhhhhugar.

Probabilmente dipende da dove ti trovi, ma l'Università, dove insegnavo (e per quanto ne so è abbastanza standard qui in Europa), aveva nel contratto che tutto ciò che facevi mentre lavoravi per l'università apparteneva a l'Università. Ciò significa che il professore non può escludere membri dell'università dalle conoscenze acquisite durante il lavoro nell'università.

Inoltre, tenere lezioni che spesso richiedono di essere caricate online servirebbe come base per proteggere i suoi diritti sulle idee (per brevetti, libri, ecc.).

Gli accordi di non divulgazione sono necessari per proteggere il tuo know-how e le idee brevettabili. Nessuna idea per i libri. Il caricamento del corso on-line gli avrebbe permesso di utilizzare effettivamente le sue idee e impedire ai brevetti di bloccarlo.

Cos'è esattamente che il professore sta cercando di proteggere con questo accordo di non divulgazione? È l'argomento stesso del corso, il metodo di insegnamento o il testo specifico dei materiali del corso (dispense / diapositive)?

Il primo caso sarebbe chiaramente privo di senso. Se sta insegnando un corso universitario, l'argomento è quasi certamente una scienza tradizionale generalmente accettata che è stata probabilmente pubblicata molti anni fa e quindi è comunque di dominio pubblico. Quindi, è improbabile che abbia qualche particolare pretesa sull'argomento (a meno che non abbia sviluppato da solo tutta la teoria per quell'intero campo). In ogni caso, questo va contro l'obiettivo principale della ricerca accademica, che è quello di pubblicare i risultati della ricerca da aggiungere alla conoscenza cumulativa dell'umanità, non per tenerli segreti a proprio vantaggio.

Nel secondo caso, un metodo di insegnamento può essere considerato proprietà intellettuale? Sembra altamente improbabile che possa richiedere un brevetto per un metodo di insegnamento. I brevetti sono generalmente riservati a invenzioni e innovazioni più concrete. Oltre a un brevetto, l'unico modo in cui potrebbe essere considerato proprietà intellettuale sarebbe per lui l'intenzione di mantenere segreto il metodo di insegnamento. Tuttavia, la sua intenzione di pubblicare un libro sull'argomento sembrerebbe contraddire questo. Inoltre, come per il primo punto, ciò sembra andare contro il senso del mondo accademico, poiché anche i metodi di insegnamento sono un'area attiva della ricerca pubblicata.

Per il terzo caso, come sottolinea alephzero nei commenti alla domanda , il testo specifico di dispense, diapositive di presentazioni e / o un libro può essere protetto da copyright. Tuttavia, il professore non dovrebbe richiedere agli studenti di firmare un accordo di non divulgazione per farlo, ma chiarire semplicemente agli studenti che i materiali del corso sono soggetti a copyright. Queste cose sono già protette, senza la necessità di un NDA.

In sintesi, i materiali del corso sono comunque protetti da copyright e sembra molto improbabile che un accordo di non divulgazione sia applicabile per proteggere l'argomento o il metodo di insegnamento. Quindi, probabilmente non devi preoccuparti troppo firmandolo.

IANAL, ma questo accordo di non divulgazione probabilmente non vale la carta su cui è stampato.

1. Un accordo di non divulgazione che richiede agli studenti di non divulgare le informazioni che sono state insegnate in classe sarà probabilmente ritenuto oneroso da un tribunale ragionevole, perché è chiaramente in conflitto con lo scopo dell'insegnamento e diminuisce il valore dell'istruzione ricevuta e viene invalidato se il professore cerca di imporlo.

2. Un accordo di non divulgazione può solo essere applicato alle informazioni ritenute riservate dal titolare. È probabile che un tribunale ragionevole stabilisca che le informazioni presentate come parte del programma di studi in una scuola perdano il loro status di riservatezza, invalidando così l'NDA.

3. Se il giudice ha senso dell'umorismo ( il che è certamente raro), possono stabilire che sostenere l'esame del corso costituisce una divulgazione obbligatoria, il che annulla anche la protezione NDA.

Non ti consiglio di firmare questo accordo, ma se l'hai già fatto, non c'è molto di cui preoccuparsi.

Questa paranoia NDA contraddice l'idea stessa di insegnare. Immagina che qualche azienda ti assuma per fare un lavoro. E a un certo momento scopri che quel lavoro ti richiede di usare la conoscenza che ti è stata data in quella lezione protetta dall'NDA. Cosa devi fare Devi dire ai tuoi clienti: "Per favore, aspetta, il mio NDA scade tra 16 mesi?"

Inoltre, penso che il professore sopravvaluti la disponibilità della società ad accettare le sue idee, qualunque esse siano. Ad esempio, Java 8 ha introdotto i flussi. A quel tempo, quella tecnica era nota da più di 2 decenni.

Non so cosa propose, ma posso dirti cosa otterrà in risposta:

1. è troppo esotico
2. non è necessario
3. è troppo complesso
4. chi lo userà? è troppo diverso da quello che viene insegnato alle persone
5. non c'è uso pratico
6. il problema che risolve non è un problema
7. il problema che risolve già lo è risolto con metodi esistenti
8. no, non vedo alcun vantaggio
9. perché non hai usato la notazione tradizionale?
10. non funziona nel caso generale
11. la parte X della tua proposta è descritta come cattiva pratica nel libro Y
12. hai detto la parola X, in che modo il tuo lavoro è correlato a YXZ? (Se non sono correlati, perché hai usato la parola X che ha già un significato?)

D'altra parte, è possibile che il suo contributo sia proprio l'organizzazione del materiale (questo può variare dalla spiegazione in parole semplici a cose come la matematica vettoriale / matrice, una notazione che semplifica davvero il pensiero). In questo caso, un accordo di non divulgazione sul modo di pensare è semplicemente ingiusto nei confronti degli studenti.

In ogni caso, non dovrebbe esserci alcun accordo di non divulgazione. Ma quello che puoi fare potrebbe dipendere dal tuo paese.

Un accordo di non divulgazione protegge solo le informazioni che non sono generalmente note. Dubito seriamente che le lezioni standard possano essere informazioni protette. Non vedo come un accordo di non divulgazione sia appropriato nel caso delineato nella tua domanda.

Perché dovresti pagare per informazioni che non sei autorizzato a utilizzare?

Gestione: "Questo studente dice che lo hai escluso dalla classe, cosa è successo?"
Professore: "Si è rifiutato di firmare il mio accordo di non divulgazione"

Non credo che l'università apprezzerà molto gli accordi del tuo professore. A meno che non abbia ricevuto l'autorizzazione dall'università per farlo, vedo che questo lo mette nei guai.

Uno degli scopi principali dell'insegnamento è preparare gli studenti alla ricerca o al mondo reale presentando le idee, le metodologie e gli strumenti più recenti. Se hai qualcosa che intendi presentare in un libro o in un giornale, non insegnarlo ancora.

Forse il professore sta proteggendo i suoi appunti prima di pubblicarli come un libro. Sebbene ciò sia ragionevole come suggerito dal PO, non è accettabile presentare nessun'altra alternativa. Come insegnante, la tua prima responsabilità è insegnare e non scrivere libri. Se vuoi proteggere il tuo materiale, dovresti adattare gli appunti delle lezioni. È semplicemente pigro non fornire alternative e chiedere agli studenti di firmare accordi di non divulgazione.

Non è appropriato trattenere materiale da uno studente per mancata firma di un accordo di non divulgazione. Detto questo, è opportuno ricordare agli studenti il ​​valore della proprietà intellettuale e che non sono i titolari del copyright del materiale fornito.

A titolo illustrativo, l'opera in questione è protetta da diritto d'autore. Potrebbe esserci qualche dibattito su chi ha diritto ai frutti di quel copyright, l'autore o l'istituzione, ma molte istituzioni statunitensi cedono all'autore. In ogni caso, NON è lo studente.

Il modo in cui questo viene gestito nel mio istituto è che è coperto dalla politica sull'onestà accademica.

La condivisione o la distribuzione Naturalmente è proibito il materiale allo scopo di dare o ottenere un vantaggio sleale in un corso. Gli studenti devono inoltre rispettare i requisiti di protezione del copyright per i materiali resi disponibili a fini didattici.

Tutti gli studenti leggono e firmano la politica di onestà accademica all'ingresso e generalmente ricevono promemoria all'indirizzo ogni corso al primo incontro. Inoltre, se il prof ha delle politiche del corso non ovvie sull'onestà, come il modo in cui gli studenti sono autorizzati a collaborare al lavoro di squadra, questo viene condiviso anche il primo giorno, così come nel programma.

Quindi, qualsiasi condivisione non approvata di lezioni o altro materiale è trattata come qualsiasi altra violazione delle politiche di onestà accademica. Non c'è "Cessare e desistere" per lo studente (ma qualsiasi sito che ospita il materiale potrebbe ricevere una richiesta per rimuoverlo e, se non risponde, potrebbe anche ottenere un Cessare e desistere, o è equivalente), ma potrebbe certamente essere ramificazioni. Ad esempio, se lo studente ha registrato una precedente violazione importante, come barare a un esame, un caso che coinvolge la condivisione non autorizzata potrebbe persino comportare la separazione (sebbene un abbassamento del voto del corso o un fallimento nel corso potrebbe essere lo scenario più probabile ).

Non so che ciò impedirebbe al professore di intraprendere un'azione legale indipendente. Ad esempio, se un professore ha trascorso cinque anni a scrivere un libro di testo per l'editore e ha trovato l'intero preprint online prima della pubblicazione e ha subito un reale danno finanziario, non so se la politica universitaria precluderebbe una causa per violazione del copyright.

Per riassumere, il lavoro è già protetto da copyright, indipendentemente dal fatto che un NDA sia firmato o meno. Chiedere agli studenti un accordo di non divulgazione e rifiutarsi di distribuire materiale a studenti che non vogliono firmare, è inappropriato. Alcune università (forse anche "molte") includono la violazione del copyright nella loro politica di onestà accademica e gli studenti potrebbero incorrere in sanzioni per violazioni tracciabili. Esiste anche la possibilità che gli studenti siano soggetti alle stesse azioni legali a cui è esposto qualsiasi trasgressore del copyright.

Addendum: l'Università del Maryland ha chiesto ai propri avvocati di redigere un trattamento, che conferma in gran parte le mie affermazioni , all'indirizzo https://president.umd.edu/faculty-course-materials-strategies-dealing-commercial-use. Le situazioni in cui ciò si verifica più spesso negli ultimi tempi sono quando gli studenti caricano materiali del corso ed esami su servizi come CourseHero o Chegg, ma tutti i concetti si applicano a qualsiasi distribuzione non autorizzata di materiale protetto da copyright.

Chiedere agli studenti di firmare un accordo di non divulgazione per partecipare alla tua lezione è assurdo.

Alcuni punti che non ho visto in altre risposte:

• Non -gli accordi di divulgazione sono documenti legali . In teoria, ogni studente dovrebbe discutere il documento con il proprio avvocato. In pratica, la maggior parte degli studenti universitari non avrà il proprio avvocato o avrà denaro in giro per pagare un avvocato per rivedere un NDA. Forzare un accordo di non divulgazione su ogni studente pone un onere eccessivo su di loro.

• L'NDA creerebbe grattacapi legali e burocratici per gli studenti e l'università . Ad esempio, dì che il professore si impegna in una condotta personale scorretta durante la lezione. Gli studenti possono segnalarlo all'università senza violare l'NDA? Peggio ancora, cosa succede se l'argomento della lezione viola gli standard / l'etica dell'università? Portato a un estremo assurdo, cosa succederebbe se il professore iniziasse a insegnare il razzismo e la negazione dell'olocausto o istruisse gli studenti su come costruire una bomba?

• Infine, le implicazioni durature della NDA sono confuso. L'accordo di non divulgazione significa che gli studenti non possono applicare le conoscenze della classe a classi o carriere future? Questo potrebbe trovare una risposta nella formulazione dell'NDA, ma anche in questo caso lo studente ha accesso a un professionista legale per spiegare completamente tutte le ramificazioni dell'NDA.

Questo è il suo IP / i dati o appartiene a una terza parte?

Prima di tutto, in un'università americana questo sarebbe altamente irregolare. Un comportamento come questo dovrebbe essere inoltrato a un presidente di dipartimento o un preside, a meno che non rientri in una delle due eccezioni.

Eccezione 1 - Dati controllati

Alcune entità rilasciano dati per usi scientifici o educativi e hanno accordi contrattuali con il destinatario secondo cui i dati devono essere utilizzati solo in tali circostanze.

Se la lezione include tali dati o rapporti di terze parti, il professore non può usarlo legalmente senza permesso, e tale autorizzazione è solitamente subordinata agli accordi di non divulgazione.

Anche in questo caso, il professore dovrebbe essere molto chiaro su quali documenti sono coperti, chi possiede i documenti / dati, e quali sono le sanzioni in caso di mancato rispetto dell'NDA.

Eccezione 2 - Materiali sensibili o protetti da copyright

A volte documenti sensibili o materiale altrimenti non pubblicato protetto da copyright (inclusa la fonte codice) sono distribuiti per scopi didattici. Questo è meno comune dei dati controllati, ma alcune scuole hanno stretti rapporti con partner del settore privato.

Qui si applicano tutte le stesse avvertenze. È responsabilità del professore identificare chiaramente il materiale protetto, il proprietario e le conseguenze della violazione dell'NDA.

I suoi metodi e dati.

Se questa è una sorta di tentativo esagerato di mantenere i suoi materiali protetti, deve essere intensificata.

Il professore sarà titolare dei diritti d'autore su qualsiasi materiale che produce in assenza di una politica universitaria contraria.

Se si tratta di materiale pre-pubblicazione per un libro di testo di cui è autore / coautore, sia l'editore che l'università dovrebbero esserne a conoscenza.

Penso che questo violi la fiducia e il rispetto di base nei confronti di uno studente. Questi processi possono avere successo tecnicamente introducendo paura e sentimento di responsabilità, ma a questo costo lo studente perde la sincerità e la spontaneità per fare volontariamente per se stesso, per il laboratorio e la guida.

Il professore può richiedere un accordo di non divulgazione su parti del suo materiale didattico. Immagina molte lezioni su casi d'uso aziendali o legali che potrebbero riguardare casi in corso o alcune questioni non critiche con consulenza ingegneristica a cui i professori potrebbero fare riferimento in modo che possano aiutare gli studenti senza rivelare troppi dettagli ma comunque soggetti al professore di accordi di non divulgazione molto più ampio avere con tali aziende.

Tuttavia, se il professore sta semplicemente bombardando l'intero contenuto delle sue lezioni senza offrire un'alternativa ad altri libri di testo o lezioni con un NDA, allora sarà problematico. Tuttavia, un tale accordo di non divulgazione avrà così tanto peso quando si tratta di far rispettare e sanzionare comunque i trasgressori in tribunale. Devo aggiungere che non sono un avvocato e questo non è un consiglio legale, ma qualcosa che ho sentito molto da persone che l'hanno seguito.

Detto tutto, come menzionano altre risposte, in genere è un terribile pratica per portare quei nastri rossi nell'ambiente accademico per guadagni personali.

Prenderò la posizione di minoranza.

Gli accordi di non divulgazione sono ora uno standard nell'ecosistema delle startup. Preparare gli studenti a questa realtà potrebbe essere stato un risultato non intenzionale della richiesta del professore.

Mi sono imbattuto in un professore che stava conducendo una ricerca sponsorizzata. Poteva descrivere l'intento dell'algoritmo che stava sviluppando, ma non gli era permesso di descrivere la soluzione che stava implementando.

La capacità o la volontà di professori o studenti di richiedere o firmare accordi di non divulgazione può ampliare l'ambito della società universitaria collaborazioni incrociate in cui la protezione di un vantaggio competitivo è un requisito.

Posso vedere come alcune idee potrebbero richiedere tempo per essere perfezionate. In questo caso il professore fornirebbe una sbirciatina nella sua ricerca ancora da completare o addirittura convalidare.

Sottoscriverei l'accordo sapendo che la pubblicazione del libro mi avrebbe liberato dai termini dell'NDA.