No, questa non è una pratica accettata e / o comune nel mondo accademico. (Il tuo uso del tag plagio era corretto.) Ovviamente non è etico e non è giusto copiare il lavoro di altri e non menzionarli.

Mi sembra un plagio piuttosto diretto. È anche fin troppo comune nel mondo accademico.

Nel tuo caso, questo è un po 'più semplice, poiché non sei mai stato impiegato (cioè ricevuto denaro) per il tuo lavoro sotto questo professore. Il tuo professore potrebbe ritenere di avere un "diritto" al tuo lavoro perché crede di aver supervisionato il tuo lavoro. (Alcuni consulenti ritengono di avere un tacito privilegio consultivo su tutto il lavoro prodotto da uno studente laureato). Ciò che diventa complicato è quando il tuo consulente ti ha effettivamente pagato per essere un assistente di ricerca, ma non contribuisce intellettualmente al progetto.

Se sei ancora uno studente attuale, potrebbe non esserci molto che puoi fare direttamente al riguardo. Almeno nella mia esperienza, molte università staranno dietro ai loro professori a meno che non venga fornito un mucchio di prove altrimenti. Rimanderei qualsiasi richiesta per la tua ricerca il più a lungo possibile, nella misura in cui non ostacola la tua capacità di produrre una tesi, un progetto finale, ecc. Conoscevo due studenti nel mio dipartimento dove avevano la scelta di consegnare ciecamente la loro ricerca al loro consulente e laureato, o rimanere fermi sui loro contributi intellettuali e vedersi negata la possibilità di difendere la loro tesi. Il loro consulente ha ritenuto di avere "proprietà" della loro ricerca perché aveva pagato i loro stipendi. I consulenti di solito hanno quasi tutta la leva in questi casi.

Tuttavia, ciò che hai descritto è un palese plagio. Quindi, sì, questo è plagio. E sì, era comune nella mia università. Ed è accettato perché i dipartimenti non vogliono ammettere che la loro facoltà possa trarre vantaggio dal lavoro dei dottorandi. Questo è il motivo per cui sono uscito dal mondo accademico.

Il tuo caso è un palese plagio. L'ho visto molti anni fa (ad Harvard), e succede ancora. Come gli altri hanno suggerito, tuttavia, è in parte un fenomeno culturale che varia a seconda dell'università e del dipartimento.

Un suggerimento che potrebbe aiutarti è che i donatori di ricerca e le riviste sono diventati molto più sensibili negli ultimi 10 anni al comportamento illegale. Andrei in confidenza al dipartimento legale della tua università e li sonderei. Potrebbe essere, ad esempio, che questo professore abbia creato una responsabilità legale per l'università con le agenzie di finanziamento del professore, che gli avvocati vorranno mettere a tacere o perseguire da soli in modo che il l'università può rivendicare mani pulite. Nel primo caso, se sono intelligenti troverebbero un modo per rimborsarti tutte le tasse scolastiche.

Ciò che ti dà una certa influenza è che sei in un programma di SM e non dipenderai molto da questo ragazzo, o dal dipartimento, in futuro. Ma ciò dipende in parte da dove ti vedi lavorare tra 5 anni e se la comunità accademica / lavorativa pertinente è piccola o grande.

Un'altra tecnica che potrebbe funzionare meglio rispetto al passato è minacciare di scrivere redattori di riviste. Finora non ha pubblicato nulla che utilizzi il tuo lavoro. Ma se mai lo farà, a seconda di quanto sia importante il tuo materiale per la sua pubblicazione, potrebbe mettersi seriamente in imbarazzo. (E a quel punto ti sarai laureato.)

Questo è delicato e potrebbe esplodere a seconda delle personalità e della cultura locale. Potresti quindi voler lavorare attraverso un intermediario che inizialmente tenga il tuo nome e il suo nome fuori da esso. Ma ti incoraggio a considerare seriamente di lamentarti. Ciò è necessario affinché il mondo accademico progredisca.

Riguardo alla tua domanda finale (eventualmente fornita in un aggiornamento): NON consegnare un secondo articolo a questo professore. Oppure, se questo rientra nelle norme disciplinari, potresti prendere in considerazione la possibilità di pubblicarlo in un repository rispettato (ad esempio Arxiv o SSRN), contrassegnandolo con il tempo e mostrando la tua priorità. Potresti scegliere se poi condividere o meno il link con quel professore: "Sono così contento che tu sia interessato al mio lavoro! Ne ho appena postato una copia su Arxiv!"

Come per il primo paper : in un commento dici di averlo scritto in uno studio indipendente con un altro professore. Ti fidi di quel professore? Pensi che quel professore sarebbe disposto ad aiutare a sfidare il mascalzone? Potresti considerare di chiedere all'altro professore informazioni su queste norme e su come affrontare la questione. Se il problema originale si è verificato in un contesto informale (ad esempio un discorso nel campus), l'altro professore potrebbe essere in grado di mettere le cose in chiaro lì, in modo fluido. Oppure, se fosse un luogo più esterno, specialmente quello in cui stai pensando di accusare il professore di plagio, l'altro professore potrebbe essere ancora più prezioso nel corroborare il tuo account e suggerire opzioni politicamente sagge.

Se la presentazione che ha tenuto il tuo professore è stata quella che potrebbe sfociare in una pubblicazione, come una conferenza che pubblica i suoi atti, allora hai il diritto per la paternità accreditata su quella pubblicazione. E se è già uscito, allora è causa di una correzione pubblicata. Dovresti andare dagli organizzatori della conferenza per iniziare. Non avere dubbi, sarà un grosso problema.

Risposta semplice: No. mai in nessun contesto professionale (e soprattutto accademico) presentare i dati di qualcun altro o lavorare senza citarli. Questo è un plagio semplice.

• In questo modo non si dà credito a chi è dovuto e, peggio, spesso porta altri per attribuire falsamente il lavoro alla persona che lo presenta.

Sfortunatamente, questa è una pratica fin troppo comune nei campi STEM , specialmente tra i PI e i loro "subordinati" professionisti (ad es. dirigenti, studenti universitari, giovani docenti, ecc.). Tuttavia, questo approccio alla scienza è spesso il risultato di dinamiche di potere sbilanciate e non vi è alcuna possibilità per questi cosiddetti "subordinati" di sfidare il PI al potere. Non tutte le istituzioni accettano questo comportamento e certamente, in molti casi non è un problema.

Se tu fossi in grado di dire effettivamente "no" a richieste aggiuntive dal tuo PI senza conseguenza, allora buon per te! Suggerirei di utilizzare lo stesso approccio andando avanti e, si spera, il tuo PI non implori ulteriormente (per evitare quella conversazione imbarazzante).

Per coloro che non sono così fortunati, consiglio di contattare l'ufficio dei difensori civici della tua università (se ne hai uno), DGS (direttore del laureato studi) o anche ad altri dottorandi o giovani docenti per chiedere consiglio.

Attenzione: questa risposta può turbare la stragrande maggioranza dei lettori.

Molte università richiedono agli studenti di accettare che tutto il lavoro prodotto mentre si è studenti o membri del personale è di proprietà dell'università (non dello studente ). Questo è più chiaramente notato quando si fa ricerca di finanziamento, ma spesso accade anche diversamente.

Se il docente ha presentato il lavoro come interamente suo, ha oltrepassato il limite rivendicando la proprietà. Tuttavia, se ha presentato il lavoro come dalla sua università / dipartimento (ad es. A Study in the effect of Blah on Blah, SomeName University) allora potrebbe non aver fatto nulla di sbagliato. A volte è raro (specifico per il caso) che le presentazioni includano un elenco completo di coautore, spesso il presentatore sceglie di fornire i dettagli di un contatto presso il dipartimento. Questo viene fatto per molteplici ragioni, una delle quali potrebbe essere la continuità - un docente può essere il punto di contatto in quanto è probabile che rimanga all'università più a lungo di uno studente - questo è particolarmente importante quando il lavoro contribuisce a una disciplina generale più ampia l'università sta lavorando.

Ti consiglierei di considerare attentamente il risultato delle tue azioni prima di parlare con l'ufficio legale dell'università come menzionato in un'altra risposta. Anche se il docente ha scavalcato il limite rischi di ottenere una reputazione come non giocatore di squadra, non l'ideale se vuoi un futuro nel mondo accademico (sì, fa schifo dirlo, ma gli informatori raramente finiscono per essere ben impiegati). Una linea d'azione migliore potrebbe essere quella di parlare con il professore del desiderio di presentare il lavoro da solo e di chiedere la sua assistenza diretta in questo - dove presentare il documento, possibilmente ottenere finanziamenti universitari per andare a presentare, ecc.