Domanda:
Non è etico aspettarsi che i propri studenti di dottorato lavorino dopo la laurea senza compenso? I laureati dovrebbero chiedere un compenso per il lavoro?
Diana
2020-05-10 23:30:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il mio relatore di tesi si aspetta che 1) scriva la confutazione del paper e 2) finisca gli eventuali esperimenti rimanenti presentandosi nei fine settimana, gratuitamente. Ora lavoro a tempo pieno nell'industria e non sono più pagato da lui. È etico?

Parte 2 della mia domanda: sarei felice di farlo se fosse stata colpa mia se non abbiamo presentato il mio documento fino alla settimana in cui mi sono laureato. Tuttavia, la mia storia con questo consulente è stata:

  • 1 anno prima della data del diploma di gennaio: abbiamo concordato che in 1 anno avrei potuto laurearmi dato il completamento di alcuni esperimenti chiave. Ha anche insistito che fossi qui per la confutazione del documento dopo che è stato presentato.
  • Durante quest'anno, abbiamo deciso che ero sulla buona strada per questo.
  • 3 mesi prima di Jan data della laurea: ho ripreso la mia laurea di gennaio, e lui ha protestato dicendo che ci sarebbe voluto più tempo di quanto pensassi per scrivere, inviare e aspettare che le revisioni tornassero (diverso dall'essere in pista come avevamo concordato che ero!) Ovviamente è rimasto deluso dal fatto che non me lo abbia detto prima, che non ero sulla buona strada. Ho ceduto a un compromesso in cui mi sono laureato a marzo invece che a gennaio.
  • Dicembre: tutti gli esperimenti chiave erano stati completati e ho insistito per presentarmi a gennaio o entro la fine di gennaio in modo da poter ancora essere qui per la confutazione (3 mesi per scrivere, inviare e ricevere recensioni). Ha convenuto che sarebbe stato tempo sufficiente.
  • Jan: Ora voleva che facessi molti altri esperimenti aggiuntivi per il giornale. Ho provato, ma gli esperimenti non stavano andando bene. Ho continuato a provare a dire che il documento doveva essere presentato. Ha ceduto e alla fine di marzo abbiamo inviato l'invio.

Ora, non ha nemmeno il tempo di darmi un feedback su una bozza della confutazione fino a dopo aver messo tutto insieme ( il che significa che potrei sprecare il mio tempo su cose che alla fine butterà via o vieterà)

Pertanto, sento che ha creato dei fan in modo che possa ottenere il massimo da me senza riguardo per me come persona, e questo include questo nuovo periodo in cui gli viene chiesto di lavorare senza menzionare la paga. Non è etico e dovrei chiedergli di pagarmi per il mio lavoro sulla confutazione?

Quali sono le conseguenze se ti rifiuti di fare qualcos'altro?
Potrebbe esserci un'altra interpretazione della sequenza di eventi: il tuo consulente ti ha permesso di laurearti prima del completamento di un grande progetto.Se è vero, penso che cambi un po 'la natura di questa domanda.
I commenti non sono per discussioni estese;questa conversazione è stata [spostata in chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/107905/discussion-on-question-by-diana-is-it-unethical-to-expect-ones-phd-students-per).Si prega di leggere [questa FAQ] (https://academia.meta.stackexchange.com/questions/4230/why-do-the-moderators-move-comments-to-chat-and-how-should-i-behave-afterwards) prima di pubblicare un altro commento.
Dieci risposte:
#1
+100
Bryan Krause
2020-05-11 04:06:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stai pensando a questo come un dipendente del settore (quale sei, quindi questa è una posizione ragionevole).

Il tuo consulente sta pensando a questo come un accademico (cosa che sono, quindi questa è una posizione ragionevole ).

Alcune prospettive:

Il lavoro accademico è lavoro personale e lavoro di comunità

Non lavori per qualcuno nel mondo accademico tanto quanto lavori con qualcuno. Sembra che tu stia sentendo molto conflitto con il tuo consulente in questo momento, ma vorrei fare un passo indietro e pensare a chi è la ricerca. Certamente a un certo livello il tuo lavoro avvantaggia il tuo consulente, ma non è anche il tuo lavoro? Non vuoi vedere i tuoi risultati pubblicati?

Il tuo consulente sta prendendo decisioni in merito al suggerimento di ulteriori esperimenti che hanno spinto la tua sequenza temporale oltre ciò che speravi perché stanno ottenendo lavoro gratuito da te o sono questi passaggi da fare il documento è migliore e, cosa importante, per renderlo pubblicabile (vedi sotto)?

Nel mondo accademico, è normale lavorare su progetti da una posizione precedente; nell'industria non lo è

Quasi tutti gli accademici, in qualsiasi momento, cambieranno posizione (inclusa la laurea come studente universitario / laureato, tra posizioni temporanee come post doc e quando vengono assunti come professore e qualsiasi mossa successiva) hanno degli affari in sospeso nel loro precedente luogo di lavoro.

Non è ragionevole aspettarsi che ogni progetto di ricerca rientri ordinatamente nel calendario accademico, terminando convenientemente proprio alla conclusione, soprattutto considerando il scadenze non pianificate relative alla revisione tra pari. Pertanto, le persone tendono a trascorrere parte del loro tempo nella loro nuova posizione per rifinire le cose del passato, pur essendo pagate solo dalla nuova istituzione.

Questo verrà "ripagato" in futuro quando lo stesso accadrà durante la transizione successiva. Una domanda frequente qui ad Academia.SE è una versione di "quale istituzione / affiliazione dovrei elencare su questo documento, nuova o vecchia?" a causa della frequenza con cui ciò accade.

Il lavoro inedito è inutile per te e per la comunità accademica

Forse il tuo lavoro è già in una tesi in qualche bozza , ma tutto il lavoro che hai svolto e che non è stato pubblicato non sta facendo nulla per te o per il mondo accademico. Forse ti va bene, perché non sei più un accademico, ma alla fine qualunque agenzia di finanziamento abbia finanziato la tua ricerca e l'università per cui hai lavorato lo ha fatto perché volevano che tu producessi risultati pubblicati, non solo per darti il ​​titolo di dottorato . Se ritieni che ci sia valore nel lavoro che hai svolto, allora dovrebbe essere un incentivo a portarlo in una forma che possa essere condivisa.

D'altra parte, potresti decidere che la pubblicazione non è effettivamente di alcun vantaggio per te. Se non senti un valore intrinseco nel progetto e se non prevedi di tornare al mondo accademico, probabilmente un altro articolo pubblicato non significherà nulla di tangibile per il tuo CV.

Date queste diverse prospettive ...

Non credo che ci sia una risposta fissa. Dovresti lavorare per un ex consulente senza compenso? No. Dovresti collaborare con persone con cui hai lavorato in passato per condividere la tua ricerca con la più ampia comunità accademica? Probabilmente sì.

Alla fine sta a te definire dove sono questi confini. Personalmente, penserei che sia irresponsabile non dare seguito ai doveri di autore di base come rispondere ai commenti dei revisori, modificare i manoscritti per l'invio, ecc. Queste attività non dovrebbero sostituire il lavoro retribuito, ma possono essere completate in poche ore libere durante un periodo di transizione. Entrare in diversi fine settimana per eseguire esperimenti sembra un po 'troppo - forse c'è una soluzione di compromesso in cui puoi addestrare un nuovo studente a eseguire quegli esperimenti, aggiungerli come coautore al documento e continuare ad aiutare con il manoscritto (i) ?

I commenti non sono per discussioni estese;questa conversazione è stata [spostata in chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/107926/discussion-on-answer-by-bryan-krause-is-it-unethical-to-expect-ones-phd-alunno).
#2
+23
lighthouse keeper
2020-05-11 12:22:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il mio relatore di tesi si aspetta che 1) scriva la confutazione del paper e 2) finisca gli eventuali esperimenti rimanenti presentandosi nei fine settimana, gratuitamente. Ora lavoro a tempo pieno nell'industria e non sono più pagato da lui. È etico?

In generale, va bene avere aspettative non realistiche, ed è anche OK dire no ad aspettative irragionevoli. Potrebbe sorgere un problema etico se c'è uno squilibrio di potere e dovresti affrontare ripercussioni dal deludere le sue aspettative. Pertanto, la valutazione etica della situazione dipende principalmente dall'equilibrio di potere tra te e il tuo consulente:

  • Una situazione particolarmente problematica sarebbe se avesse ancora la possibilità di posticipare in qualche modo la laurea, ad esempio, se la difesa del dottorato era ancora in futuro. In questo caso, la sua aspettativa sarebbe un abuso di potere (ancora di più se accennasse alla possibilità di differire la tua laurea).

  • Un particolarmente non problematico la situazione sarebbe se la tua laurea fosse completa e gli avessi chiarito che non hai intenzione di tornare mai al mondo accademico. In questo caso, non c'è abuso di potere, poiché non ha alcun effetto leva.

  • Se non ha alcun effetto leva immediato ora, ma potrebbe averne alcuni nel futuro (ad esempio, se torni al mondo accademico e hai bisogno della sua lettera di raccomandazione), le sue aspettative sono un po 'problematiche .

dovrei chiedere lui a pagarmi per il mio lavoro sulla confutazione?

Sarebbe sicuramente ok, ma tieni presente che questo trasformerebbe la tua relazione in una relazione d'affari. Se hai intenzione di contattarlo in futuro per questioni non commerciali (come scrivere una lettera di raccomandazione), potrebbero esserci delle conseguenze.

#3
+17
Azor Ahai -- he him
2020-05-11 02:11:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Risponderò prima alla seconda domanda

Il mio relatore di tesi si aspetta che ... finisca gli esperimenti rimanenti entrando nei fine settimana, gratuitamente. Ora lavoro a tempo pieno nell'industria e non sono più pagato da lui. È etico?

Sì, ovviamente non è etico e non dovresti farlo. Se voleva un'ora per farti mostrare a qualcun altro come fare qualcosa, lo considererei un favore, ma eseguire interi esperimenti non è bello.

Per quanto riguarda la tua prima domanda:

Il mio relatore di tesi si aspetta che ... scriva la confutazione dell'articolo ... gratuitamente.

Se lavori in un campo simile nell'industria, penso che in genere ci si aspetterebbe di dare seguito agli articoli presentati come scienziato attivo. Ovviamente puoi dire di no, ma renditi conto che significa che il foglio probabilmente non accadrà. Una confutazione di un articolo non è esattamente come chiederti di scrivere un intero articolo.

Per quanto riguarda i tuoi commenti, eticamente, non può rimuoverti come autore senza il tuo consenso. La rivista vorrebbe vedere la tua autorizzazione prima di modificare l'elenco degli autori. Sfortunatamente, non puoi fare molto contro un cattivo attore che ritira e si ripresenta da qualche altra parte senza il tuo nome.

Difficile per me vederlo come immorale.Lavorare su un documento di cui sei un autore non "lavorare per qualcun altro".Funziona per te stesso.
I commenti non sono per discussioni estese;questa conversazione è stata [spostata in chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/107904/discussion-on-answer-by-azor-ahai-is-it-unethical-to-expect-ones-phd-studenti-t).Lasciando questo come rappresentante della discussione.
Sono tentato di votare negativamente solo per la parola "ovviamente" qui.Niente di tutto questo è ovvio, in effetti è un argomento estremamente oscuro.
#4
+15
Ian Sudbery
2020-05-12 03:23:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che una cosa che manca in questa conversazione è se il supervisore è in grado di pagare o meno. Per quanto odio quando gli studenti che hanno lavorato per me continuano a lavorare su un foglio dopo aver esaurito i fondi, spesso c'è quello o niente.

Non ho mai avuto soldi in giro in laboratorio per scegliere di assumere qualcuno a mio piacimento. Tutto il denaro del personale che ho sarà legato a una sovvenzione e chiunque abbia pagato quel denaro dovrà lavorare su quella sovvenzione - non (o non solo) qualunque progetto sia rimasto dall'ultima sovvenzione. Voglio dire, al momento ho pile di denaro per materiali sperimentali che non posso spendere perché l'università è chiusa e i ricercatori stanno per finire i fondi. Ma non sono autorizzato a spendere i soldi sperimentali di riserva per coprire i ricercatori, perché non è così che funzionano i soldi delle sovvenzioni (almeno non nel Regno Unito).

In secondo luogo, se ho i soldi, te li meriti di più? Anche se potrei pensare che il tuo progetto sia il più interessante, o addirittura quello che sarebbe più vantaggioso per la mia carriera, darò i soldi a qualcuno che si è assicurato una posizione da qualche altra parte e viene pagato, oa qualcuno che non ha presentato la tesi o non si è assicurato un lavoro? Mi sentirei molto peggio chiedendo a qualcuno che non ha un reddito corrente di lavorare (anche se quel lavoro è principalmente a loro vantaggio) rispetto a qualcuno che ha un impiego retribuito.

Alla fine, non è etico chiedere a qualcuno di fare qualcosa non pagato? Sì. Ma non è etico dire "Se questo articolo deve essere pubblicato, allora x, yez devono essere fatti e tu sei l'unica persona che può farlo, e mi piacerebbe davvero che fosse pubblicato"? No. Subottimale, ma non necessariamente immorale. Essere pagati potrebbe non essere un'opzione, quindi potrebbe essere: fai gli esperimenti, pubblica il lavoro o non farlo e non pubblicare il lavoro. Oppure accetta un altro autore nell'elenco degli autori (in aggiunta) che farà gli esperimenti.

+1, secondo il post, soprattutto con l'implicazione che l'OP potrebbe non essere la prima - o l'unica - opzione per continuare a lavorare sul progetto.Soprattutto con il dottorato disponibile.
#5
+8
ZeroTheHero
2020-05-11 02:47:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questa persona non è più il tuo relatore di tesi. Lui o lei adesso è al massimo un collaboratore e questa osservazione dovrebbe essere il tuo punto di partenza.

Inoltre, il compenso non è solo in forma di denaro: potrebbe esserci un compenso in termini di promozione o carriera futura per te se completi questo lavoro.

È un po 'più complicato di così: anche se la tesi è completata, sarà per sempre il suo relatore di tesi, il che ha alcune implicazioni nel mondo accademico.Se OP prevede di tornare al mondo accademico, la sua lettera di raccomandazione potrebbe essere importante.
@lighthousekeeper sì, fa parte della compensazione "non monetaria".
#6
+5
perenniallydisappointed
2020-05-12 15:15:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non è etico chiedere a qualcuno di lavorare gratuitamente. Anche accettare di lavorare gratuitamente è eticamente discutibile, perché anche altri potenziali dipendenti sono interessati. È molto difficile competere con qualcuno che lavora gratuitamente, anche sulla qualità del lavoro.

Detto questo, ciò non significa che sia consigliabile una richiesta di risarcimento. Con ogni probabilità, la tua richiesta non andrà a buon fine e verrà respinta. Inoltre, potrebbe non essere nemmeno consentito dal tuo attuale contratto di lavoro.

Non dici se sei impiegato come ricercatore. Se lo sei, collaborare con il tuo ex consulente fa semplicemente parte del tuo lavoro e dovresti concordare con il tuo datore di lavoro di farlo durante i normali orari di lavoro. Puoi motivarlo al tuo datore di lavoro per motivi di sviluppo personale, ma è più probabile che abbia successo se c'è anche un vantaggio per il tuo datore di lavoro.

Se la ricerca non fa parte del tuo lavoro attuale, devi decidere se portare a termine questo progetto è di qualche utilità per il tuo percorso professionale e se vale la pena dedicare il tuo tempo personale. Non è un lavoro, è un hobby. Se stai seguendo questa strada, dovresti chiarirlo con il tuo ex consigliere per gestire le sue aspettative.

Una nota finale per mettere in relazione questa risposta con alcune delle altre: non lasciarti ingannare da l'idea che i professori universitari lavorino gratuitamente. I professori universitari non lavorano gratis, sono professionisti altamente retribuiti che guadagnano denaro per insegnare e fare ricerca. Collaborare con altri accademici su progetti di ricerca è semplicemente una parte del loro lavoro. In generale, i ricercatori professionisti non lavorano gratuitamente quando collaborano a progetti di ricerca.

EDIT: cambiato "gli accademici non lavorano mai gratis" in "i professori universitari non lavorano gratis". Risulta che accademico è un'identità e non una professione, quindi ovviamente alcuni accademici lavorano gratuitamente e ne sono dannatamente orgogliosi! Tre applausi per i ricchi indipendenti! Rendi di nuovo elitario il mondo accademico!

I commenti non sono per discussioni estese;questa conversazione è stata [spostata in chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/108004/discussion-on-answer-by-perenniallydisappointed-is-it-unethical-to-expect-ones).
#7
+4
user1271772
2020-05-12 06:30:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ciò che è etico o non è etico è soggettivo.

Ciò che è legale o non legale è meno soggettivo.

Innanzitutto, hai verificato se il contratto al quale tu e il tuo attuale datore di lavoro nell'industria è legalmente vincolato, ti consente di svolgere lavori esterni gratuitamente o dietro compenso?

Molti (o la maggior parte) lavori a tempo pieno non ti consentono di lavorare per altri in cambio di denaro.
Alcuni (o molti) lavori a tempo pieno non ti consentono di lavorare per altri anche se è gratuito.

Ecco il primo paragrafo, del primo articolo, nella prima pagina, di il mio contratto post-dottorato di alcuni anni fa:

La situazione è spesso molto peggiore nell'industria, che può essere una cosa buona e una cosa cattiva :

  • Se vuoi essere pagato e il tuo contratto dice che non puoi fare nessun altro lavoro retribuito, allora forse questa è una brutta cosa per te,
  • Ma ecco il lato positivo: il contratto nel mio screenshot non mi permetteva di lavorare gratuitamente per qualcun altro eith ehm, perché "ci si aspettava che dedicassi tutta la mia attenzione alle funzioni del mio posto di lavoro retribuito". Per me questa è stata una comoda scusa quando mi è stato chiesto di fare cose che non volevo fare (ma capisco che potrebbe non aiutarti tanto qui).

Ora vorrei provare a rispondere alle tue due domande e darti qualche consiglio:

"Non è etico aspettarsi che i propri studenti di dottorato lavorino dopo la laurea senza compenso?"

Come avrai notato, qui persone diverse hanno opinioni diverse. Potresti anche vedere più materiale qui da persone che dicono che non è etico, dal momento che le persone che pensano che sia etico hanno paura di parlare. O forse non hanno "paura" di parlare, ma sono riluttanti a farlo, perché, ad esempio, commenti come questi che ottengono 18 voti positivi:

enter image description here

Non sto dicendo che sia etico o non etico, ma ti consiglio di prendere le opinioni soggettive delle persone su questo con le pinze, perché non ti aiuterà a trovare un lieto fine in questa situazione.

Voglio davvero che tu esca da questo felice, quindi spero che tu prenda in considerazione il mio prossimo consiglio, che è di spendere meno energie pensando se è etico o meno, e pensare a cosa puoi fare per la situazione se nella tua mente non è etico. Il fatto che tu la consideri non etica, è abbastanza importante per me. Quindi è "immorale", cosa dobbiamo fare? Questo è quello che suggerisco (dopo aver controllato il tuo contratto con l'attuale datore di lavoro e supponendo che tu non abbia restrizioni):

  • Leggi attentamente la brillante risposta di Bryan Krause. Considera l'idea di fare il "lavoro" non per soldi ma per le ragioni fornite da Bryan.
  • Se ancora non vuoi farlo, considera di allontanarti da questo senza essere autore (il tuo dottorato sicuramente disponibile online e citabile su Google Scholar, e tu sei un autore solista).
  • Se non vuoi sacrificare la paternità sulla carta e vuoi soldi per fare il lavoro ---- non è davvero "lavoro "---- Se desideri denaro per lo sforzo che il tuo consulente più anziano ed esperto ritiene sia necessario per la pubblicazione di questo documento, puoi provare a chiedergli, quindi:
  • Leggi la risposta di Ian Sudbury per gestire le tue aspettative.
  • Se vuoi ancora essere pagato, dopo un vero professore di buon cuore come Ian, che viene qui per dare consigli gratis tutto il tempo, ha spiegato chiaramente la "prospettiva del professore", puoi considerare di chiedere in modo molto gentile e non aggressivo di essere pagato per il lavoro. Probabilmente non verrai pagato molto e rischierai di bruciare un ponte, qualcosa che hai detto di non voler fare.
  • Se sei arrivato fin qui e scopri che non sarai pagato, ma vuoi che questo documento venga pubblicato, entriamo nel regno legale e semi-legale:
    • Ce ne sono leggi, o regole, a cui è vincolato, che obbligano un coautore a pagare un altro coautore per lo sforzo che ha messo per far pubblicare un articolo? Dovresti doverlo pagare per il lavoro che sta facendo per aiutarti a pubblicarlo dopo che ha già terminato il suo dovere di supervisione fino al completamento della laurea (sono d'accordo che questo potrebbe non essere applicabile qui, ma è interessante almeno per pensa)?
    • È vincolato alle regole dell'università, ma le università non si schiereranno quasi mai con te in situazioni come questa, né faranno rispettare le proprie regole se non è conveniente per loro.
    • Affinché l'articolo venga pubblicato, è vincolato alle regole del giornale, ma anche i giornali potrebbero non applicare le proprie regole se non è conveniente per loro, e l'ultima frase di Azor Ahai answer riassume ciò che probabilmente accadrà qui.
    • Quindi, poiché organizzazioni potenti come università e riviste spesso non hanno il concetto di etica, potresti dover considerare una prospettiva legale. Vivo in Ontario, Canada e abbiamo tribunali per controversie di modesta entità, tribunali municipali, tribunali provinciali, tribunali federali e forse 100 tribunali come lo Human Rights Tribunal of Ontario (che copre l'Employment Standards Act) e i Tribunali di arbitrato del lavoro, tra gli altri. Li sto elencando nel caso in cui il luogo in cui vivi possa avere corti / tribunali analoghi. Alcuni di questi avranno giurisdizione su una legislazione diversa rispetto ad altri, e alcuni aderiranno a diversi casi di giurisprudenza (decisioni precedenti che contano in alcuni ma non in tutti i tribunali). Vorrei poterti aiutare ulteriormente in questo, ma un posto di gran lunga migliore è qui.

I laureati dovrebbero chiedere un compenso per il lavoro?

Non c'è niente che dovresti o non dovresti fare e il comportamento umano è troppo vasto per poter prevedere con precisione cosa accadrà se me lo chiedi, quindi adotterò un approccio conservativo e dirò che in generale, stai meglio fuori non chiedendo compenso nel mondo accademico. Ti viene dato senza dubbio, nei casi in cui è assolutamente necessario (ad esempio se il tuo paese richiede che tutti i dottorandi abbiano uno stipendio), altrimenti viene dato solo dalla metà più generosa della popolazione accademica.


Infine, voglio scusarmi per questo ti sta succedendo. Mi immedesimo in te e ti compatisco. Rivelerò che la mia opinione (soggettiva) è che il tuo supervisore potrebbe essere stato non etico. Una prospettiva che spero non ti manchi, è quella di Buffy. I loro commenti sono stati chiusi, ma in realtà c'è molta verità in loro. Tuttavia, mentre Buffy ha ragione nel dire che dovresti "contare le tue benedizioni" come il fatto che questo supervisore ti ha almeno permesso di ottenere il tuo dottorato di ricerca invece di usarlo come una carota penzolante per farti fare anni di lavoro in più (ho visto accadere), una prospettiva che non ho ancora visto qui è che ti ha permesso di finire il tuo dottorato più velocemente in modo che non sarebbe stato obbligato a pagarti per il lavoro che sapeva che avrebbe fatto in seguito quasi costringendoti a fare.

Il mondo non è solo, e tu ed io possiamo continuare a cercare di migliorarlo, ma per ora lasciatemi almeno dire: Congratulazioni per aver terminato il dottorato e aver ottenuto immediatamente lavoro nell'industria !!! È raro e tu sei fantastico.

I commenti non sono per discussioni estese;questa conversazione è stata [spostata in chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/107935/discussion-on-answer-by-user1271772-is-it-unethical-to-expect-ones-phd-students).
#8
+3
user117109
2020-05-12 01:40:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un bel punto è che hai presentato la tua tesi. Una tesi di dottorato completata conta come lavoro accademico pubblicato, sebbene diverso da un articolo di giornale. Ancora più importante, è pubblicamente disponibile per l'accesso e l'uso a chiunque sia interessato senza che tu sia in grado di controllarlo o impedirlo. Chiunque può farlo solo con una citazione e non ha bisogno di contattarti o chiederti di contribuire a un progetto.

Non dipendi finanziariamente dal tuo supervisore o dalla tua istituzione e la finalizzazione di un documento dipende dalla tua buona volontà. Non dovresti lavorare non retribuito, e se lo fai deve essere una tua libera scelta e / o perché desideri ottenere qualcosa a tuo vantaggio. Il tuo impegno è terminato formalmente con il completamento del tuo dottorato di ricerca. Tuttavia, essere pagati o meno non è un parametro universale per le interazioni personali o anche professionali.

In poche parole, si riduce al fatto che tu voglia o meno una pubblicazione accademica, e come compenso non vedo che tu possa strappare più di un contratto a pagamento orario alle condizioni più favorevoli. Dubito che una simile richiesta sarebbe vista favorevolmente o come la migliore soluzione pratica dal punto di vista del dipartimento.

#9
+2
Alexander Woo
2020-05-11 01:55:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La verità è che la maggior parte dei singoli pezzi di ricerca vengono eseguiti "gratuitamente", nel senso che non ci sono davvero conseguenze immediate se quel particolare pezzo non viene portato a termine. La maggior parte dei professori manterrebbe probabilmente il proprio lavoro e verrebbe retribuita più o meno allo stesso modo se pubblicasse la metà dei documenti che effettivamente fa. Lo stesso vale per gli studenti laureati e i postdoc in termini di lavoro attuale, anche se se vogliono lavori accademici futuri avranno bisogno di documenti.

In questo caso, se facessi il lavoro, pubblicheresti un carta. Se non hai svolto il lavoro, o non c'è carta, o forse il tuo consulente, se pensava che la ricerca fosse importante, proverebbe a scrivere la ricerca senza di te e a pubblicarla da solo. (Penso che sia ragionevole dire che, se abbandoni il lavoro, rinunci ai diritti d'autore.) Se non ti interessa la ricerca e la paternità su un foglio, non c'è motivo per te di lavorarci. Ma, in quel caso, non capisco davvero perché ti sei preso la briga di finire il dottorato in primo luogo. Perché non hai trovato un lavoro a tempo pieno e non hai lasciato il dottorato due anni fa?

* Penso che sia ragionevole dire che, se abbandoni il lavoro, rinunci ai diritti d'autore. * Hmm, no non sarei d'accordo, almeno nel mio campo (in realtà l'ho passato di recente), senza esplicito permesso.Se prima fossero stati un autore, nulla dovrebbe cambiare, a meno che i nuovi esperimenti (fatti senza OP) cambino così drasticamente la portata dell'esperimento che venga scritto un articolo completamente nuovo.
@AzorAhai: Certamente dipende da quando avviene l'abbandono.Sono in un campo in cui non ci sono esperimenti e scrivere la carta è una parte sostanziale del lavoro.
Questo non risponde alla domanda.
wrt.abbandonare il lavoro: non mettere più lavoro gratuitamente non annulla i contributi intellettuali fatti finora, quindi OP dovrà essere coautore ovunque il loro contributo intellettuale lo garantisca - quando quel contributo è avvenuto non importa.Dove mi trovo, un coautore non può irragionevolmente ostacolare / opporsi alla pubblicazione, ma questa è una domanda * molto * diversa dal non mettere più lavoro.
@AzorAhai: Sono convinto che abbandonare il lavoro non debba rinunciare ai diritti d'autore senza il permesso esplicito.Ciò di cui si dovrebbe essere consapevoli, tuttavia, soprattutto con i consulenti irragionevoli, è che rinuncia ai diritti di autore solo perché il consulente è incazzato perché non gli permetti più di sfruttarti.Quindi penso che sia giusto considerare che abandoing rinuncerebbe ai diritti dell'autore (e sarei felice se il consulente fa la cosa giusta, dopotutto).Questo è molto triste, ma penso che sia una realtà nel nostro mondo.
#10
-2
usr1234567
2020-05-12 14:05:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per quanto riguarda la tua domanda sul pagamento e l'etica: non vedo l'etica coinvolta. E poiché hai appena iniziato a lavorare nell'industria, non stai affrontando la povertà o un lungo periodo di tempo senza alcun pagamento. Finire un articolo dopo aver iniziato un lavoro nel settore non è inaudito. Ottieni il tuo nome sulla pubblicazione.

Il mio consiglio: cerca di finire il foglio con il minor lavoro possibile. Prova a negare di aver fatto altri esperimenti. Questi possono essere fatti da un altro scienziato e possono scrivere un altro documento basato su ulteriori esperimenti. La logica è che non sprechi il tuo lavoro, ma limiti la quantità di lavoro aggiuntivo.

Il fatto che qualcuno guadagni denaro non implica che sia etico aspettarsi altro lavoro da loro.Immagino che dopo la laurea la loro famiglia e i loro amici sarebbero più che felici di trascorrere un po 'di tempo con loro nei fine settimana.
Non è etico chiedere a qualcuno di fare un favore o finire un lavoro gratuitamente, se la risposta può essere "no" senza conseguenze negative.
Vero.Ma penso che la tua frase sul denaro sia una falsa pista: non ha nulla a che fare con il problema in questione se guadagnano o no.(E non è chiaro se non ci siano conseguenze negative.)
Inoltre, se sei al potere (come qui), dovresti assolutamente rendere esplicitamente chiaro che si può dire di no.Molte menti più deboli possono temere di dire di no o lavorare tutte le notti e i fine settimana perché credono di doverlo fare perché questa persona era il loro supervisore.(Soprattutto nella cultura dell'Asia orientale!)


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...