Né, dovresti semplicemente scrivere una risposta (non cambiare l'articolo) in cui indichi per ogni articolo il motivo per cui non l'hai citato. Sii obiettivo, calmo e breve. Se il revisore non è professionale, diventerà abbastanza chiaro e la tua professionalità sarà tanto più evidente.

Dovresti considerare attentamente la possibilità di citare i documenti menzionati dal revisore. Se l'hai fatto e li hai ancora trovati irrilevanti per il tuo lavoro, non dovresti citare i documenti.

Tuttavia, dovresti indicare le circostanze all'editor nel modo più obiettivo possibile. Obiettivamente in questo caso è affermare perché quei documenti suggeriti dall'editore non sono rilevanti. In questo caso, vorrei fare un ulteriore passo avanti e affermare perché potrebbero sembrare rilevanti, ma in realtà non lo sono. Ciò renderà sicuramente l'editore consapevole che esiste una discrepanza tra i suggerimenti del revisore e il contenuto dell'articolo. Se un editore vede che un revisore sta suggerendo di citare articoli irrilevanti (indipendentemente dagli autori), dovrebbe essere chiaro per lui che il revisore in questione non ha le conoscenze necessarie per rivedere l'articolo e dovrebbe essere selezionato un revisore diverso.

La tua situazione è un caso molto comune nell'attuale pubblicazione scientifica. Al momento, la pressione sugli scienziati è molto più alta di quanto non fosse in passato. Le citazioni sono una delle tante misure di eccellenza scientifica ( http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0153730). Quindi, tutti vogliono ottenere citazioni per il proprio lavoro.

Negli ultimi 5 anni, ho riscontrato situazioni molto simili alle tue. I revisori mi hanno chiesto di citare i loro articoli (2-3 articoli max), ecc. Di solito, alcune citazioni non erano del tutto rilevanti. Tuttavia, non mi sono mai lamentato con un editore o un revisore, ma ho solo citato articoli, e questo è tutto.

Tuttavia, definire la tua situazione è molto più complesso di quanto si possa vedere a prima vista. Sarebbe bene se potessi specificare se questi 16 articoli sono stati scritti dallo stesso ricercatore o meno. In linea con ciò, sarebbe bene sapere se i riferimenti appartengono alla stessa rivista o anche a famiglie di riviste.

Ad ogni modo, possiamo delineare alcuni possibili scenari per cui qualcuno vorrebbe vedere 16 riferimenti in più (rilevanti o irrilevante) nel tuo articolo.

1. Vantaggi personali: ogni revisore vede la revisione di un articolo come un'opportunità per inserire alcune citazioni in quel documento. In questo caso, il Revisore ottiene facilmente alcune preziose citazioni (proponiamo che il 95% degli autori citi riferimenti consigliati per evitare complicazioni e rapide accettazioni). Inoltre, ha anche lo scopo di promuovere il suo lavoro.

2. Aumentare il fattore di impatto della rivista: alcuni anni fa, The Scientific World Journal (TSWJ) ha perso il suo fattore di impatto, poiché questa rivista è stata utilizzata come risorsa per aumentare le citazioni a altre riviste. Se ricordo bene, c'erano alcuni editori che erano anche editori in altre riviste e hanno chiesto di citare riferimenti di altre riviste nei documenti TSWJ.

3. Cartelli di citazione: l'ultimo punto sono i cartelli di citazione. Le radici dei cartelli si trovano nei punti 1 e 2, ma sono più sofisticate e organizzate. In parole semplici, un cartello di citazione è in realtà un gruppo di "amici" o un gruppo di "ricercatori" che lavorano insieme per il reciproco vantaggio. Questo vantaggio si manifesta in benefici personali (per aumentare le citazioni reciproche) o per aumentare i fattori di impatto delle riviste. Esistono molti scenari di cartelli: http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fphy.2016.00049

Cosa fare a la tua situazione?

1. Segui il flusso: basta citare questi riferimenti irrilevanti e l'articolo sarà probabilmente accettato presto.

2. Parla con l'Editore: puoi scrivere un messaggio all'Editore e provare a presentare la tua situazione. Un buon editore capirà appieno la tua situazione. D'altra parte, tieni presente che il revisore e l'editore potrebbero essere anche amici (membri del cartello) e la tua email non salverà la tua situazione.

3. Ritira il tuo manoscritto e prova in un altro luogo: se pensi che questi riferimenti irrilevanti diminuiranno la qualità del tuo manoscritto, ritiralo semplicemente. Tuttavia, perderai molto tempo e il giornale sarà nuovamente sottoposto al primo ciclo di revisioni.