Domanda:
Ci sono persone che hanno lavorato così tanto prima del dottorato di ricerca che ottengono un dottorato automaticamente?
Maram
2015-01-18 05:21:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questa domanda risponde al motivo per cui è una cattiva idea provare a fare un sacco di lavoro indipendente prima del dottorato di ricerca nella speranza di finire rapidamente il dottorato.

Tuttavia, ci sono esempi famosi di persone che hanno lavorato così tanto prima del dottorato di ricerca che ottengono un dottorato praticamente automaticamente (diciamo, 1-2 anni o meno)?

@ff524 Grazie, ho spostato il fulcro della domanda in un'altra parte. Anche se questa parte è stata posta nella domanda collegata, difficilmente è stata affrontata nelle risposte.
Non sono sicuro della nuova domanda (potrebbe essere vista come una cosa tipo elenco, non una domanda a cui è possibile rispondere, che può andare in entrambi i casi) ... ma l'ho riaperta, quindi possiamo lasciare che sia la comunità a decidere.
Ci sono università che consentono un "dottorato cumulativo" in cui non scrivi una tesi, ma devi pubblicare un numero predefinito di articoli concentrati su un argomento. Non ho sentito parlare di casi in cui la persona si è iscritta a tale programma * dopo * aver pubblicato i paper, ma non è difficile immaginare che possa accadere.
Forse fraintendo la domanda, ma sembra che tu ti stia riferendo a una [laurea honoris causa] (http://en.wikipedia.org/wiki/Honorary_degree), di cui molti sono stati assegnati.
[Stefan Banach] (http://en.wikipedia.org/wiki/Stefan_Banach#Interbellum)
Menzionerò che alcune persone ottengono un dottorato di ricerca in due anni con molto lavoro, e questo è abbastanza lontano dall'essere "automatico".
Un dottorato di ricerca dovrebbe essere un certificato per "è in grado di fare ricerca indipendente". Se il tuo consigliere / consiglio di amministrazione ricorda che, cioè non soccombe alla fallacia "Ho un dottorato di ricerca che fa il mio lavoro per me" o altro, potresti laurearti non appena quel criterio è stato soddisfatto.
Vorrei anche menzionare che nella maggior parte delle università tedesche spesso non esiste un programma di dottorato nel senso statunitense. Nessuno richiede che tu sia ufficialmente registrato come studente di dottorato fino a quando non presenti la tua tesi.
Eric Siggia ha conseguito il dottorato in fisica ad Harvard un anno dopo aver conseguito la laurea ad Harvard (http://simons.berkeley.edu/people/eric-siggia). La mia comprensione è che è stato introdotto nel programma di dottorato sulla forza dei risultati che ha ottenuto come studente universitario, ma non sono a conoscenza di una fonte citabile che supporti questa comprensione.
Nove risposte:
JeffE
2015-01-18 05:49:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'esempio più vicino a cui riesco a pensare è Mihai Pătraşcu. Dopo aver pubblicato diversi risultati estremamente forti come studente universitario, Mihai ha conseguito un master in un anno e poi un dottorato in un anno, tutti in informatica al MIT.

Hmm ... ha fatto del lavoro per ottenere il dottorato in un anno? Presumibilmente ha effettivamente contribuito con qualcosa e gli è stato assegnato un dottorato di ricerca in riconoscimento di quel contributo. Questo suona abbastanza diverso dal fare un lavoro precedente e poi ottenere un dottorato di ricerca "automaticamente" come era la domanda. Ottimo esempio, però!
Sì, certo, è rimasto incredibilmente produttivo durante il suo anno come studente di dottorato. Ma non ne aveva davvero bisogno.
James T
2015-01-18 08:14:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ludwig Wittgenstein ottenne il dottorato di ricerca a Cambridge nel giugno 1929, essendosi iscritto come studente nel gennaio dello stesso anno. La tesi di dottorato era una traduzione inglese del suo Tractatus Logico-Philosophicus , che era stato pubblicato in tedesco nel 1921 (con il titolo Logisch-Philosophische Abhandlung ).

Wittgenstein aggirava la solita regola sui termini di residenza, perché in precedenza era stato residente come studente universitario nel 1911-1913; lasciò Cambridge nell'estate del 1913 senza laurearsi. Inoltre, il motivo per cui gli fu conferito il dottorato era proprio per renderlo formalmente idoneo a insegnare all'università: non c'erano dubbi sulle sue capacità.

Flyto
2015-01-18 23:42:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo accade, non spesso da giovani ricercatori super dotati (sebbene esistano come delineato in altre risposte) ma da persone che sono già ricercatori professionisti ma non hanno dottorati.

Alcune università nel Regno Unito consentono a persone come questa di ottenere un "dottorato di ricerca per pubblicazione", dove un corpo di lavoro esistente - forse 3-5 articoli di alta qualità - è collegato insieme da una narrativa (a volte lunga) e inviato. In genere un dottorato con questo percorso deve essere completato in un anno anziché tre. (alcune università ora offrono anche un percorso triennale "per pubblicazione" per i nuovi ricercatori, ma questo ha un intento diverso)

In generale, tali "tesi di cucitrice" non sono solo costituite da carte di alta qualità, ma lunghe carte di alta qualità con un tema che le attraversa. Sono piuttosto rari anche se anni fa conoscevo qualcuno che ci stava lavorando. Era un medico che era passato alla ricerca medica.
_Sono piuttosto rari_ - Non credo di aver mai visto una tesi di dottorato in informatica che _non fosse_ stata raccolta da 3-5 articoli pubblicati.
+1 perché mio padre (avendo trascorso molto tempo nell'industria prima di entrare nel mondo accademico) ha appena fatto esattamente questo.
@JeffE Ho avuto una pubblicazione di alta qualità durante il mio dottorato di ricerca e un paio di documenti per conferenze. La tesi di dottorato si è aggiunta sostanzialmente agli articoli. Sono d'accordo con Chris H, nella mia esperienza la "tesi della cucitrice" non è comune.
Ho rimosso l'affermazione che è "abbastanza comune".
@JeffE Potresti voler guardare oltre lo stagno ogni tanto. Il tema "scrivi una monografia" è più popolare qui, anche se il modello "cucitrice" guadagna trazione.
@Raphael Il mio "Non credo di aver mai" include tesi di Stati Uniti, Canada, Francia, Germania, Austria, Belgio, Paesi Bassi, Danimarca e Israele.
@JeffE Interessante. Per essere chiari, volevi dire "ogni tesi di dottorato che ho visto era basata su 3-5 articoli pubblicati in precedenza [ma include altro materiale]" o "ogni tesi di dottorato che ho visto era fondamentalmente 3-5 articoli pubblicati in precedenza insieme a punti metallici più un po 'di colla" ? Afaik, il primo è sicuramente la norma (in CS e almeno in Germania) ma il secondo è controverso.
@Raphael Intendevo il primo. Come dici tu, "Un corpo di lavoro esistente ... collegati tra loro da una (a volte lunga) narrativa".
@JeffE Vedo, grazie per aver chiarito. La mia reazione è stata orientata verso quest'ultimo (poiché le tesi di base sembrano diventare più comuni). (La citazione che fai dovrebbe essere attribuita a Simon W, non a me.)
user28375028
2015-01-19 01:17:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

George Dantzig ha risolto due problemi statistici precedentemente irrisolti durante la scuola di specializzazione (senza rendersene conto). Il suo consulente gli ha detto che avrebbe accettato i suoi documenti come tesi (anche se non sono in grado di confermare che lo abbia fatto effettivamente).

angarg12
2015-01-19 03:07:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In diversi paesi europei (posso confermare per esperienza personale Spagna, Austria e Svezia) esiste il concetto di "PhD by papers".

Ciò significa che la tesi di dottorato è un insieme di documenti messi insieme a un'introduzione unificata (motivazione, stato dell'arte). Sebbene alcuni di questi documenti possano essere estesi, sono praticamente la versione pubblicata.

Se hai già i documenti, l'intero processo può richiedere un minimo di 3 mesi.

Inoltre Non posso fare a meno di menzionare i dottorati Honoris Causa, che vengono assegnati dalle università a persone che hanno ottenuto contributi eccezionali in alcuni campi della conoscenza. Questi sono gli unici che vengono assegnati "automaticamente" a qualcuno.

Il dottorato "honoris causa" è un po 'come un premio "alla carriera" più che una laurea vera e propria.
Esiste un sistema simile "PhD by paper" anche in Giappone.
astaines
2015-01-19 03:51:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esistono diversi tipi di dottorato di ricerca: uno che è, in effetti, un libro, uno che è, in effetti, una serie di articoli e uno che è, in effetti, un unico documento gigante.

La prima forma è comune nelle arti e nelle scienze sociali qui in Irlanda, e molte delle tesi finiscono per essere pubblicate come libri.

Il terzo formato era il formato usuale qui, sia nelle scienze fisiche che in quelle biologiche, ed era spesso strutturato come "Introduzione", "Materiali e metodi", "Risultati" (di solito più di un capitolo) e "Discussione". Questo sta cadendo in disgrazia, perché è troppo difficile produrre documenti da esso.

Stiamo passando, lentamente, alla seconda forma, che è la norma nei Paesi Bassi, in Svezia e in Finlandia (e potrebbe essere anche in altri posti). Questa è una breve introduzione, una serie di articoli o capitoli in formato cartaceo, alcuni dei quali sono stati pubblicati, forse una narrazione di collegamento tra i capitoli e una sezione di discussione finale.

Ho supervisionato una persona , il cui dottorato era di dieci articoli, otto pubblicati e due o giù di lì, in bozza. Era (ed è) un ricercatore capace e prolifico, che non era mai arrivato a un dottorato di ricerca e stava facendo domanda per una cattedra. Inutile aggiungere che ha ottenuto il dottorato e la cattedra :-)

Srivatsa Badariprasad
2015-01-19 11:04:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A quanto pare Lars Onsager (Premio Nobel per la Chimica, 1968) non aveva un dottorato di ricerca quando fu ammesso alla facoltà del Dipartimento di Chimica di Yale. Così è stato informato che poteva semplicemente presentare una delle sue precedenti pubblicazioni, come formalità, per soddisfare i requisiti di un dottorato. Tuttavia Onsager ha svolto comunque delle ricerche originali sulle funzioni di Mathieu ed è stato successivamente ammesso al dottorato.

user28105
2015-01-20 20:51:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mio padre ha conseguito il PhD in Fisica Teorica invece di un diploma a Monaco: hanno considerato la sua tesi di diploma come una tesi di dottorato e la sua difesa è stata di conseguenza piuttosto più lunga e con una diversa impostazione (e i parenti in attesa fuori dalla sala d'esame all'inizio erano piuttosto preoccupati perché ha impiegato molto più tempo di chiunque altro e poi è rimasto a terra perché non si era preoccupato di dare indizi a nessuno nel caso non avesse funzionato). Tuttavia, questo deve essere stato intorno al 1964 o giù di lì e i rispettivi regolamenti degli esami non consentono più questo tipo di scorciatoia e non lo hanno fatto per molto tempo.

Quindi questo non è altro che un aneddoto storico.

aniztar
2015-01-19 13:39:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Schmitt ha trovato il circuito trigger di Schmitt come parte di un progetto nei suoi scapoli. Ha ottenuto un dottorato di ricerca per questo.

Puoi confermarlo in qualche modo?
Wikipedia dice: "Il trigger di Schmitt è stato inventato dallo scienziato statunitense Otto H. Schmitt nel 1934 mentre era ancora uno studente laureato, in seguito descritto nella sua tesi di dottorato (1937) come un" trigger termoionico "; ci sono alcuni riferimenti. Quindi sembra ha ottenuto un dottorato di ricerca per aver scritto una tesi su qualcosa che ha inventato da studente, ma non per averlo inventato.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...