Se fossi in te, mi porrei la seguente domanda:

è meglio che il giornale sia a conoscenza del mio lavoro?

Credo che questa sia la domanda principale che devi porre. Se vedi che il tuo lavoro è pertinente al problema e può migliorare il contenuto cartaceo, devi indicarlo. Se vedi il tuo lavoro come un complemento del documento, fai riferimento ad esso nella recensione.

Non sono d'accordo che questo sia un conflitto di interessi. Il revisore può indicare il lavoro correlato e consigliare all'autore di citarlo. se il lavoro è di fatto irrilevante, l'autore può farlo notare e l'editore può giudicare. Gli arbitri dovrebbero essere esperti del materiale.

Questo scenario mi è capitato alcune volte. Ho raccomandato all'autore di citare i documenti pertinenti (incluso il mio se necessario).

Sì, ovviamente c'è un conflitto di interessi in questa situazione. Le persone ragionevoli possono differire nelle loro opinioni su come il conflitto di interessi dovrebbe essere affrontato in questa circostanza, ma penso che sia ovvio che esista un conflitto. Sei in una posizione di potere sugli autori dell'articolo nel tuo ruolo di revisore. Se gli autori dovessero citare il tuo articolo, ciò sarebbe di qualche beneficio per te. Pertanto, chiedere loro di farlo implica intrinsecamente qualche elemento di conflitto di interessi.

Chiedere se qualcosa sia o meno un conflitto di interessi è generalmente una domanda fuorviante, poiché suggerisce una netta interruzione piuttosto che un continuum. È molto raro essere così completamente distaccati da non avere incentivi problematici (ad esempio, molti altri autori sono amici o rivali). Invece, la domanda è quanto siano fastidiosi gli incentivi e come gestirli.

Raccomandare all'autore di citare i propri articoli ha certamente il potenziale di abuso. Tuttavia, le persone generalmente non se ne preoccupano molto, dal momento che lo scenario peggiore di poche citazioni non necessarie borderline non è così terribile (se l'arbitro chiede molte citazioni o non sono davvero rilevanti, l'editore dovrebbe notarlo e intervenire).

La cosa complicata è che alcuni documenti devono essere citati per dare il giusto credito. Se hai scoperto X, ma l'autore lo attribuisce erroneamente a un articolo successivo in base al tuo lavoro, allora hai l'obbligo di parlare all'autore del tuo articolo precedente. La difficoltà sta nel distinguere ciò che deve essere citato da ciò che si desidera venga citato. Non credo che ci sia una regola standard su come fare questa distinzione.

Quello che faccio in pratica è fornire raccomandazioni esplicite per citare il mio lavoro solo quando posso fornire una chiara ragione fattuale. Cioè, se l'autore dice qualcosa di storicamente errato o dà l'attribuzione sbagliata, allora lo correggo. Tuttavia, sono riluttante a chiedere all'autore di includere una citazione se tutto nel documento sarebbe corretto senza di essa. Ad esempio, frasi come "Le precedenti applicazioni della teoria di Smith includono X, Y e Z" sono ancora corrette anche se vorrei che venisse inclusa anche W.

D'altra parte, la cosa migliore da fare è dire qualcosa come "L'autore potrebbe trovare interessanti i seguenti articoli correlati: ..." C'è un suggerimento implicito che le citazioni potrebbero essere appropriate, ma è meno invadente che dirlo esplicitamente e l'autore può decidere se includere citazioni.

Questo non risolve realmente il problema del conflitto di interessi. Dopotutto, il suggerimento implicito è abbastanza trasparente e l'autore potrebbe ancora sentire una certa pressione. Tuttavia, mi sembra un ragionevole compromesso.

Non credo.

I conflitti di interesse di solito hanno a che fare con persone con cui risiedi nella stessa istituzione o con cui hai collaborato in passato o in cui hai un qualche tipo di investimento finanziario, e se c'è un conflitto di interessi, generalmente rifiuti di rivedere quell'articolo. Il giornale o la conferenza per cui stai recensendo probabilmente ha linee guida per i revisori su ciò che costituisce conflitto di interessi.

Esiste il rischio che tu possa "farti notare" come revisore anonimo, ma se sei in grado di farlo suggerisco alcuni articoli di vari autori, che il rischio diminuisce. :)

La versione tl; dr:

1. Ovviamente è un conflitto di interessi: tu ne trarrai vantaggio.
2. Dovresti farlo comunque se il lavoro è altamente pertinente poiché sono importanti citazioni valide.

Se il lavoro rientra nella tua area di interesse / competenza, esiste sempre un potenziale conflitto di interessi. Se il lavoro è un approccio competitivo con cui non sei d'accordo, c'è conflitto; se il lavoro è un approccio simile al tuo, c'è conflitto; se si tratta di una rivista o di una conferenza a cui ci si sottopone con posti limitati disponibili, c'è un conflitto; se si tratta di una richiesta di fondi a cui anche voi avete diritto, piuttosto che un documento, c'è conflitto; se si tratta di un documento che potrebbe essere utilizzato come prova in una simile domanda di sovvenzione, c'è un conflitto.

Se tu o un editore sopprimete i riferimenti rilevanti dal vostro rapporto (sia il vostro , altri che conosci, o il lavoro di persone che non hai mai incontrato) stai compromettendo il valore del documento se accettato e influendo sulla catena di citazioni e commettendo una forma di plagio indiretto - le persone che trovano questo documento lo troveranno più difficile per trovare gli altri, e tenderà a dare l'attribuzione agli autori di questo articolo piuttosto che agli inventori originali delle idee (te stesso o altri). Se sei un esperto della zona, come suggerisce la tua selezione come arbitro, allora dovresti avere familiarità con la letteratura e parte del tuo lavoro è valutare la completezza della revisione della letteratura. Potrebbe essere che le idee siano state reinventate, potrebbe essere stato letto o citato un primo articolo e l'idea piantata ma la citazione dimenticata o persa, potrebbe essere un plagio palese che l'autore conosce il lavoro e la somiglianza, ma vuole solo la gloria .

Se includi richieste di citare riferimenti irrilevanti (tuoi o di altri o di altri precedentemente pubblicati nella stessa rivista), questa è di nuovo una forma di cattiva condotta simile al nepotismo. Al contrario, ho visto rapporti di revisori / editori che scartano il lavoro pertinente perché non è stato pubblicato in un luogo di reputazione sufficientemente alta, questa è una forma di plagio e sciovinismo.

Il lavoro dovrebbe basarsi sui suoi meriti indipendentemente da chi lo ha scritto o da dove è stato pubblicato. In qualità di revisore, hai la responsabilità di giudicare il lavoro e se ha trattato adeguatamente la letteratura, di aggiungere citazioni mancate e potenzialmente di rimuovere le miscitazioni (spesso autocitazioni degli autori che non hanno rilevanza).

Chiedere all'autore di citare il tuo lavoro precedente non è un conflitto di interessi, ma potrebbe indicare una mancanza di imparzialità da parte tua. In altre parole, c'è sempre un conflitto di interessi ogni volta che agisci come revisore esperto e gli editori presumono implicitamente l'esistenza di alcuni piccoli conflitti, credono anche che tu possa essere imparziale nonostante il conflitto. Se sei preoccupato che chiedendo agli autori di citare il tuo lavoro precedente di non essere imparziale, ci sono 3 cose che puoi fare

1. Puoi rivelare la tua identità e dire "per quello che è Vale la pena, potresti citare il MIO lavoro ".
2. Puoi scrivere la recensione in modo tale che le citazioni consigliate possano essere facilmente cancellate. Puoi quindi informare l'editore che hai consigliato alcune citazioni al tuo lavoro e che sei preoccupato per la tua imparzialità e chiedere all'editore di usare il suo giudizio sulla rimozione delle citazioni consigliate.
3. Puoi lasciarle in e non dire niente. Se l'editore pensa che tu sia ingiusto o troppo spontaneo, non ti chiederà di rivedere di nuovo.

Sicuramente è un conflitto di interessi. Tuttavia, questo particolare tipo di conflitto di interessi IMHO non può essere evitato ed è abbastanza probabile a causa del modo in cui funziona il processo di revisione:

• I revisori vengono scelti in base alla loro esperienza.
• Pertanto, è probabile che pubblichino articoli rilevanti (come altrimenti ne verrebbe a conoscenza l'editore?).
• I manoscritti non sono perfetti, altrimenti non avremmo bisogno del processo di revisione. Un punto importante del processo di revisione tra pari è che qualcuno che è un esperto nel campo può effettivamente verificare che i riferimenti siano adeguati (questo è spesso richiesto esplicitamente). Le persone che hanno pubblicato sul campo di solito sanno meglio se i riferimenti sono adeguati.
• Di conseguenza, vuoi esattamente queste persone per la revisione, anche se crea un conflitto di interessi. È un compromesso tra la possibilità di ottenere una recensione migliore da qualcuno che è un giocatore onesto in quel campo rispetto a uno "sconosciuto" e il rischio che il revisore eserciti un potere indebito sugli autori per far avanzare il conteggio delle citazioni.
• Quindi lo affronterai abbastanza regolarmente una volta che avrai fornito contributi significativi al tuo campo.

Tuttavia, di solito è possibile chiedere riferimenti su questo-e -Questo argomento dovrebbe essere fornito invece di chiedere di citare il tuo articolo.

Potresti voler esaminare questa discussione correlata: Come evitare di identificarmi in una recensione?
che discute una situazione simile (sebbene il conflitto percepito sia leggermente diverso) .

Nota a margine: il fatto stesso che chiedi qui è probabilmente un ottimo indicatore del fatto che non stai abusando del tuo potere di revisore. Quelli che molto probabilmente non chiedono né rispondono qui.

Non credo che questa sia una domanda sì e no. Inoltre noto che sembra che l'editore della rivista non sia visto come parte del ciclo. Quindi, dal punto di vista del mio editore, vorrei sottolineare i seguenti punti:

• Chiedere agli autori di citare il proprio articolo rischia generalmente di essere considerato di cattivo gusto (dall'editore e dagli autori). La maggior parte dei casi che ho riscontrato non riguarda il miglioramento della carta, ma la promozione della propria ricerca. Quindi, una prospettiva sui motivi è importante.
• Se la tua ricerca non è referenziata, potrebbe essere un segno che manca la letteratura più pertinente. In tal caso, è meglio cercare brevemente se è così e segnalarlo agli autori e all'editore. Il tuo articolo, insieme ad altri, può servire come uno dei tanti esempi.
• Non dimenticare l'editor. Fai notare che il tuo articolo non è referenziato, ma fornisci un resoconto dettagliato del motivo per cui dovrebbe esserlo. I casi appropriati potrebbero includere: è il primo, è l'ultimo costruito su un lavoro precedente, contiene informazioni chiave non trovate altrove. Se l'articolo è uno dei tanti che è possibile citare, probabilmente il tuo caso non è abbastanza forte.

Quindi, per come la vedo io, il "conflitto di interessi" si applica se chiedi di aggiungere riferimenti per la ragione sbagliata. Se chiedi qualcosa da aggiungere, chiarisci chiaramente perché il tuo documento (si spera insieme ad altri) è inestimabile e come migliorerebbe il documento. Fai la tua discussione principalmente con l'editor. Un editore dovrebbe valutare i rapporti dei revisori e fornire feedback su ciò che dovrebbe essere fatto agli autori. Se non hai una ragione scientifica molto forte per farlo, non farlo.