Se comprendo la tua descrizione, non è stato riscontrato alcun comportamento scorretto da parte degli studiosi nei tuoi confronti . Sei coautore di un articolo ritirato, in cui il problema sembra essere stato causato dalla cattiva condotta del tuo coautore e a tua insaputa. L'incidente è avvenuto quando eri solo uno studente di master che agiva sotto la direzione di un professore. Se questa descrizione è accurata, non vedo perché questo problema potrebbe influenzare la tua futura carriera di ricerca. Non riesco a immaginare che questo venga tenuto contro di te da una giuria per la candidatura al dottorato, o più tardi nella tua carriera.

Per assicurarti di avere prove a conferma del tuo resoconto degli eventi, ti consiglio vivamente di chiedere all'università di darti una conclusione scritta formale che descrive la questione e conferma che non hai commesso una cattiva condotta accademica. Dovresti anche chiedere loro una lettera di referenze che dia un resoconto delle tue capacità, con le tue scuse per la cattiva condotta di questo professore. Tieni presente che l'università ha assunto il professore che ti ha istruito in questa materia, quindi qui hanno una certa responsabilità nei tuoi confronti e hai una buona leva per convincerli a darti un esonero formale. Se hai problemi a convincerli a darti questo, ti consiglio di parlare con un avvocato per esaminare le tue opzioni. Accettandoti come studente, l'università ha una responsabilità nei tuoi confronti ed è responsabile se il suo dipendente danneggia il tuo lavoro di ricerca a causa della sua cattiva condotta.

La rivista accademica non ha alcun obbligo nei tuoi confronti, quindi quello che ho consiglierei qui è di ottenere la tua lettera di esonero formale dall'università e poi inviarla alla rivista. Chiedi loro di aggiungere una descrizione alla loro ritrattazione (la versione online) sottolineando che non sei responsabile di alcun comportamento scorretto in merito.

La tua carriera accademica non è finita. È probabile che impiegherai molto tempo per "espiare" questo problema. È anche possibile che diventerai un supervisore migliore grazie a questo. Indipendentemente da ciò, dovrai gestirlo con attenzione e con forza.

In qualità di direttore di una scuola di specializzazione, questo è tutto quello che posso dire: "Che casino".

Questa ritrattazione è ora di dominio pubblico. Accettiamo, per amor di discussione, che sei sincero nella tua descrizione degli eventi. Ciò significa che impiegherai sforzi, tempo e spazio preziosi per convincere potenziali supervisori di dottorato di ricerca ad assumerti come studente e convincere le commissioni di ammissione che il tuo ruolo in questo è benigno.

Alcuni suggerimenti:

1. Affronta la questione con solide prove di terze parti. La tua versione degli eventi non è convincente senza prove a sostegno. Posso immaginare che il tuo pacchetto di domanda ora includerà allegati dell'università sul caso, dichiarazioni di investigatori che attestano il tuo ruolo nel caso, ecc. Non cercare di nasconderlo. Il mio personale è formato per trovare proprio questo genere di cose. Comprendi che se vieni rifiutato, non saprai mai veramente quale ruolo hanno svolto queste informazioni nel processo decisionale. Questo sarà estremamente frustrante.

2. Dovrai lavorare di più che più per rimediare a questo problema nel tuo record. Usa questa energia per dimostrare agli altri che il problema non ti definisce.

3. Devi incorporarlo nei tuoi rapporti futuri con le persone. Devi utilizzarlo per diventare un supervisore migliore quando hai studenti tuoi.

Buona fortuna a te.

Penso che ti trovi in ​​una situazione difficile, ma sembra anche che nulla di ciò che hai fatto abbia causato il problema. È tutto sul tuo prof. Si spera che tu sia in grado di spiegarlo e l'unico effetto è che avrai una storia interessante da raccontare ai tuoi nipoti.

Ma dovresti fare il possibile per convincere altri universitari a scriverti lettere di difesa e per assicurarti che la storia dell'evento sia conservata nella memoria istituzionale. Trova un mentore per te stesso che conosca la storia e ti difenderà, non solo ti difenderà.

È anche possibile, sebbene improbabile, che i redattori della rivista possano essere convinti che tu sia stata una vittima. Dopotutto, non è compito tuo, come studente, sapere tutto ancora, quindi è facile lasciarsi fuorviare.

Fondamentalmente, a questo punto hai bisogno di alleati. Dopo un po ', se riesci ad entrare, il ricordo dell'evento svanirà e la tua reputazione sarà più propriamente basata sul tuo lavoro.

Dovresti essere ottimista riguardo a ciò che hai fatto , piuttosto che preoccuparti eccessivamente degli errori degli altri. Sarà importante fare mezzo passo indietro in modo da poter estrarre le parti buone (dove eri competente) da quelle cattive (dove eri, essenzialmente, ingannato).

In molte aree del lavoro tecnico , studiamo molto e facciamo del nostro meglio, ma alla fine il 'progetto' è in scatola (spesso i finanziamenti si esauriscono) e dobbiamo andare avanti, ricordando e imparando dalle parti buone, e mettendo gli altri pezzi dietro modo (abbastanza) aperto e onesto.

Ricorda che era il documento del professore. Il tuo contributo è stato: traduzione , alcuni calcoli aggiuntivi e alcuni paragrafi aggiuntivi. La ritrattazione è stata che il professore aveva ripetutamente segnalato il loro lavoro precedente, si spera non che il tuo contributo fosse anche una ripetizione (inconsapevolmente) di lavori precedenti di altri coautori.

Lavora con i tuoi punti di forza, non i punti deboli di altri. Sii chiaro sulla separazione dei due.

Non so come gli altri vedano questo e in quale paese ti trovi. Ma in alcuni paesi occidentali l'integrità della ricerca è fortemente sottolineata dagli studenti. Lo studente ha la responsabilità di mantenere l'integrità della ricerca. Personalmente non accetterei di aggiungere il mio nome in un articolo di cui non so dove siano i dati, la letteratura, come tutto il lavoro svolto.

Tu dici:

e mi hai detto di tradurlo in inglese, quindi ho fatto insieme i ricalcoli e l'aggiunta di alcune cose alla carta.

E il lavoro che hai fatto a mio modesto parere non qualifica la co-autore. Un coautore, specialmente il primo coautore, ha un contributo scientifico ai materiali. Non vedo dov'è il tuo contributo scientifico? la traduzione e il ricalcolo non lo sono!

La cosa più importante è prendere le lezioni da questo incidente. Come Phd. studente nessuno ti ascolterà se hai detto che il mio supervisore mi ha detto o detto di farlo, allora l'ho fatto. Devi ragionare e fare ricerche da solo e sapere di cosa scrivi e parli.