Almeno nel mio campo (informatica teorica), l'autore corrispondente è spesso (ma non necessariamente) la persona che ha svolto la maggior parte del lavoro e ha preparato la versione finale dell'articolo. È quindi del tutto normale avere studenti di dottorato come autori corrispondenti.

Sono uno studente di dottorato, ed ero l'autore corrispondente di un articolo pubblicato durante il mio postbac [e il mio supervisore era un coautore]. Nessuno lo considererà improprio o non etico. sei affiliato all'università, quindi non dovrebbero esserci problemi. E fintanto che il lavoro è di alta qualità e ragionevole (il tuo supervisore / altro esperto / docente ha letto il documento?), Non riesco a immaginare un revisore che si preoccupi. Se sei preoccupato, puoi sottoporci a una rivista con revisione in doppio cieco.

Al contrario, posso solo immaginare che essere un autore corrispondente su un documento di qualità così presto nella tua carriera sia un risultato positivo, come esemplifica la tua indipendenza.

Campi diversi hanno convenzioni diverse per la paternità, ma non ne ho mai sentito parlare che impedisca o addirittura scoraggi uno studente di dottorato di ricerca dall'essere un autore corrispondente. L'ho fatto io stesso, su suggerimento del mio consulente.

(a) improprio o non etico

No, è totalmente corretto ed etico, in quanto per quanto ne abbia mai sentito.

(b) probabilmente attirerà l'ira dell'università per averla inserita come nostra affiliazione, dato che non abbiamo appuntamenti di facoltà

Facoltà o meno, sei affiliato all'università, quindi è del tutto appropriato elencare la tua affiliazione all'università quando pubblichi un'opera. Non elencando sarebbe più probabile che attiri ire (non che qualcuno controlli veramente questa roba nella maggior parte dei casi).

(c) probabilmente indurrà i revisori a ignora il lavoro

Ok, in rari casi potrebbe esserci qualcosa in questo. Se il risultato che stai pubblicando è in qualche modo insolito, o particolarmente degno di nota, avere qualcuno con una reputazione consolidata nel campo può aiutarti. I crackpots affermano anche che i loro risultati sono insoliti o degni di nota, dopotutto, e probabilmente gli editori del giornale sono meno propensi a scartare un articolo dal suono strano se lo ottengono da un esperto noto. Ma è improbabile che questo faccia la differenza nei molti casi tipici in cui si invia un risultato pubblicabile ma per il resto normale.

E vorrei notare che il criterio importante qui è che il mittente ha una buona reputazione sul campo, non che siano docenti. È certamente possibile far conoscere il tuo nome come ricercatore mentre sei ancora in un programma di dottorato di ricerca, e quindi non dovrebbe essere un problema per te inviare un articolo su un argomento con cui sei noto.

Non posso parlare per tutti i campi, ma almeno in fisica, scienza dei materiali e chimica, non sono a conoscenza di alcun problema con uno studente laureato come autore corrispondente. In genere, l'indicazione dell'autore corrispondente indica al lettore chi può / deve essere contattato in caso di domande, richieste di dati, informazioni aggiuntive, ecc. E per comodità offre l'indirizzo e-mail (allora) corrente. Inoltre, in molte riviste, questa designazione non è obbligatoria.

Sì, ho sentito che l'autore corrispondente dovrebbe essere o la facoltà ("perché gli studenti se ne andranno presto, ma il relatore rimarrà, e quindi il suo contatto sarà più prominente ") o l'autore" principale "(che in genere è il primo autore). A mio parere, va bene in entrambi i casi, ma non per i motivi elencati. Dovrebbe essere la persona che sarà la migliore per comunicare a nome di tutti gli autori (cioè ben informato sul progetto e in grado di comunicare). Ora sto (e la maggior parte delle altre persone che rispondono qui) sto parlando della designazione "autore corrispondente" poiché verrà stampato nella rivista, che può essere diversa da una designazione simile nel processo di invio dell'articolo (noto anche come "autore della presentazione").

Quando ero uno studente laureato, ho indicato il mio nome come l'autore corrispondente una o forse alcune volte, - poiché ne ero orgoglioso ("Sono cresciuto abbastanza per poterlo fare!"), ma poi ho capito che era perlopiù irrilevante. In futuro, come postdoc e come consulente di facoltà, ho evitato questa designazione quando possibile.)

Di solito, la designazione dell'autore corrispondente è utile quando sono coinvolti autori di più gruppi e non è chiaro per il lettore a chi contattare. Essendo io stesso un lettore esperto, in assenza di tale designazione, proverei a contattare il primo autore o il consulente del primo autore.

Re: affiliation. Essere uno studente laureato (o per quella materia qualsiasi studente) è sufficiente per elencare la tua affiliazione con l'università. Inoltre, a meno che non ci siano circostanze particolari, dovresti elencare la tua affiliazione universitaria. Sarebbe strano se non lo facessi.

È molto improbabile che la designazione dell'autore corrispondente (o la mancanza di tale) influenzi il processo di revisione e la decisione. Ciò che tuttavia potrebbe sollevare una bandiera rossa con il revisore o l'editore è l'assenza di un docente tra gli autori, soprattutto se nessuno degli autori ha un record di pubblicazione riconoscibile nel campo. Sebbene non sia vietato e non costituisca un ostacolo alla pubblicazione di per sé, potrebbe essere un'indicazione di una delle seguenti due situazioni: 1. Uno o più studenti laureati non stanno facendo qualcosa di giusto. Ho visto diversi casi in cui gli studenti tentavano (con successo o meno) di pubblicare senza la conoscenza dei loro consulenti (a volte includendoli come coautori, a volte escludendo): in uno, lo studente laureato è stato fuorviato da qualche strana credenza (in parte, probabilmente a causa di un diverso background culturale) che ha dovuto pubblicare alcuni articoli come unico autore, senza il suo consulente o collaboratori per avere successo e trovare la motivazione della posizione successiva). In un altro caso (IIRC), lo studente ha voluto presentare la pubblicazione contro la richiesta di attesa del consulente, a causa delle preoccupazioni sulla validità dei dati. L'autore non è un ricercatore in buona fede, ma una persona con alcuni problemi mentali. (Ho ricevuto un sacco di "preprint", proposte, ecc. Sul nuovo design mobile perpetuum, la teoria della relatività alternativa, ecc. Da queste persone.

Tuttavia, ci sono casi legittimi in cui anche uno studente laureato potrebbe pubblicare senza il suo consulente. Sono effettivamente a conoscenza della situazione in cui un consigliere molto modesto si rifiutava di mettere il suo nome sulla pubblicazione del suo studente "per mancanza di un contributo significativo", che in realtà era un problema per il dottorando, che voleva averne almeno uno pubblicazione in collaborazione con il suo consulente prima della laurea. (Per la maggior parte del mondo scientifico, laurearsi senza nessuna pubblicazione con il tuo consulente sembrerebbe strano e potrebbe indicare alcuni problemi.)

Nel commento di follow-up , hai menzionato un altro membro della facoltà disposto a leggere criticamente il tuo articolo prima della presentazione. A seconda del contributo effettivo di quella persona che può qualificarsi come autore. Ma ho avuto più occasioni in cui ho consegnato il mio manoscritto ai miei colleghi per commenti prima dell'invio, e non era prevista o presunta alcuna paternità da parte loro.

Ora, per ogni evenienza, permettimi di offrire un relativo consiglio di cautela sulla paternità. Ho visto situazioni in cui gli studenti laureati non si rendevano conto di quale tipo di contributi si qualificassero per essere elencati come autori. E questo ha portato a una sfortunata omissione degli autori dal giornale. Gli autori che sono stati omessi includono spesso persone del gruppo del collaboratore (se hai interagito solo con una persona di quel gruppo potresti non essere a conoscenza di altri contributori di quel gruppo, incluso il consulente di quella persona), a volte persone del tuo gruppo (una persona potrebbe non hanno elaborato i dati, ma fornito un elemento cruciale per l'intuizione o l'ipotesi della carta). Un altro aspetto è che se sei un ricercatore in visita nel laboratorio di qualcun altro utilizzando l'attrezzatura di quel laboratorio, significa che il PI di quel gruppo (la facoltà) ti ha fornito l'opportunità di condurre la tua ricerca usando la sua attrezzatura, spesso sufficientemente unica (metodo, tecnica, ecc.) senza il quale non potresti ottenere i tuoi risultati. A seconda delle circostanze, ciò può anche qualificarsi per la paternità.

Infine, la questione dell'inclusione dei consulenti. A volte, alcuni studenti laureati non si rendono conto del contributo del loro consulente al progetto. In realtà ho sentito alcuni studenti laureati esprimere un'opinione del genere: "Ho fatto tutto il lavoro, non ho chiesto né ottenuto alcun aiuto, ho scritto l'articolo da solo, perché dovrei includerlo come autore?" Dipende . Anche se in alcuni casi potresti non doverlo fare (e un consulente onesto probabilmente te lo dirà se è così), in molti casi, ci sono diversi motivi legittimi per cui il consulente dovrebbe essere un coautore: a) Il consulente sta fornendo voi con la possibilità di lavorare nel suo laboratorio, utilizzando le sue attrezzature, metodi, strumenti, approcci, spesso altamente personalizzati (es. librerie software sviluppate nel gruppo), ecc. b) Se qualsiasi parte del vostro progetto di ricerca ( compresa la tua nave RA) si è affidato al denaro della sovvenzione ottenuto dal tuo consulente. (Perché è importante? Oltre ad altri argomenti discutibili, molto probabilmente significa che il tuo progetto faceva parte di un progetto finanziato più ampio che in sostanza [e potresti non rendertene conto] è stato concepito dal tuo consulente.) C) Se in qualsiasi fase del il tuo progetto hai ricevuto preziosi suggerimenti relativi alla tua ricerca (inclusa l'idea iniziale per il progetto) d) ... è difficile elencare tutte le circostanze possibili, - questa è solo una guida su come valutarlo, non un elenco completo .

HTH.

Questa domanda mi è strana nel senso che gli autori in genere non designano un autore corrispondente nel mio campo di chimica / fisica. In genere, chi invia l'articolo al sistema online della rivista viene automaticamente etichettato come autore corrispondente dalla rivista stessa. Non è un grosso problema essere l'autore corrispondente, significa solo che sei la persona che ha effettivamente inviato l'articolo.

Sì. È totalmente corretto ed etico, purché tu sia una delle persone principali che capiscono bene il lavoro.

In effetti, quasi tutte le mie pubblicazioni durante il mio periodo da studente laureato per ottenere un dottorato di ricerca, sono l'autore corrispondente per quasi tutti questi articoli (circa 10+ articoli).

In realtà, non è nemmeno necessario essere uno studente laureato in PhD per essere l'autore corrispondente. Ci sono sia studenti universitari che dilettanti che sono gli autori principali e corrispondenti dei loro articoli.

È abbastanza comune nel mio istituto di dottorato farlo.

(p.s. Il mio istituto di dottorato è il Massachusetts Institute of Technology.)

All'interno delle discipline umanistiche, è del tutto possibile. In effetti, l'ho fatto io stesso come studente di dottorato.

Come altri hanno detto, tuttavia, ti preghiamo di considerare gli standard per la paternità nel tuo campo. In particolare all'interno delle scienze, è comune che coloro che forniscono il laboratorio, o una libreria di dati, o qualsiasi altra cosa del genere, siano elencati come coautori. Dopotutto, se fosse il tuo consulente a raccogliere i dati sperimentali che stai analizzando, allora dovrebbe essere accreditato per il suo contributo senza il quale il lavoro non potrebbe esistere.

In ogni caso, magari parlando direttamente al senior accademico i cui dati stai lavorando produrranno risultati? Anche se ha poco da dare sul tuo articolo, è probabile che possa consigliarti su come e quando pubblicare, essendo stato lui stesso in giro alcune volte.