Domanda:
Va bene elencare uno studente di dottorato come autore corrispondente?
dentist_inedible
2017-03-10 02:47:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Io e un collega siamo entrambi dottorandi. Abbiamo condotto insieme un progetto estraneo alle nostre rispettive tesi. Il progetto prevedeva un'analisi bioinformatica di set di dati pubblici, quindi non stiamo presentando nuovi dati sperimentali (cioè, non c'erano costi generali associati agli esperimenti). Tuttavia, abbiamo generato alcuni risultati molto interessanti che riteniamo adatti alla pubblicazione.

Una domanda che è sorta durante la preparazione del manoscritto è chi elencare come autore corrispondente. I nostri supervisori non sono stati coinvolti nel progetto. Ho progettato la maggior parte degli esperimenti, ma io e il mio collega siamo entrambi preoccupati che elencarmi come autore corrispondente nonostante il fatto che sono uno studente di dottorato sarebbe (a) improprio o non etico, (b) suscettibile di attirare l'ira del università per averlo inserito come nostra affiliazione, in quanto non abbiamo incarichi di facoltà, e / o (c) che potrebbe indurre i revisori a licenziare il lavoro. Qual è la linea di condotta appropriata?

Ma dici che anche il tuo collega è uno studente di dottorato.Quindi sembra che tu stia esaurendo gli autori da designare come corrispondenti.
(a) No, non è immorale elencare uno studente di dottorato come autore corrispondente (b) assolutamente no, e se questo attira l'ira della tua università, beh, quella non è un'università in cui vuoi studiare (c) probabilmente no.
@TobiasKildetoft Immagino che quello che ci chiediamo sia, dovremmo cercare di identificare un membro della facoltà che fa ricerca in questo settore per "sponsorizzare" la nostra sottomissione agendo come autore corrispondente?Abbiamo in programma di chiedere a un esperto del settore che il mio collega conosce personalmente e che aveva precedentemente espresso interesse per il progetto di rivedere il manoscritto prima dell'invio, sarebbe meglio chiedergli anche di essere l'autore corrispondente?
Cosa ti fa credere che un dottorando non debba essere l'autore corrispondente?
@dentist_inedible Fai attenzione a distribuire la paternità in questo modo.Mentre alcuni campi sono abbastanza permissivi in ciò che è sufficiente per costituire la paternità, in alcuni "doni" la paternità (o la paternità che viene utilizzata esclusivamente per rendere il documento più importante) come stai essenzialmente proponendo è considerata immorale.Dovresti renderti consapevole degli standard del campo e delle riviste per la paternità.In linea di principio, a nessuno dovrebbe mai importare chi sia l'autore (corrispondente) di un articolo.Se supera il test di raccolta iniziale da parte dell'editore, i revisori dovrebbero considerarlo in buona fede.
Cosa hai detto al riguardo?Sicuramente, possono almeno dirti se questo è normale nel tuo campo e potrebbero potenzialmente darti consigli su come reagirà l'università.
Con uno dei miei amici ho ricevuto un articolo in cui entrambi siamo elencati come Corr.Autore.Essendo dottorandi puoi usufruire dell'affiliazione universitaria.
L'autore corrispondente è un ruolo tecnico.Gli unici requisiti sono che tu sia un autore del manoscritto e disponibile per la corrispondenza.Nel mio campo questo ruolo è tipicamente gestito dal primo autore, che di solito è uno studente di dottorato.Tuttavia, (nel mio campo) a nessuno interessa chi è l'autore corrispondente.L'ordine degli autori è più importante.
Assicurati di controllare se il tuo account di posta elettronica scadrà dopo la laurea e valuta attentamente quale indirizzo fornire in caso affermativo.
Sono autore corrispondente di tutti gli articoli di cui sono il primo autore, compresi quelli che ho pubblicato durante il mio dottorato di ricerca in collaborazione con il mio supervisore e altre persone senior.Non ho mai avuto problemi, con i redattori, l'università o coautori, del resto.
Nel mio campo, ingegneria elettrica ed elettronica, è normale che gli studenti di dottorato siano gli autori corrispondenti dei loro lavori, anche se altri coautori sono professori.Infatti, durante il mio dottorato di ricerca tutti i miei articoli sono stati scritti in collaborazione con tre professori di cui uno associato e io ero gli autori corrispondenti.Nessun problema, secondo me
Sette risposte:
#1
+51
Christian Matt
2017-03-10 02:59:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Almeno nel mio campo (informatica teorica), l'autore corrispondente è spesso (ma non necessariamente) la persona che ha svolto la maggior parte del lavoro e ha preparato la versione finale dell'articolo. È quindi del tutto normale avere studenti di dottorato come autori corrispondenti.

Sono la mia area dell'informatica teorica, l'autore corrispondente è letteralmente quello: l'autore che si è occupato del processo di sottomissione.Certo, il risultato è che è del tutto normale che sia uno studente ma, per esempio, non penserei mai: "Oh. X è l'autore corrispondente. Ciò significa che hanno fatto la maggior parte del lavoro o preparato il manoscritto finale."
@DavidRicherby Certo, ma * tipicamente * (almeno per i documenti che sono coinvolti) la persona che prepara il documento finale è anche quella che lo presenta.Questo ovviamente non deve essere sempre vero.Inoltre, le persone dopo la pubblicazione più probabilmente contatteranno l'autore corrispondente, quindi questo dovrebbe essere qualcuno che può ed è disposto a discutere i problemi con il giornale, e non qualcuno scelto a caso ...
Ma, nei casi in cui sono stato coinvolto, tutti i coautori sono stati disposti e in grado di discutere i problemi con il documento."Abile" è più o meno una condizione di co-autore, quindi in realtà dovrebbe ridursi a "volenteroso" e la maggior parte delle persone è felice di parlare del proprio lavoro.
-1.Come ha detto David, essere un autore corrispondente non ha e non dovrebbe avere alcuna implicazione per chi ha svolto la parte del lavoro.Almeno non in TCS, e non in campi che hanno adottato la cultura della pubblicazione di matematica.Nella maggior parte dei documenti sono stato coinvolto in tutti coloro che hanno contribuito alla scrittura in una certa misura, e chi è un autore corrispondente è essenzialmente una scelta arbitraria.
@SashoNikolov Apparentemente, ci sono diversi approcci a questo.Solo per curiosità: se un articolo è scritto da due persone e una di loro (diciamo l'autore X) chiaramente ha fatto molto di più dell'altra, perché risolveresti questa scelta arbitraria in modo diverso rispetto a impostare X come autore corrispondente?Se è arbitrario, non c'è nulla di male nello scegliere X, e sembra che ci siano persone come me che fanno certe ipotesi (forse sbagliate e ingiustificate).
La risposta è che cerchi di non avere questa situazione in primo luogo.Dalla dichiarazione culturale dell'AMS: "gli autori di un articolo matematico sono quasi sempre elencati in ordine alfabetico per cognome; si presume che tutti gli autori abbiano apportato contributi intellettuali sostanziali al lavoro".
@SashoNikolov Se una persona facesse l'80% e l'altra il 20%, direi che entrambi hanno contribuito in modo sostanziale.Capisco che tu voglia evitarlo, ma non è sempre possibile.
Ti manca il punto.Puoi scegliere che l'autore corrispondente sia quello che ha fatto più o meno lavoro: questa è una tua scelta privata.Entrambi gli autori dovrebbero conoscere il lavoro abbastanza bene da rispondere alle e-mail e questo è tutto ciò che un autore corrispondente dovrebbe fare.Ma dire che "l'autore corrispondente è tipicamente la persona che ha svolto la maggior parte del lavoro" è a mio parere un'affermazione fuorviante e pericolosa da fare.Vorresti che le assunzioni e le promozioni si basassero su questa cosa apparentemente tipica?
@SashoNikolov Ora capisco il tuo punto, grazie per il chiarimento!Ho provato a modificare la risposta per evitare in qualche modo interpretazioni fuorvianti senza cambiare il significato inteso.
#2
+21
Luigi
2017-03-10 03:23:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono uno studente di dottorato, ed ero l'autore corrispondente di un articolo pubblicato durante il mio postbac [e il mio supervisore era un coautore]. Nessuno lo considererà improprio o non etico. sei affiliato all'università, quindi non dovrebbero esserci problemi. E fintanto che il lavoro è di alta qualità e ragionevole (il tuo supervisore / altro esperto / docente ha letto il documento?), Non riesco a immaginare un revisore che si preoccupi. Se sei preoccupato, puoi sottoporci a una rivista con revisione in doppio cieco.

Al contrario, posso solo immaginare che essere un autore corrispondente su un documento di qualità così presto nella tua carriera sia un risultato positivo, come esemplifica la tua indipendenza.

#3
+18
David Z
2017-03-10 08:52:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Campi diversi hanno convenzioni diverse per la paternità, ma non ne ho mai sentito parlare che impedisca o addirittura scoraggi uno studente di dottorato di ricerca dall'essere un autore corrispondente. L'ho fatto io stesso, su suggerimento del mio consulente.

(a) improprio o non etico

No, è totalmente corretto ed etico, in quanto per quanto ne abbia mai sentito.

(b) probabilmente attirerà l'ira dell'università per averla inserita come nostra affiliazione, dato che non abbiamo appuntamenti di facoltà

Facoltà o meno, sei affiliato all'università, quindi è del tutto appropriato elencare la tua affiliazione all'università quando pubblichi un'opera. Non elencando sarebbe più probabile che attiri ire (non che qualcuno controlli veramente questa roba nella maggior parte dei casi).

(c) probabilmente indurrà i revisori a ignora il lavoro

Ok, in rari casi potrebbe esserci qualcosa in questo. Se il risultato che stai pubblicando è in qualche modo insolito, o particolarmente degno di nota, avere qualcuno con una reputazione consolidata nel campo può aiutarti. I crackpots affermano anche che i loro risultati sono insoliti o degni di nota, dopotutto, e probabilmente gli editori del giornale sono meno propensi a scartare un articolo dal suono strano se lo ottengono da un esperto noto. Ma è improbabile che questo faccia la differenza nei molti casi tipici in cui si invia un risultato pubblicabile ma per il resto normale.

E vorrei notare che il criterio importante qui è che il mittente ha una buona reputazione sul campo, non che siano docenti. È certamente possibile far conoscere il tuo nome come ricercatore mentre sei ancora in un programma di dottorato di ricerca, e quindi non dovrebbe essere un problema per te inviare un articolo su un argomento con cui sei noto.

#4
+7
StR
2017-03-10 10:20:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non posso parlare per tutti i campi, ma almeno in fisica, scienza dei materiali e chimica, non sono a conoscenza di alcun problema con uno studente laureato come autore corrispondente. In genere, l'indicazione dell'autore corrispondente indica al lettore chi può / deve essere contattato in caso di domande, richieste di dati, informazioni aggiuntive, ecc. E per comodità offre l'indirizzo e-mail (allora) corrente. Inoltre, in molte riviste, questa designazione non è obbligatoria.

Sì, ho sentito che l'autore corrispondente dovrebbe essere o la facoltà ("perché gli studenti se ne andranno presto, ma il relatore rimarrà, e quindi il suo contatto sarà più prominente ") o l'autore" principale "(che in genere è il primo autore). A mio parere, va bene in entrambi i casi, ma non per i motivi elencati. Dovrebbe essere la persona che sarà la migliore per comunicare a nome di tutti gli autori (cioè ben informato sul progetto e in grado di comunicare). Ora sto (e la maggior parte delle altre persone che rispondono qui) sto parlando della designazione "autore corrispondente" poiché verrà stampato nella rivista, che può essere diversa da una designazione simile nel processo di invio dell'articolo (noto anche come "autore della presentazione").

Quando ero uno studente laureato, ho indicato il mio nome come l'autore corrispondente una o forse alcune volte, - poiché ne ero orgoglioso ("Sono cresciuto abbastanza per poterlo fare!"), ma poi ho capito che era perlopiù irrilevante. In futuro, come postdoc e come consulente di facoltà, ho evitato questa designazione quando possibile.)

Di solito, la designazione dell'autore corrispondente è utile quando sono coinvolti autori di più gruppi e non è chiaro per il lettore a chi contattare. Essendo io stesso un lettore esperto, in assenza di tale designazione, proverei a contattare il primo autore o il consulente del primo autore.

Re: affiliation. Essere uno studente laureato (o per quella materia qualsiasi studente) è sufficiente per elencare la tua affiliazione con l'università. Inoltre, a meno che non ci siano circostanze particolari, dovresti elencare la tua affiliazione universitaria. Sarebbe strano se non lo facessi.

È molto improbabile che la designazione dell'autore corrispondente (o la mancanza di tale) influenzi il processo di revisione e la decisione. Ciò che tuttavia potrebbe sollevare una bandiera rossa con il revisore o l'editore è l'assenza di un docente tra gli autori, soprattutto se nessuno degli autori ha un record di pubblicazione riconoscibile nel campo. Sebbene non sia vietato e non costituisca un ostacolo alla pubblicazione di per sé, potrebbe essere un'indicazione di una delle seguenti due situazioni: 1. Uno o più studenti laureati non stanno facendo qualcosa di giusto. Ho visto diversi casi in cui gli studenti tentavano (con successo o meno) di pubblicare senza la conoscenza dei loro consulenti (a volte includendoli come coautori, a volte escludendo): in uno, lo studente laureato è stato fuorviato da qualche strana credenza (in parte, probabilmente a causa di un diverso background culturale) che ha dovuto pubblicare alcuni articoli come unico autore, senza il suo consulente o collaboratori per avere successo e trovare la motivazione della posizione successiva). In un altro caso (IIRC), lo studente ha voluto presentare la pubblicazione contro la richiesta di attesa del consulente, a causa delle preoccupazioni sulla validità dei dati. L'autore non è un ricercatore in buona fede, ma una persona con alcuni problemi mentali. (Ho ricevuto un sacco di "preprint", proposte, ecc. Sul nuovo design mobile perpetuum, la teoria della relatività alternativa, ecc. Da queste persone.

Tuttavia, ci sono casi legittimi in cui anche uno studente laureato potrebbe pubblicare senza il suo consulente. Sono effettivamente a conoscenza della situazione in cui un consigliere molto modesto si rifiutava di mettere il suo nome sulla pubblicazione del suo studente "per mancanza di un contributo significativo", che in realtà era un problema per il dottorando, che voleva averne almeno uno pubblicazione in collaborazione con il suo consulente prima della laurea. (Per la maggior parte del mondo scientifico, laurearsi senza nessuna pubblicazione con il tuo consulente sembrerebbe strano e potrebbe indicare alcuni problemi.)

Nel commento di follow-up , hai menzionato un altro membro della facoltà disposto a leggere criticamente il tuo articolo prima della presentazione. A seconda del contributo effettivo di quella persona che può qualificarsi come autore. Ma ho avuto più occasioni in cui ho consegnato il mio manoscritto ai miei colleghi per commenti prima dell'invio, e non era prevista o presunta alcuna paternità da parte loro.

Ora, per ogni evenienza, permettimi di offrire un relativo consiglio di cautela sulla paternità. Ho visto situazioni in cui gli studenti laureati non si rendevano conto di quale tipo di contributi si qualificassero per essere elencati come autori. E questo ha portato a una sfortunata omissione degli autori dal giornale. Gli autori che sono stati omessi includono spesso persone del gruppo del collaboratore (se hai interagito solo con una persona di quel gruppo potresti non essere a conoscenza di altri contributori di quel gruppo, incluso il consulente di quella persona), a volte persone del tuo gruppo (una persona potrebbe non hanno elaborato i dati, ma fornito un elemento cruciale per l'intuizione o l'ipotesi della carta). Un altro aspetto è che se sei un ricercatore in visita nel laboratorio di qualcun altro utilizzando l'attrezzatura di quel laboratorio, significa che il PI di quel gruppo (la facoltà) ti ha fornito l'opportunità di condurre la tua ricerca usando la sua attrezzatura, spesso sufficientemente unica (metodo, tecnica, ecc.) senza il quale non potresti ottenere i tuoi risultati. A seconda delle circostanze, ciò può anche qualificarsi per la paternità.

Infine, la questione dell'inclusione dei consulenti. A volte, alcuni studenti laureati non si rendono conto del contributo del loro consulente al progetto. In realtà ho sentito alcuni studenti laureati esprimere un'opinione del genere: "Ho fatto tutto il lavoro, non ho chiesto né ottenuto alcun aiuto, ho scritto l'articolo da solo, perché dovrei includerlo come autore?" Dipende . Anche se in alcuni casi potresti non doverlo fare (e un consulente onesto probabilmente te lo dirà se è così), in molti casi, ci sono diversi motivi legittimi per cui il consulente dovrebbe essere un coautore: a) Il consulente sta fornendo voi con la possibilità di lavorare nel suo laboratorio, utilizzando le sue attrezzature, metodi, strumenti, approcci, spesso altamente personalizzati (es. librerie software sviluppate nel gruppo), ecc. b) Se qualsiasi parte del vostro progetto di ricerca ( compresa la tua nave RA) si è affidato al denaro della sovvenzione ottenuto dal tuo consulente. (Perché è importante? Oltre ad altri argomenti discutibili, molto probabilmente significa che il tuo progetto faceva parte di un progetto finanziato più ampio che in sostanza [e potresti non rendertene conto] è stato concepito dal tuo consulente.) C) Se in qualsiasi fase del il tuo progetto hai ricevuto preziosi suggerimenti relativi alla tua ricerca (inclusa l'idea iniziale per il progetto) d) ... è difficile elencare tutte le circostanze possibili, - questa è solo una guida su come valutarlo, non un elenco completo .

HTH.

C'è qualche possibilità che tu possa modificarlo o fornire un riepilogo puntato?Ci sono dei bei punti (almeno nel primo tempo, non sono arrivato alla fine) ma al momento è un muro di testo.
Questa è stata una buona discussione, solo per aggiungere un punto: se hai già un consulente che supporta il tuo lavoro, è generalmente buona etichetta tenerlo aggiornato sulle altre attività di ricerca che intraprendi.
#5
+6
John
2017-03-10 23:40:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questa domanda mi è strana nel senso che gli autori in genere non designano un autore corrispondente nel mio campo di chimica / fisica. In genere, chi invia l'articolo al sistema online della rivista viene automaticamente etichettato come autore corrispondente dalla rivista stessa. Non è un grosso problema essere l'autore corrispondente, significa solo che sei la persona che ha effettivamente inviato l'articolo.

#6
+2
wonderich
2017-03-12 00:58:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sì. È totalmente corretto ed etico, purché tu sia una delle persone principali che capiscono bene il lavoro.

In effetti, quasi tutte le mie pubblicazioni durante il mio periodo da studente laureato per ottenere un dottorato di ricerca, sono l'autore corrispondente per quasi tutti questi articoli (circa 10+ articoli).

In realtà, non è nemmeno necessario essere uno studente laureato in PhD per essere l'autore corrispondente. Ci sono sia studenti universitari che dilettanti che sono gli autori principali e corrispondenti dei loro articoli.

È abbastanza comune nel mio istituto di dottorato farlo.

(p.s. Il mio istituto di dottorato è il Massachusetts Institute of Technology.)

#7
+1
CJP_W
2018-09-14 15:29:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

All'interno delle discipline umanistiche, è del tutto possibile. In effetti, l'ho fatto io stesso come studente di dottorato.

Come altri hanno detto, tuttavia, ti preghiamo di considerare gli standard per la paternità nel tuo campo. In particolare all'interno delle scienze, è comune che coloro che forniscono il laboratorio, o una libreria di dati, o qualsiasi altra cosa del genere, siano elencati come coautori. Dopotutto, se fosse il tuo consulente a raccogliere i dati sperimentali che stai analizzando, allora dovrebbe essere accreditato per il suo contributo senza il quale il lavoro non potrebbe esistere.

In ogni caso, magari parlando direttamente al senior accademico i cui dati stai lavorando produrranno risultati? Anche se ha poco da dare sul tuo articolo, è probabile che possa consigliarti su come e quando pubblicare, essendo stato lui stesso in giro alcune volte.

La domanda riguarda il dottorando come autore corrispondente, non il coautore o meno del consulente.
Questo non fornisce una risposta alla domanda.Una volta che avrai una [reputazione] sufficiente (https://academia.stackexchange.com/help/whats-reputation) sarai in grado di [commentare qualsiasi post] (https://academia.stackexchange.com/help/privileges/commento);invece, [fornire risposte che non richiedono chiarimenti da parte del richiedente] (https://meta.stackexchange.com/questions/214173/why-do-i-need-50-reputation-to-comment-what-can-io invece).- [Dalla recensione] (/ review / low-quality-posts / 67780)
@Anyon: Che si tratti di una risposta o meno, certamente non è un commento valido.
* è comune che coloro che forniscono il laboratorio, o una libreria di dati, o qualsiasi altra cosa del genere debbano essere elencati come co-autori * - Sebbene sia effettivamente comune, viola anche gli standard comuni di etica dell'autore (a meno che non sia il primovolta che alcuni dati sono stati pubblicati), in quanto non costituiscono contributi creativi / scientifici.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...